Matej991

Sud je donio rjesenje po kojem prestaje zakonska obveza uzdrzavanja posto sam postao punoljetan i po tome je poslodavac obustavio ovrhu ili isplatu kako god a ovrha je za zaostatke  i isplata je nastavljena 2013 godine

Trenutno poslodavac postupa po sudskom rijesenju radi se o 2011 i 2012 kada nisu postupali po pravomocnom rijesenju te dvije godine su sporne a oni tvrde da su postupali po rijesenju suda ali novaca nema niti su vrsili uplate neznam dali ste me shvatili oni su 2011 ukinuli ovrhu po rijesenju suda ali nepravomocnom na koje sam se ja zalio i di je zalba usvojena i ovrha je nastavljena tek 2013 godine sad menr zanima dali su oni mogli obustavit ovrhu po tom nepravomocnom rijesenju posto oni tvrde da su po tom rijesenju postupali ili je ovrha trebala biti nastavljena te 2 godine

Na temelju rijesenja suda koji nalaze poslodavcu da  isplacuje polovicu place meni do potpunog namirenja duga na tom rijesenju i pise da ako ne postupaju po tom rijesenju mogu bit ovrseni od strane mene 

Prije 3 minuta, Borbena7 je napisao:

Možete li malo pojasniti, ne temelju kakve isprave tražite od poslodavca    da postupi

Dobar dan trebao bih savjet ili pomoc kako god naime imam sljedeci slucaj 2006 dobio sam sudski spor i pravomocnu ovrsnu presudu za zaostatke alimentacije koja nikad nije placana presudom je nalozeno ovrsenikovom poslodavcu da skidaju pola place i uplacuju na moj racun 2011 g. Dogada se sljedece sud je obustavio ovrhu zbog nesporazuma i ta presuda nikad nije postala pravomocna nego se ovrha nastavila 2013 godine u tom razdoblju poslodavac ovrsenika je trebao nastavit sa zapljenom sredstava i stavljati ih na poseban racun i isplatit sto oni nisu napravili trenutno sam u razgovorima sa poslodavcem ovrsenika ali oni tvrde da nisu duzni isplatit nista dok ja sa druge strane trazim iznos+zatezne kamate e sad ako mi netko moze pomoci i rec kako najbezbolnije to rijesiti bio bi jako zahvalan