dokumenttoni

Ali po njegovim riječima ugovor nije napisan u propisanoj formi, točnije bio je s proredima a ne smije biti.

Poštovani

zamolio sam (ne znajući) odvjetnicu da sastavi ugovor o dosmrtnom uzdržavanju. Ista je to učinila ali kad sam došao kod JB isti je odbio ovjeriti takav ugovor uz obrazloženje kako je odvjetnica morala znati kako je za pisanje ugovora o dosmrtnom obvezan JB akt kao i kod doživotnog. Kako nam je ta odvjetnica vodila dugogodišnje sporove, a ja sam joj platio predujam za taj ugovor zanima me što je istina. Odvjetnica je bijesna na JB i kaže kako je to što je on učinio gnjusno, a ja se u pravnom labirintu ne znam snaći tko je u pravu. Kako su mi roditelji jako stari tako smo tog JB zamolili da jos isti dan sastavi JB akt ako ugovor o dosmrtnom i to kod istog potpisali i platili. Molim Vas za stručni komentar da ali ugovor o dosmrtnom može pisati ISKLJUČIVO JB ili ne. Hvala.

Ja sam zbog te obveze preko banke isplatio značajna sredstva korisniku uzdržavanja hvala vam svima puno ste mi pomogli  Svima sve najbolje

Vlasnica čiji se ugovor o darovanju može pobijati od strane njegove sadasnje zene i djeteta i traziti povrat dijela dara............

Hvala Matrix samo sam to htio znati. Nužni dio neće ni toj sadašnjoj ženi biti ugrožen jer je i ona obezbjeđena ali me sad zanima još nešto. On je davno darovao ugovorom o darovanju mojoj sestri jednu manju garažu i ona se na to uknjižila ima 5-6god. Sad nju zanima može li ona naknadno potpisati i za taj prostor dosmrtni s obzirom da je već uknjižena ili s obzirom na protek godina to nema smisla?

prije 9 sati , Matrix je napisao:

kako se u konkretnom slučaju na strani obdarenika i davatelja uzdržavanja javlja ista osoba (stjecatelj) sasvim izvjesno da sam sebi neće komplicirati stvar.

Zaključak,tj.ono što vas interesira;

-glede činjenice da je prethodno sklopljen darovni ugovor neče u tom pogledu proizvesti nikakve negativne učinke na ugovor o dosmrtnom uzdržavanju.

Moja isprika što sam za svog oca vodio nekoliko sudskih sporova pa sam svjestan sljedećih činjenica.  Ugovor je sklopljen zbog činjenice da se otac preoženio a ja sam dijete iz prvog braka. Koliko mi je poznato poreznoj upravi na znanje svaki JB šalje po službenoj dužnosti ugovore. Nije problem da ja mašem s darovnim ili ne, nego je problem da u scenariju tužbe sud zatraži na uvid prethodne ugovore od porezne/ njihove evidencije i s tim darovnim meni sruši dosmrtni jer ne možeš otuđiti ono što nije tvoje zar ne? A ako se vratimo na prethodni ugovor o darovanju, tada se pojavljuje nužni dio što se htjelo izbjeći tim više što je u tu nekretninu značajna sredstva uložila žena iz prvog braka, a nisu nikada podijelili bračnu stečevinu. U ugovoru o dosmrtnom su se potpisali i majka i otac i naveli da je to dio bračne stečevine. Moje jedino pitanje je da ste vi suci bi li stvorio problem taj darovni ili ne bi u pogledu nužnog dijela u najgorem scenariju jer je dosmrtni napisan u obliku JB akta. Hvala

Niste mi odgovorili na pitanje znači darovni ugovor je potpisan u JB dva tjedna prije i nakon toga je ponovno u JB potpisan za istu nekretninu Ugovor o dosmrtnom. Kako nije pri potpisu raskinut ugovor o darovanju, ali isti nije proveden ni u ZK,zanima me da li je ugovor o dosmrtnom važeći ili nije s obzirom da je potpisan prije njega ugovor o darovanju. Molim Vas mi odgovorite zdravo seljački jer nisam pravnik ni odvjetnik i ne znam koji se uvjeti moraju ispuniti i bojim se da li sam 5000kn bacio u vjetar. Hvala.

Da ne otvaram novu temu, potpisao sam s ocem ugovor o dosmrtnom ali sam 2 tjedna prije potpisao darovani ugovor.taj darovni nije proveden u zk niti je dan na knjiženje. Da li dosmrtni ima vrijednost bez obzira na potpisani darovni ili s obzirom da isti nije potpisan dosmrtni nema snagu? dosmrtni je predan na knjiženje