primio sam rješenje o ovrsi od JB-a i čini mi se da je isto nepravilno sastavljeno te da se navedena nepravilnost ne može pripisati "omašci" u pisanju.
Naime, u rješenju je navedeno iduće:
"Određuje se ovrha
1. Općenito na imovini ovršenika
2. Nalaže se OVRŠENIKOVOM DUŽNIKU da navedeni novčani iznost koji je određen ovrhom isplati na ovrhovoditeljev račun br...."
Dakle u izreci rješenja je navedeno da se nalaže ovršenikovom dužniku, što bi bio moj dužnik.
Sada me zanima, je li isto predstavlja bitnu povredu u ovršnom postupku i koje bi bile posljedice ukoliko bih prigovorio da je navedeno rješenje nerazumljivo? Isplati li se u navedenom postupku angažirati odvjetnika (poznanika) cisto kako bi mu omogucio da ostvari trošak budući da je navedeno rješenje nepravilno sastavljeno?
Određuje se ovrha
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
objavljeno:
Poštovani,
primio sam rješenje o ovrsi od JB-a i čini mi se da je isto nepravilno sastavljeno te da se navedena nepravilnost ne može pripisati "omašci" u pisanju.
Naime, u rješenju je navedeno iduće:
"Određuje se ovrha
1. Općenito na imovini ovršenika
2. Nalaže se OVRŠENIKOVOM DUŽNIKU da navedeni novčani iznost koji je određen ovrhom isplati na ovrhovoditeljev račun br...."
Dakle u izreci rješenja je navedeno da se nalaže ovršenikovom dužniku, što bi bio moj dužnik.
Sada me zanima, je li isto predstavlja bitnu povredu u ovršnom postupku i koje bi bile posljedice ukoliko bih prigovorio da je navedeno rješenje nerazumljivo? Isplati li se u navedenom postupku angažirati odvjetnika (poznanika) cisto kako bi mu omogucio da ostvari trošak budući da je navedeno rješenje nepravilno sastavljeno?
hvala Vam na odgovorima!