Jump to content

ozapa

Korisnik
  • Broj objava

    8
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Objave koje je ozapa objavio

  1. Nedavno mi je XXXXXXX osiguranje odbilo platiti štetu na krovu auta po osnovi kaska koja je nastala na slijedeći način:

    vozio sam kajake na krovu i u okolici Senja je zapuhnuo reful bure koji mi je izbacio stražnji XXXXX nosač iz ležišta što mi je ogrebalo auto. Dakle auto je ogrebao nosač (logično jer su kajaci od plastike). XXXXXXX se poziva na to da je nosač tereta također teret te da oni nisu dužni snositi troškove popravka.

     

    Moje pitanje je koja bi bila definicija tereta. Zdrava logika mi govori da ono što je rađeno specijalno za dotični model automobila ne može biti proglašeno teretom - jer bi inače i kuka na autu i u krajnjem slučaju tvrdi krov na kabrioletu bilo moguće nazvati teretom.

     

    Imam li ikakve šanse istjerati pravdu ili se moram zadovoljiti time što sam im prestao biti klijent?

  2. ani2 je napisao:

    oni su radili ispravno a vi u konačnici, bilo preko kamate ili direktno, morate PDV platit!

     

    E to mi nije jasno... koliko znam kada vlasniku (leasing kući) država fakturira porez on ne mora platiti PDV na to, zar ne? Koliko sam razumio PDV na porez se obračunava tek ako se taj porez prefakturira (u ovom slučaju korisniku najma). Dakle ako je ova logika ispravna ... leasing kuća je mogla sama platiti porez i prebaciti ga na mene preko više kamatne stope samo što tada ja ne bih plaćao onaj PDV na porez koji me živcira ;-)

  3. Kako ste kao fizička osoba ostvarili pravo na kupnju auta na leasing?

     

    Pa leasing kuća je kupila auto i potpisala ugovor o najmu sa mnom. Ono što mi je tu loše je što su i oni mogli zaračunati taj porez u svoje kamate i malo ih podići pa oni ne bi morali prefakturirati ništa a ja ne bi trebao plaćati PDV na prefakturirani iznos, zar ne?

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija