simpac82

prije 3 sati , simpac82 je napisao:

Poštovani,

 

nebi se složio da su to male zavrzlame, jer mogu npr skinut novac sa računa,i onda se čovjek mora navlačit sa njima jer su oni nezakonito uzeli novac nakon stečaja.

Isto tako molim moderatore i ostale da pročitaju ovaj tekst direkt kopiran sa gov.hr i najnovije updejtan.. dakle neide minu glavu da godinu dana nakon provedbe i zaključenja stečaja,vjerovnici mogu osporiti brisanje dugova.  Isto tako ovih 3 god prije i poslije otvaranja stečaja:

 

Razdoblje provjere ponašanja

Razdoblje provjere ponašanja ne može biti kraće od godinu dana, ni duže od pet godina.

U razdoblju provjere ponašanja povjerenik unovčava i raspodjeljuje potrošačevu imovinu u skladu sa završnim diobnim popisom te raspolaže imovinskim pravima u ime i za račun potrošača.

Potrošač je, u razdoblju provjere ponašanja, dužan sudu i povjereniku davati obavijesti o svom poslu ili svojim nastojanjima da nađe posao, predati povjereniku imovinu koju stekne nasljeđivanjem te bez odgode prijaviti povjereniku svaku promjenu mjesta stanovanja ili mjesta zaposlenja.

Potrošač može predložiti da se do okončanja razdoblja provjere ponašanja ne prodaje nekretnina koja mu je potrebna za stanovanje ako u vlasništvu nema drugu nekretninu i nema na raspolaganju drugi smještaj, niti ga je u mogućnosti osigurati.

Sud će potrošaču uskratiti oslobođenje od preostalih obveza:
a)  na prijedlog stečajnog vjerovnika, ako potrošač tijekom razdoblja provjere ponašanja povrijedi svoju dužnost i time onemogući namirenje vjerovnika odnosno ako je potrošač:

1. pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti
2. u posljednje tri godine koje su prethodile podnošenju prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača ili nakon toga namjerno ili iz krajnje nepažnje dao netočne ili nepotpune podatke o svojim imovinskim prilikama kako bi dobio kredit, primio plaćanja iz javnih sredstava ili izbjegao plaćanje poreza ili drugih javnih obveza
3. u posljednje tri godine prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja ili nakon toga namjerno ili iz krajnje nepažnje onemogućio namirenje vjerovnika time što je preuzimao neprimjerene obveze, nesavjesno i nepošteno umanjivao vrijednost svoje imovine ili bez izgleda za poboljšanje financijskog položaja odgađao otvaranje postupka stečaja
4. tijekom postupka namjerno ili iz krajnje nepažnje povrijedio svoje dužnosti izvješćivanja i suradnje prema Zakonu o stečaju potrošača
5. namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune i netočne podatke u popisu imovine i obveza.

b) ako potrošač bez valjanoga razloga ne pruži tražene obavijesti ili ako neopravdano izostane s ročišta koje je sud zakazao radi davanja obavijesti.

Ako nisu ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza sud će potrpšača osloboditi od preostalih obveza.

Rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač se ne može osloboditi:

• zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati
• vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem
• naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem
• naknade štete zbog smrti ili teže tjelesne ozljede.

Oslobođenje od preostalih obveza ima pravni učinak u odnosu na sve vjerovnike, uključujući i vjerovnike koji tražbinu nisu prijavili u postupku stečaja potrošača.

Nakon proteka razdoblja provjere ponašanja savjesni potrošač oslobodit će se obveza prema vjerovnicima.

Na prijedlog vjerovnika sud može donijeti i Rješenje o opozivu oslobođenja potrošača od preostalih obveza ako:

• naknadno ustanovi da je potrošač koju od svojih dužnosti povrijedio ili
• time znatno onemogućio namirenje vjerovnika.

Prijedlog za opoziv može se podnijeti u roku godine dana od pravomoćnosti odluke o oslobođenju potrošača od preostalih obveza.

za mene osobno je to ravno pljački, jer to je kazneno dijelo... Mislim ako zakon nalaže a sudski se donese odluka o brisanju dugova, kako to da se netko smije uopće sijetiti a kamoli napraviti korak i ponovno ovršiti nekog za realno nepostojeći dug.. Po meno bi taj trebao platiti neku naknadu štete

, Mister-X je napisao:

ako želiš da možda dobiješ nagodbu mora biti toliko

ako ne želiš,onda ponudi 1 kn i ideš u stečaj.....ali vodi računa da stečaj traje 5 godina,a za to vrijeme ti se odbija od plaće onoliko koliko može po ovršnom zakonu......tako da ako radiš ,tebi će se odbijati u tom stečaju svakako ...

mogu recimo pogriješiti i da pošalju ovrhu..u tom slučaju ih nazoves da povuku ,a ako neće ima sud....oko toga si bez brige,al se može desiti takve male zavrzlame

Poštovani,

nebi se složio da su to male zavrzlame, jer mogu npr skinut novac sa računa,i onda se čovjek mora navlačit sa njima jer su oni nezakonito uzeli novac nakon stečaja.

Isto tako molim moderatore i ostale da pročitaju ovaj tekst direkt kopiran sa gov.hr i najnovije updejtan.. dakle neide minu glavu da godinu dana nakon provedbe i zaključenja stečaja,vjerovnici mogu osporiti brisanje dugova.  Isto tako ovih 3 god prije i poslije otvaranja stečaja:

Razdoblje provjere ponašanja

Razdoblje provjere ponašanja ne može biti kraće od godinu dana, ni duže od pet godina.

U razdoblju provjere ponašanja povjerenik unovčava i raspodjeljuje potrošačevu imovinu u skladu sa završnim diobnim popisom te raspolaže imovinskim pravima u ime i za račun potrošača.

Potrošač je, u razdoblju provjere ponašanja, dužan sudu i povjereniku davati obavijesti o svom poslu ili svojim nastojanjima da nađe posao, predati povjereniku imovinu koju stekne nasljeđivanjem te bez odgode prijaviti povjereniku svaku promjenu mjesta stanovanja ili mjesta zaposlenja.

Potrošač može predložiti da se do okončanja razdoblja provjere ponašanja ne prodaje nekretnina koja mu je potrebna za stanovanje ako u vlasništvu nema drugu nekretninu i nema na raspolaganju drugi smještaj, niti ga je u mogućnosti osigurati.

Sud će potrošaču uskratiti oslobođenje od preostalih obveza:
a)  na prijedlog stečajnog vjerovnika, ako potrošač tijekom razdoblja provjere ponašanja povrijedi svoju dužnost i time onemogući namirenje vjerovnika odnosno ako je potrošač:

1. pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti
2. u posljednje tri godine koje su prethodile podnošenju prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača ili nakon toga namjerno ili iz krajnje nepažnje dao netočne ili nepotpune podatke o svojim imovinskim prilikama kako bi dobio kredit, primio plaćanja iz javnih sredstava ili izbjegao plaćanje poreza ili drugih javnih obveza
3. u posljednje tri godine prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja ili nakon toga namjerno ili iz krajnje nepažnje onemogućio namirenje vjerovnika time što je preuzimao neprimjerene obveze, nesavjesno i nepošteno umanjivao vrijednost svoje imovine ili bez izgleda za poboljšanje financijskog položaja odgađao otvaranje postupka stečaja
4. tijekom postupka namjerno ili iz krajnje nepažnje povrijedio svoje dužnosti izvješćivanja i suradnje prema Zakonu o stečaju potrošača
5. namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune i netočne podatke u popisu imovine i obveza.

b) ako potrošač bez valjanoga razloga ne pruži tražene obavijesti ili ako neopravdano izostane s ročišta koje je sud zakazao radi davanja obavijesti.

Ako nisu ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza sud će potrpšača osloboditi od preostalih obveza.

Rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač se ne može osloboditi:

• zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati
• vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem
• naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem
• naknade štete zbog smrti ili teže tjelesne ozljede.

Oslobođenje od preostalih obveza ima pravni učinak u odnosu na sve vjerovnike, uključujući i vjerovnike koji tražbinu nisu prijavili u postupku stečaja potrošača.

Nakon proteka razdoblja provjere ponašanja savjesni potrošač oslobodit će se obveza prema vjerovnicima.

Na prijedlog vjerovnika sud može donijeti i Rješenje o opozivu oslobođenja potrošača od preostalih obveza ako:

• naknadno ustanovi da je potrošač koju od svojih dužnosti povrijedio ili
• time znatno onemogućio namirenje vjerovnika.

Prijedlog za opoziv može se podnijeti u roku godine dana od pravomoćnosti odluke o oslobođenju potrošača od preostalih obveza.

prije 1 sat, Mister-X je napisao:

ima određenih "plivanja" i nedoumica ,ali se sve na kraju svede na:

-kao prvo moraš imati uvjete za pokretanje postupka,a to provjeri i razjasni u FINI kod službenika za stečajeve

-ako imaš uvjete ,nema tog vjerovnika koji to može spriječiti ,može se on žaliti ili prigovarati koliko hoče,ali u konačnici do stečaja će doći

-ako je proglašen stečaj..traje 5 godina i nakon toga se brišu svi dugovi,ako ti u meduvremenu nisi što mutio,skrivao ,lagao i slično...odnosno bio nepošten

-vjerovnik može nezakonito pokušati naplatu duga,ali mu to nije pametno jer to pada na sudu i ima samo dodatnih problema

-za vrijeme stečaja koji traje obično 5 godina tebi se plijeni sva imovina koju stekneš...npr nasljedstvo ili zgoditak na lotu itd....oduzima ti se od plaće po ovršnom zakonu ,ono što se može ovršiti...ostatak plaće ti dobijaš i s tim normalno živiš...ako nemaš plaće,nema ni oduzimanja.....u principu ,ti je svejedno koliko će se oni naplatiti za tih 5 godina jer se ostalo briše...

u toku postupka vjerovnici ne moraju doći...ali se moraju očitovati jel se slažu s tvojim planom ili ne...tvoj plan mora imati predloženo bar 25 % duga na određeni period...ako se oni slože ili uopče ne odgovore pred sudom smatra se da si napravio nagodbu i tad ne ideš u stečaj...što je najbolje ako možeš....ako ne možeš plaćati na rate bar 25 % duga ,onda ti ne gine stečaj...

i ako imaš toliki dug i nemaš načina da to ikad platiš pokreni postupak u kojem predloži nagodbu od bar 25 % na par godina ili ništa pa idi u stečaj...

 

 

Čekaj malo- moj plan mora imati bare25% duga?!!

Dakle ja sam ukupno dužan vjerovicima 500000 kn... kako da ja njima otplatim u 5god 25%?? dakle 125000 kn..ako ja imam plaću 7000 kn sa putnima, njima će ići cca 1600kn mjesečno.. Dakle kako da ja ponudim 25%?? 

I kako bi nekom moglo pasti na pamet od agencij ili bilo koga pokušati me ponovno ovršsvati za neki od dugova koji bi bili pp sudskom nalogu obrisani?!! pa to je kažnjivo djelo... I mogao bih tražiti odštetu radi toga... jer je to i psihičko uznemiravanje...

Hvala na odgovoru...

Prije 15 minuta, Sunčana strana ulice je napisao:

1. Svatko vam može poslati ovrhu, ali vi uvijek možete prigovoriti pa će pasti na sudu. 

2. Može ako vjerovnici vaš zahtjev ospore, ali to je malo vjerojatno.

3. Ne, dugovi su osobni i za njih osoba odgovara samo svojom imovinom. Držite se priče da ne posjedujete ništa osim         bezvrijedne osobne imovine, starog mobitela. Visina dug u vašem slučaju nije bitna. 

 

4. Onda će sud vjerojatno otvoriti i zatvoriti stečajni postupak, pod uvjetom da nemate imovine i ne zarađujete. 

Sve banke su prodale potraživanja agencijama. A tko će onda u ime tih agencija doći na sud?? Odvjetnici ili??

Isto tako, zanima me a što ako bi otišao raditi van, a ovdje otvorim stečajni postupak?? Kako se onda određuje koji dio ide za vjerovnike??

I doista ne razumijem na temelju čega bi neka agencija mogla raditi ovrhe, ako bi zbog tih istih dugova išao u stečaj?!!

neznam, nekako mi se čini da i naši sudovi i povjerenici plivsju u mutnom, tj niti oni sami neznaju šta i ksko,i zato sam malo možda skeptičan

Iako, lijepo bi bilo ako se DOISTA nakon 5 god brišu svi dugovi..

prije 11 sati , Borbena7 je napisao:

Najbolje bi bilo da se obratite Fini da Vas upoznaju sa cijelim postupkom i stvarnim stanjem u Očevidniku, jer ionako se prije pokretanja stečaja potrošača pred nadležnim općinskim sudom (nema višeg suda) u Fini provodi izvansudski postupaka pred posrednikom u savjetovalištu, a s ciljem sklapanja izvansudskog sporazuma između Vas kao potrošača i vjerovnika.

A recite mi za ovaj drugi dio pitanja ako 100% znate odgovor:

1. dali mi nakon 5god može onda opet neka agencija,odvjetnik il banka za te dugove poslat ovrhu??

2. nemam apsolutno ništa na sebe - ni nekretnine,pokretnine, zemljišta- dali sud može odbiti da idem u stečaj???

3. dali netko roditeljima može doći za moj dug, pa uzeti stvari da se dug namiri- tipa bicikl star 20godina, auto star 35godina, i slično??

Mislim realno pa neznam ako bi nekom na dug od 200000kn to pomoglo?!!

4. Šta ako se vjerovnici ne pojave pred sudom tj na raspravi??

Hvala na točnim odgovorima...

, advokatus je napisao:

Poštovani,

nakon nekoliko uspješno provedenih postupaka stečaja potrošača, a u kojem sudjelujem kao povjerenik, smatram da je navedeni postupak jedini mogući i zakoniti način za rješavanje dugogodišnjih blokada i nenamirenih tražbina.

Istina je da nedostaje veliki broj povjerenika jer je prema zadnjim podacima FINA-e ukupan broj blokiranih preko 330 tisuća te je veliki problem u nerazmjeru između broja blokiranih građana i broja povjerenika. Također je veliki problem što su i sami Općinski sudovi koji kao stvarno nadležni provode postupke stečaja potrošača još nedovoljno upućeni, no s vremenom će to svakako postati puno bolje.

Naime, u samom postupku stečaja potrošača, sukladno odredbama Zakona o stečaju potrošača, potrebno je razlikovati jednostavni stečaj potrošača od običnog (redovnog) postupka stečaja potrošača.

Svrha jednostavnog stečaja potrošača,je u svojoj biti, osloboditi dugovanja one potrošače čije ukupno dugovanje ne prelazi iznos od 20.000,00 kn.

Svrha običnog (redovnog) postupka stečaja potrošača je kroz stečajni postupak namiriti postojeće vjerovnike, ako je isto moguće, te u konačnici kod potrošača koji nije u mogućnosti namiriti sva dugovanja istoga osloboditi dugova kako bi kroz sudski i zakoniti postupak potrošač konačno mogao se osloboditi dugova nagomilanih kroz godine.

Naravno da svaki od navedenih postupaka ima svoje specifičnosti te da svaki slučaj stečaja potrošača treba detaljno analizirati kako bi se mogao izabrati pravi način za postizanje svrhe stečaja potrošača.

Konačno, mislim da je navedeni postupak jedino rješenje za dugotrajno blokirane građane jer sve ostale mjere, poput onih provedenih kroz Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ili Ovršnog zakona, samo statistički uljepšavaju brojku smanjenja broja blokiranih dok u stvarnosti dugovi koji su prisilno izbrisani iz evidencija i dalje postoje dokle god ne budu otpisana u zakonskom ili drugom odgovarajućem postupku.

Ovim sam htio izraziti svoje mišljenje i iskustvo dosadašnjim postupkom stečaja potrošača.

Ako netko ima dodatna pitanja, slobodno mi se može obratiti privatnom porukom.

Lp!

Poštovani..

Dali mi možete u privat poruci poslat broj da vas kontaktiram..

Naime moj dug je poveći, kao fizička osoba dužan sam preko 500000 kn. U razločitim bankama. Neke novce sam posudio, nemogu nikako vratiti, nešto potrošio ( ne na gluposti)... ovršen sam gotovo 4god.

Dali ako idem na stečaj potrošača se definitivno dugovi brišu nakon 5god, ilipostoji mogućnost da se opet netko "sjeti " kao da sam dužan, pa me ovrši???

I dali moram preko Općinskog suda ići u postupak ili može i viši sud??

Meni je bitno da nebi za 5god rekao - nemože se sve oprostit.

Hvala na inform...