MaksimilijanB

Prije 23 minuta, miroslav6 je napisao:

I ulozak i podulozak jos uvijek postoje, nisu povezani? I to se vidi na stranici zemljisnih knjiga i danas? Ovo je dosta cudno, pogotovo sto se radi o (Gradu?) Zagrebu kao vlasniku u podulosku. Kako ste doznali za to? Stanarsko pravo je upisano na ulosku ili podulosku?

Ulozak i podulozak jos uvijek postoje. Zagreb nikad nije bio prednik, ali je stan prodao

Prije 5 minuta, miroslav6 je napisao:

Provjerite na internetu u zemljsnim knjigama povijesno stanje da vidite sto se dogadalo kroz godine. Na temelju cega ste Vi prodali stan? Jeste li bili upisani ZK ili KPU prilikom prodaje?

Pa u isto vrijeme sam bio upisan ja i drugi nesavjesni kupac. Ja u ulosku, on u podulosku. On od trenuku kupnje od 1999., a ja od smrti oca

Prije 24 minuta, miroslav6 je napisao:

Kako isti stan postoji u GK i KPU? Ili je problem nastao prilikom povezivanja knjiga?

Nisam uopce upoznat kako. Citav zivot sam proveo u Argentini. Stan je bio u vlasnistvu mojih roditelja, a drugi su imali stanarsko pravo na njemu. Taj nesavjesni kupac stan je kupio od Zagreba 1999 godine

Pozdrav svima.

Prodao sam stan kupcu. Ja sam prethodno bio vlasnik u zk ulošku, a prije mene moji roditelji. Međutim, stan u podulošku ima drugog vlasnika koji je na temelju kupoprodajnog ugovora sklopljenog s nevlasnikom kupio taj stan. Radi se o nesavjesnom kupcu. Hocu li odgovarati svojim kupcima za prqvne nedostatke, a koji su sada uknjizeni u zk ulosku? Mogu li podici brisovnu tuzbu?

Hvala unaprijed.