quizz
-
Broj objava
2 -
registrirao se
-
Zadnja posjeta
Content Type
Profil
Forumi
Članci
Predlošci
Objave koje je quizz objavio
-
-
Imam isti problem. Susjed je zasadio živicu na svojoj strani. Do sad ju je na zahtjev dolazio uređivati i s naše strane jer u proljeće i ljeto raste kao luda i brzo proguta nemale volumene prostora. Sad mu se to više ne da i odbio je dalje uređivati s naše strane. Izvlači se na to da mi imamo pravo to uređivati s naše strane (što stoji u zakonu o vlasništvu).
Meni to nije pravo nego obaveza koju mi je bez mog pristanka nametnuo susjed. Trebalo bi zakon o vlasništvu u članku 105. nadopuniti na način da je vlasnik živice dužan na poziv susjeda održavati živicu i s njegove strane. Inače se susjedu nameću dodatni troškovi (u novcu i vremenu) koje nije tražio niti na njih dao svoj pristanak. Tu već ulazimo u kršenje ustavnih prava.
Zna li netko za konkretan članak kojeg zakona na koji susjed može pozvati vlasnika živice da ju održava i sa strane susjeda? Znam da ima na kraju Zakona o obveznim odnosima nešto o izvanugovornim štetama. Bi li to bilo primjenjivo?
SUSJED NE ODRŽAVA SVOJU ŽIVICU KOJA PRELAZI U MOJ POSJED
objavljeno u Pravni forumi
odgovoreno:
Ne. S desne strane našeg dvorišta (prema tom susjedu) smo prema zakonu mi postavili ogradu (žičana mreža). On je naknadno u svom dvorištu uz našu ogradu posadio živicu. Nije nas morao pitati niti smo mi dali pristanak. Do sad ju je i dolazio povremeno pošišati s naše strane. Međutim, zadnji put je rekao da više neće jer to navodno mi moramo održavati s naše strane. U Zakonu u vlasništvu piše da mi to SMIJEMO rezati, ne da MORAMO. Održavanje živice košta i vremena i novca koje mi ne želimo trošiti (zato i nismo nigdje sadili živicu), a on nas sad prisiljava na to. Dakle, živica nema funkciju međe, nismo pristali na nju i ne želimo da se održavanje njegove živice svali na nas.