grentum

prije 29 minuta, Borbena7 je napisao:

Na sve navedeno ste dobili odgovor.

Hvala.

Ali se nadovezujem ponovno na povredu osobnog i obiteljskog zivota bez obzira sto je to na javnom mjestu a osoba to radi kriomice....bez mog pristanka.

Ako netko mozda ima primjere iz osobnog iskustva ovakvih situacija molim da se javi...

Takoder ako netko zna sto u sluvaju kada se takve snimke ustupe trecoj osobi? Sto zakon kaze po tom pitanju?

prije 2 minuta, Borbena7 je napisao:

S ovim se ne može dokazati da je netko alkoholičar, a da li netko ima ljubavnicu/ljubavnika ili ne, posve nebitno.

Ne bih se slozila s Vama da se ne moze dokazati,mislim znam sto zelite reci....krivo sam se izrazila.Zeli se dokazati konzumacija alkohola ocito sto stavlja automatski drugi kontekst na osobu kao roditelja kao i za ljubavnika/ljubavnicu....

Mene zanima samo sto kaze zakon.Smijem li ja uzet mobitel i vas snimati na javnom mjestu,ali samo Vas? I potom tu snimku priloziti sudu u bilo kojem postupku privatnom i kaznenom kako god.

Ili tu snimku sto je snimljena dati drugoj osobi koja ce ju priloziti sudu? 

Samo me zakonski zanima.Sto zakon tocno odreduje?I da li o tome odlucuje sud iskljucivo hoce li to prihvatiti bez obzira sto zakon kaze?

Takoder se zelim nadovezat na temu sa par sluvajeva gdje su osiguravajuce tvrtke unajmile privatne detektive (slucajevi kao iz americkih filmova) koje ce pratiti i snimati osobu i sud je odbio snimke i slike po zakonu neovlastenog snimanja.Radilo se o privatnim parnicama.  Tako da mi zaista neke stvari nisu jasne.O cemu to onda zapravo ovisi sve o samom sudu ili o zakonu?

prije 2 minuta, Borbena7 je napisao:

Da, krivo tumačite.

Što se sa ovom snimkom želi dokazati u parnici radi rastave braka?

Kako mislite krivo? Pa osoba je izdvojena iz snimke na javnom mjestu.Nije snimana cijela terasa,svi gosti kafica nego samo jedna osoba. 

Ja pretpostavljam da se zeli dokazati da je osoba alkoholicar i da ima ljubavnika/ljubavnicu. Kao i u svim takvim parnicama udara se ispod pojasa kako bi se uzela djeca pod potpuno skrbnistvo.

prije 14 minuta, drot13 je napisao:

Na javnom mjestu je dozvoljeno snimati, a terasa lokala je javno mjesto.

Zaštita privatnosti je u tome da takve snimke ne smiješ objavljivati, ali ih smiješ predložiti kao dokaz u postupku (tu pričamo okvirno jer ne znamo o kakvom se postupku radi i kakav je kontekst snimke).

Ne bih se slozila s Vama jer zakon kaze ...da se smije snimati na javnom mjestu,ali ako ste vi na snimci posebno izdvojili osobu kao objekt snimanja tu vec ima elemenata kaznenog djela neovlastenog snimanja. Mozda ja krivo tumacim zakon.

prije 18 minuta, drot13 je napisao:

Na javnom mjestu je dozvoljeno snimati, a terasa lokala je javno mjesto.

Zaštita privatnosti je u tome da takve snimke ne smiješ objavljivati, ali ih smiješ predložiti kao dokaz u postupku (tu pričamo okvirno jer ne znamo o kakvom se postupku radi i kakav je kontekst snimke).

Kontekst snimke je jednostavan da se vidi sto osoba pije u kaficu (bezalkoholna ili alkoholna pica) i s kime je u drustvu (muskom ili zenskom osobom). Radi se o privatnoj parnici razvoda.

prije 15 sati , drot13 je napisao:

Za svaki pojedini slučaj snimanja sud odlučuje hoće li se to moći koristiti kao dokaz ili ne, tako da se tu ne može napamet reći o konkretnom slučaju.

Takoder me zanima kad bi to napravila,snimila osobu kako se zabavlja sa drustvom na terasi kafica,i prilozila to snimku sudu u kaznenom postupku koje bi to kaznene posljedice imalo za mene onda?

Nije mi jasno kako uopce itko smije snimati nekog na bilo kojem otvorenom prostoru?! Zakonski me zanima jel se to smije?

Na 24. 07. 2021. at 14:59, frenki zg je napisao:

Vaš Odvjetnik bi trebao reagirati, vezano uz izuzimanje i sudsko prihvaćanje vaše liječničke dokumentacije, kao LEGALAN dokaz.
Što vrijedi za snimanje , isti odgovor i za slikanje.
Sud navedene mjere može  odrediti za sva djela, koja se gone po službenoj dužnosti - NIKAD u privatnim tužbama.
Vi, očito nema te Odvjetnika, razmislite o tome.

Imam odvjetnika,sud je prihvatio lijecnicku dokumentaciju u privatnoj parnici.Receno mi je da u takvim parnicama nema neazkonitih i zakonitih dokaza kao kod kaznenog postupka.

Al koja kaznena djela ja cinim ako sjedim u kaficu na terasi sa prijateljicom na cugi ili bilo di u parku recimo?! Apsurdno....ne mislim na Vaš odgovor nego mi nije jasno kako me netko igdje moze snimat i prilagat to kao dokaz da se vidi di ja i sto radim?! Pod tim mislim ne radim nikakvno kazneno djelo! U sustini shvatila sam Vas za sta sud izdaje takve naloge i o cemu bi tu bilo rijec, ali to nije slucaj koji se meni dogada.

prije 15 sati , drot13 je napisao:

Za svaki pojedini slučaj snimanja sud odlučuje hoće li se to moći koristiti kao dokaz ili ne, tako da se tu ne može napamet reći o konkretnom slučaju.

Oprostite,ali nismo se shvatili.

Znaci ja mogu isto tako uzet kameru i snimat osobu u kaficu di sjedi sa prijateljima za stolom i oni piju recimo ne znam litru votke i priloziti to na sudu u privatnoj parnici?! 

Jel mi zakon to dopusta?! Mislim di je tu zastita privatnosti i svega ostalog?!

prije 11 sati , frenki zg je napisao:

1. Dali netko, nekoga snima bilo gdje, to zna samo onaj tko to radi i eventualno Osoba koja je predmet
 snimanja, ako to i uoči (s obzirom da znate, da je to u praksi moguće uraditi, a da vi možete samo sumnjati
 ali, teško i dokazati ) ako vas je netko (ne ovlašteno ) snimao, bilo kojim uređajem, navedeni snimak, ne da ne može biti dokaz na sudu, već može biti kazneno djelo, za onog tko je to neovlašteno uradio.

2. Snimak nadzorne kamere u bilo kojem objektu ( svaki objekat koji ima nadzorne kamere, mora na vidnom mjestu staviti oznaku, da je isti pod video nadzorom, u suprotnom, ako ga prijavite, platit če kaznu radi ne informiranja posjetitelja da je objekt pod video nadzorom ) vlasnik, može dati nekome, neovlašteno, ali ako se isti bilo gdje pojavi, snosit če kaznenu sankciju, i korisnik snimka i vlasnik objekta koji mu je istu nezakonito dao.
Snimak na sudu je, zakonit dokaz samo, i isključivo samo ako je Sud, dao odobrenje za određene radnje, prisluškivanje telefona, tajno pračenje i snimanje.
Sud za takvu radnju izdaje posebno odobrenje, sa određenim rokom, isključivo Državnom odvjetništvu,
a isto navedenu radnju provodi putem posebnog odjeljenja u Policiji.
Da zaključimo, neovlašteno snimanje, ne da na sudu može biti dokaz, već predmetom kaznenog progona, onoga tko je tu neovlaštenu radnju uradio.

Hvala Vam na brzom odgovoru. Zanima me nadalje da li ovo sto ste rekli vrijedi i slikanje? Opcenito mi nije jasan zakon o neovlastenom snimanju na javnom mjestu.

Primjetila sam da me osoba snimala i poznajem osobu i znam i zasto me je snimala.

Smije li se takva snimka iskoristiti u privatnoj parnici na sudu protiv mene? Jel vrijedi uopce takva snimka kao dokaz jer su mi neke stvari na sudu kontradiktorne. Recimo da je osoba prilozila moju medicinsku dokumentaciju na privatnoj parnici kao dokaz rekavsi da je dokumentacija ostavljena u privatnom stanu (naravno da nije nego mi je ukradena) i sud je to prihvatio kao dokaz u spis! Ne krse li se time moja prava? 

I nadalje me zanima kada sud izdaje nalog za pracenje,snimanje i prisluskivanje u kojim situacijama? Pretpostavljam da su to ozbiljne situacije za VELIKE RIBE.

Malo mi je nevjerovatno da bi sud izado nalog da me se prati da vide sto ja radim u zivotu na terasi kafica,u gradu,u parku itd!

Lp svima

zanima me (molim unaprijed za sto posto provjerenu info posto vjerujem da tu ima i odvjetnika na forumu) smije li me netko u kaficu na terasi snimati mobitelom? Gost kafica za susjednim stolom npr. i tu snimku upotrijebiti kao dokaz u privatnoj parnici u sudskom postupku?

I nadalje smije li bilo tko traziti od vlasnika kafica snimke video nadzora sa terase ako ne cinim nikakvo kazneno djelo nego sjedim u kaficu sa prijateljem na cugi i da li ako se takva snimka dobije preko veze vrijedi na privatnoj parnici na sudu kao dokaz?

Hvala svima unaprijed.

Molim Vas samo provjerene info po kaznenom zakonu,eu konv. i ostalome....