Iggy81

Ja definitivno iskreno nisam znao za ovaj možebitni podmetnuti navodni kvar. Kontaktirao sam danas dva sudska vještaka za to područje djelatnosti, random nazvao vještake iz imenika čisto za savjet i oni su korektno i zainteresirano razgovarali sa mnom i obadva su zaključili da je po njima sve višena mojoj strani i da će on teško moći dokazati tu tvrdnju. Auto je imao na biranje kako će pregledati i probati, mogao je odvesti i u servis, ja sam dozvolio sve, gledao je šta je htjeo, vozio ga je u prisustvu mene i dva njegova majstora, spajao na svoju dijagnostiku, itd, i odlučio kupiti. Vještak mi kaže ovako, kupac je vozilo pregledao, potpisao ugovor o kupoprodaji, službeni obrazac RH u kojem stoji da kupac nakon što je pregledao vozilo nema prigovora u vezi s kvalitetom i cijenom i odvezao se. Sam je nakon navodnog kvara rastavio motor, bez prisustva neovisne osobe odnosno vještaka i tu se vjerovatno zeznuo i sam jer to znači da je i sam mogao svašta raditi odnosno skinuti s motora bez neovisnog svjedoka. Zvao sam i odvjetnicu za savjet, da čujem njeno gledište za zakonske strane i ona isto potvrđuje što i vještaci, da je izglednija presuda u moju korist, jer auto je kod mene kratko, nema dokaza da sam ja to mogao znati, imam kupoprodajni ugovor važeći, on je na svoju ruku nakon 2 tjedna od kupovine rastavljao motor sam. Sud bi mogao donijeti presudu i bez traženja vještaka ukoliko zaključe da to nije ni potrebno jer moje odgovornosti nema, ako zatraže vještaka ipak, onda bi trebalo dokazati da li je to moglo biti napravljeno u vremenu od tih 12 dana koliko je bio kod mene ili je to od ranije. Jedino se tu bojim da ne bi meni prišili krivnju jer sam eto ja njemu prodao auto i logično on mora tužiti mene. Ali meni je besmisleno ako ja nisam to napravio da izgubim svejedno sud. Ali krivca za taj namjerni kvar je maltene ne moguće otkriti i znam da oni neće uključiti u spor prijašnjeg ili prijašnje vlasnike istog auta i tu bi ja mogao popušiti sud.

Pozdrav svima! Kupio sam od fizičke osobe rabljeni auto, napravio sam s njim svega 200-300 km, nisam primjetio nikakav problem. Prodajem auto dalje nakon 12 dana koliko je bio kod mene, kupac koji je i majstor inače i ima svoju automehaničarsku radnju se javlja nakon 2 tjedna da je motor stao, on je rastavio motor i navodno ustanovio da fali nešto kod jednog klipa i da je to namjerno napravljeno da se auto nekome utrpa tj. riješi dalje što prije. Poslao mi je i slike. Kao tu treba drugi motor i traži da mu platim 2500e, više od pola vrijednosti auta ili će inače podići tužbu i već se raspitao kod sudskog vještaka za savjet i navodno sigurno dobiva slučaj jer će biti dokazano da je taj dio koji fali prouzročio da motor "krepa" i da sam ja kriv iako to nisam ja napravio dok je bio u mom vlasništvu, jer je od mene kupio auto. Ja niti se kužim u motore, niti sam vozio nekom majstoru, niti je bilo potrebe. Kriv je neki od vlasnika prije mene. On je imao svu slobodu da pregleda auto, bio je još sa dvojicom kad je kupovao, spajao na dijagnostiku i odlučio je da kupi. Imam kupoprodajni ugovor s njim u kojem kao što znate svi piše da je kupac pregledao auto i slaže se sa svime. Mislim da je tu stvar viđeno-kupljeno mada on navodi sad da se radi o zlonamjernoj prevari. Ja sam nazvao 2 sudska vještaka, meni nepoznati iz imenika, čisto za savjet i obadva su rekli da nema tu neke moje odgovornosti, da je vidjeo, pregledao, probao, potpisao ugovor i kupio. To što je sam rastavljao da mu ne ide u prilog, mada ima svoj servis pa se brinem sad da li to vrijedi na sudu kao dokaz. Trebao je eventualno zvati vještaka i možda i mene prije rastavljanja, da smo prisutni jer ovako je on sam mogao svašta napraviti, kako ja mogu znati šta je on napravio u 2 tjedna i šta je radio s motorom. Ja stvarno ne vidim svoju krivnju jer sam auto vozio, on je kupio i odvezao se 150 km kući i sve ok i nakon 2 tjedna ovo. Sad me zanima s pravne strane kako ovo prolazi ili ne prolazi na sudu, da li ovo ide pod viđeno-kupljeno? Hvala

U utorak je zaprimljeno. Datum prvog spornog računa je 24.08.2009, slijedeći 20.09.,20.10.,20.11., i zadnji 20.04.2010. Datum kada je odv. ured Hanž. poslao prijedlog JB je valjda 18.05.2010 jer se taj datum samo navodi na početku. A na slijedećoj stranici od JB stoji da je datum 01.06.2010. Znači uskoro je trebalo doći meni na adresu a stiglo je evo 5 godina kasnije Ne znam, ako prigovorim da li će šta troškovi biti manji, ako nema neke osnove a mogu izgubiti i ovu mogućnost plaćanja na 6 rata jer bi u slučaju prigovora vjerovatno i odustali od dogovora i sjeli mi na račun.

Pozdrav Znači nikakav poseban slučaj, nego standardno, žena ima dug za T-mobile, stigao Ovršni prijedlog i to je to. Zanima me slijedeće. Da li ima pravo tj. da li bi prošlo da se pozovemo na zastaru ili nešto drugo pošto se radi o slijedećem: Dug je za račune iz 2009. i jedan iz 2010. Ovršni prijedlog je pisan 18.05.2010. od Hanžekovića i ovjeren od JB Lade Škaričić-Sinčić-Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave 01.06.2010. Ovaj prijedlog je došao prvi put sada u utorak, do sada nije dolazilo ništa. Znači prijedlog je stari, svi datumi u njemu su 2010. godina. Kao prvo nije u redu da čekaju do sada i da nabijaju kamate. Pokušao sam dobiti Odvj.ured Hanžeković bezuspješno te sam ih kontaktirao e-mailom danas i odgovorili su da nemam pravo pozvati se na zastaru jer je ovršni prijedlog dostavljan više puta ali nije preuzet. Žena bi ga preuzela ali nije nikad ništa dolazilo. Podaci o njoj kao pretplatniku su se vodili na Gospić jer je tamo bila u trenutku sklapanja ugovora tj. tamo je imala prijavljeno prebivalište i to svega 2-3 mjeseca. Kasnije kada se vratila ovdje (Bjelovarska županija) prijavila je prebivalište i tako je do danas i ostalo. Oni su normalno valjda trebali provjeriti nove podatke a ne uporno slati na staru adresu ako su tamo slali. Nije ona dužna obavještavati sve redom da se preselila. Dug odnosno kako piše vrijednost spora je 3.300 kn, trošak ovršnog prijedloga 825 kn i kamate po dugu od 2009. Nude sada otplatu duga na 6 rata što je nama trenutno daleko previše jer s kamatama računam da je čak oko 6000 kn dug, jednostavno ne možemo. Sada me zanima znači da li bi prošao kakav prigovor pošto je prošlo 5 godina od pokušaja dostave prijedloga za ovrhu? I to mi je sve čudno, da joj jednostavno do sada nisu sjeli preko FINE i gotovo. Znam kada su mojim roditeljima sjedali 7-8 puta za HRT pa nisu dobili jednu jedinu obavijest, nego su svaki put kada je račun bio blokiran, otišli u finu i tamo saznali da je od HRT-a ovrha, niti je šta prije ovrhe došlo niti poslije, nikakvo rješenje o ovrsi, obavijest, ništa! Molim pomoć što prije, ako ima kakve šanse da ne zakasnim napisati prigovor. Hvala unaprijed

Evo prije neke tri godine, nakon što smo platili nekih 16000kn ostavili su nas na miru, vjerovatno privremeno. Nikakav dokument nismo dobili da je stvar riješena. Taj xxxxx je ušutio nakon što sam poslao poštom sa povratnicom zahtjev da mi pošalju stanje mog duga na pismeno. Tu potvrdu koliko sam dužan, nisu nikad htjeli dati, nikad, od bezbroj puta što sam tražio. A potvrdu o primitku mog zahtjeva putem pošte još uvijek imam. To su zelenaške kamate i to je svima jasno ali nitko nam očito ne želi pomoći a mi nemamo novaca da angažiramo odvjetnike i da čekamo 10 godina da se nešto riješi i to bi bilo možda i u njihovu korist. Ja sam čuo iz prve ruke istinu a ona je slijedeća: tko god ih je tužio nije dobro prošao jer je za spor bio nadležan sud u Križevcima, Predlažem slijedeće: da mi se što hitnije jave svi koji su imali ili imaju problema sa Lipom , te ćemo se dogovoriti što ćemo dalje. Ja imam prijedlog da zovemo ekipu iz poznate,gledane i učinkovite emisije na novoj tv (svi znate na koju mislim) i da obradimo pred kamerama temu te da vidimo reakciju pred kamerama. Da zahtjevamo da se pokrene postupak kaznene prijave. Obično se nakon priloga pokrenu određeni postupci odnosno institucije reagiraju, i to znam iz prve ruke. A druga stvar je da se svi zajedno nađemo i dogovorimo oko angažiranja nekog dobrog odvjetnika koji će nas zastupati sve zajedno, te bi i troškovi bili puno manji, jer mislim da se ova tužba može odvijati kao grupna jer su svi naši slučajevi zapravo isti, zagubili su nam zadnji ček "kao" i onda je dug od 500tinjak kuna narastao na 16000kn, 30000 kn itd, kako kome. Materijala za tužbu ima jako puno uglavnom. Molim vas javite se što prije da se organiziramo, da udarimo medijski i putem odvjetnika, da pomognemo sami sebi i ostalima sa problemom sa Škz Lipa, koji se broje u tisućama.

Evo svježe informacije. Zvao sam tamo centar za socijalnu skrb i kuća se ne može prepisati. Mada je kuća 1/2 na kćeri i 1/2 na majci koja je nesposobna donositi odluke zbog bolesti. Kćer joj je skrbnik ali to nema veze. O prodaji nekretnine sad odlučuje centar za skrb i zato je potrebna procjena vještaka te da se kuća proda u interesu centra odnosno njihove štićenice. Znači potrebno je novac uplatiti na njihov ili njen račun što nama ne odgovara normalno jer smo kuću trebali naslijediti odnosno, kao kupiti, jer nismo u rodu. Znači sve pada u vodu zasad. Tek dok gospođa premine može se to rješavati dalje. Ako netko zna ima li kakva caka, neka druga opcija po zakonu molim vas da mi kažete. Hvala

Hvala na odgovoru Nismo znali kako drugačije. Kako se moglo drugačije? Ne moramo mi tako, ako postoji jeftinija i brža opcija. Ona je otišla pitati u czss i tako su joj rekli. Mi smo mislili da se može prepisati bez procjene nekakve, samo na osnovu čestica.

Evo od kada sam Vas pitao za pomoć prošlo je više od godinu dana. U tom roku se riješilo to da je prepisana kuća sa zemljom na ženu i kćer. Sad bi kćer prepisala kuću na nas. Pošto nismo rodbina kuću znači moramo kao kupiti. Kćer je skrbnik toj ženi (svojoj majci) jer je nesposobna sama živjeti zbog bolesti. U centru za socijalnu skrb su rekli da se ne može nekretnina i zemlja prepisati na osnovu čestica nego da mi moramo zvati procjenitelja te prema tome možemo napraviti ugovor. E sad bi trebao informacije oko toga. Mi bi sad trebali znači zvati procjenitelja da procjeni vrijednost tih čestica koje bi prepisali? Kuća nije ucrtana pa ne znam šta s tim. Koliko se procjenitelj plaća uopće? Pošto je kuća na području od posebne državne skrbi mislim da ne treba plaćati porez, a onda ne treba u biti ni procjenitelj ili ? Kćer živi u Srbiji a majka joj je u Rijeci u domu, kćer joj je skrbnik znači potpisuje umjesto nje ali to nešto ide preko centra za socijalnu skrb. E sad, kojim redom ići da ja to prepišem na sebe recimo? Procjenitelj, ugovor o kupoprodaji nekretnine, gdje potpisujemo, tko treba potpisati prvi? Znači kakav bi sad bio postupak prepisivanja da to što brže riješimo. Hvala na pomoći

Molim vas odgovor na slijedeće: Osoba na kojoj je nekretnina treba prepisati kuću na mene. Osoba živi u inozemstvu ( Srbija ), a kuća se nalazi u Hrvatskoj. Ja i ta osoba nismo u rodu. Čuo sam da se to može riješiti tako da ona ode u Srbiji kod javnog bilježnika i da napravi izjavu da se odriče te svoje imovine u korist tog i tog.. Znači zanima me da li je to tako moguće, da ona ne mora dolaziti ovdje? I da li se to nosi kupoprodajni ugovor kod bilježnika ili se piše samo neka izjava da se ona toga odriče? I predpostavljam da ja ovdje moram platiti prijepis, tj. porez na kuću i zemlju.. I gdje ja mogu zapravo saznati prije samog prijepisa koliko će porez na tu kuću i zemlju koštati? Da mogu planirati troškove..(kopiju vlasničkog lista od toga svega imam kod sebe) Dosta je hitno pa vas molim... Hvala na odgovorima

hehe Ma samo kažem da puno uzimaju, mislio sam šta god se nasljeđuje trebalo bi biti gotovo besplatno pa ne znam zašto ta kćer treba toliko platiti,ako im dostaviš papire koje platiš i šta onda tu njih toliko košta,ali moraš preko bilježnika i plati nema druge. Mi ionako mislimo odmah prodati tu kuću jer smo malo u gabuli. I zato moramo platiti tih 5% ali to je sve ok. Ljudi masovno krvavo rade za takvu plaću cijeli mjesec a oni za jedan postupak,za koji im dostaviš i plaćene dokumente iz gruntovnice,uzmu 3000kn. A to što ću ja dobiti kuću neka je druga stvar. Isto kao što mi smeta kad sam nedavno uzimao izvadak o mjesečnoj karti na autobusnom,za isplatu putnih troškova u firmi, pa to naplate 100kn, isto sramota. To bi trebali dati đabe po meni ili puno manje...ionako me gorivo koje potrošim ispadne skuplje. Ali čim vide da ćeš nešto dobiti eee pa moraju ti uzeti.. Isto tako banka u kojoj čekam kredit,uopće se ne žuri,mada je meni hitno,otežu već jako dugo...za taj kredit na kojemu će opet na meni zarađivati..a kad ja ne platim neku obvezu odmah stiže opomena sa troškom od 100 kn...zašto oni malo ne pričekaju... Općenito država nas bezobrazno puno pljačka i to je nešto što nije ni za raspravu... No cijenim vašu pomoć, sve 5

I još ne razumijem da se ne obuhvate sve nekretnine koje je posjedovao pokojnik. Kad je moj djed umro moji su pozvani na ostavinsku raspravu i to je bilo to. Koliko znam tako je i kod drugih. Pa kad se nekad dogodi da je pokojnik bio bogat a da nasljednici nisu ni znali, znači to isto saznaju tek na raspravi. Čudno mi je da nasljednici to moraju sve sami tražiti i dostavljati na raspravu. Jer šta ako se dogodi da djeca trebaju nasljediti a nisu bili u kontaktu sa ocem recimo i šta onda, pa ne mogu oni znati u kojem je gradu on šta posjedovao i na kojem računu u kojoj banci...Čudno mi je da bilježnici ili sud jednostavno ne mogu izvaditi za tu osobu popis svih nekretnina i novaca i to je to. Nema drugog rješenja... Baš mi je to komplicirano Znači ovo služi samo da bilježnici izvuku što više novaca... Da je kćer znala što nasljeđuje sve na ostavini pa valjda bi to odmah riješila sa minimalnim troškovima. A ovako mora platiti javnog bilježnika kojemu je potrebno dostaviti dokumente o toj određenoj nekretnini koje sam platiš i mislim gdje je tu logika... Koja država majko mila...

Javna bilježnica je rekla prije postupka da će to koštati 3100 kn. I onda smo dostavili posjedovni list i izvadak iz gruntovnice, za tu kuću i zemlju. Kuća nije ucrtana,znači to se vodi samo kao zemlja, znači svega nekih 5 jutara zemlje zapravo. I sad piše u odluci odnosno na računu da je vrijednost imovine veća od 280 000.00 kn i da treba platiti 3200 kn. Pa mi da dobijemo nekih 70 000 za to sve mi presretni,jer to je manja starija kuća. Tako da ne znam kakva je to procjena. Dok ne platimo ne znamo da li su možda oni još nešto sami pronašli što je pokojnik posjedovao ili o čemu se radi...

Pozdrav Evo htjeo bi nešto pitati vezano za ovu temu u kojoj ste mi već pomogli. Nastavno ovome dolje, proveden je postupak za naknadno pronađenu imovinu kod javne bilježnice. Kćer koja od pokojnog oca nasljeđuje ovo dolje navedeno i koja treba nakon toga prepisati to na nas, dobila je da postupak treba platiti 3200 kn. Znači zanima me o čemu se tu radi, zašto je toliko skupo i je li to u redu ? Jer ona to nasljeđuje. Da li je to zato što se radi o naknadno pronađenoj imovini? Jer radi se i o tome da to nije navedeno bilo na ostavinskoj raspravi. Zar ne bi sud ili tko već nakon smrti pokojnika trebao automatski sve prepisati na na nasljednike? Znači sve što pokojnik posjeduje? Kako to da se nešto prepiše a nešto ne i onda moraš plaćati ovakav iznos za nešto što si nasljedio ? Ta kćer je nasljedila stan prije par godina i on je odmah nakon smrti oca prepisan na nju a ovo ostalo ne i sad pošto bi ona taj jedan dio zemlje i kuću prepisala na nas morala je pokrenuti postupak da to pripadne prvo njoj. Znači sad bi mi normalno trebali platiti tih 3200 kn i onda kad se bude prepisivalo na nas onda još platiti 5% na vrijednost toga... Skup sport u ovo vrijeme... Ima li možda veze što je ta kuća na području posebne državne skrbi pa da se ne mora toliko platiti kod javne bilježnice? Ili to nema veze vjerovatno.. Hvala

I ja sam tako čuo, da se plaća razlika u vrijednosti. Ovi tu u poreznoj onda nemaju pojma, jer sam zvao neki dan i rekli su da plaća i jedan i drugi vlasnik nekretnine 5 % jer se to gleda ne kao zamjena nego kao da mi kupujemo i da on kupuje, eto tako su mi rekli.. A rekao sam da se radi o zamjeni. Kada sam pitao jel ima kakve veze što smo na području posebne državne skrbi onda je kao nešto gledala i rekla da se onda ne plaća ništa.

Ok...hvala Provjeriti ćemo s njima da li se to može. A u međuvremenu ako može odgovor na pitanje kako bi se izvela ta zamjena pod pretpostavkom da se dug može prenjeti na drugu nekretninu. Znači oko prodaje je jasno manje više. A kod zamjene stana na kuću? Znači da bi se taj dug upisao pod teret na kuću, mi moramo postati vlasnici te kuće, ali nitko neće pristati da se kuća prvo prevede da bi se taj dug mogao pripisati jer onda mi na primjer ne moramo njima prepisati stan... a ni mi ne bi trebali prvo prepisati stan jer onda mi opet nismo sigurni hoće li oni nama kuću Čini mi se da sam negdje pročitao da postoji kupoprodajni ugovor za zamjenu, ili se u standardnom kupoprodajnom ugovoru negdje zaokruži zamjena, znači jedna nekretnina za drugu. Da li to postoji ? Ako postoji onda se vjerovatno u takvom ugovoru negdje upisuje da se teret duga prenosi na nekretninu za koju se mijenja. Možda neko ima iskustva s ovakvim primjerom pa napišite slobodno. Pitanje je kako to izvesti a da smo sigurni i mi i druga strana. Da li je pametnije da se ispunjavanje papira i sama zamjena obave preko odvjetnika ili neke agencije za nekretnine nego da mi to sami ovjeravamo kod javnog bilježnika ? Ja bi se raspitao ali ne znam koga zvati, koju ustanovu? Možda neku agenciju za nekretnine?