Tihomir

Pri.plje.je predstadij ovrhe!Dakle u prijedlogu navesti banke koje zelis i toliko primjeraka(za sve banke) plus primjerak za sud i jedan za sebe i to saljes! Sud donosi rješenje i salje u banke, svaka banka koja pronade duznika za klijenta plijeni i zamrzava sve racune(bitno je navesti u prijedlogu-da se plijeni i tekuci i ziro i stedni ulog-dakle sve), tad tebi sud salje izvjesce banaka o istom i tek tad ti pises prijedlog za ovrhu na doticnom racunu,sud donosi rjesenje i ti skidas sto si prvotno zamrznuo! Takoder je preporucljivo navesti JMBG duznika jer vecina banaka bez JMBG ne daje info, a zna se desiti posebice kod nas u Zg.da ima vise osoba s istim imenom i prezimenom!

EVO DJEVOJCICE TVOJ POST! Možda koncesionar nije aktivno legitimiran, već onaj ko je vlasnik i tko je dužan održavati drvo.. ako je park.ili neka javna gradska površina... onda komunalno .( u Zg Zrinjevac) ... ili grad.. općina.. ima definicija po kojem je drvo opasna stvar, pa se pretpostavlja odgovornost vlasnika.. imam negdje jednu presudu ! Ni to tako lako za odbacit! Jel znas koliko ispadas glup i smijesan sa svakim svojim postom poslije ovog??????

Eh da, zaboravih se potpisati...Tihomir

Dragi kolega dopusti da te ispravim-nije pitanje splasenost vec strucnost te osobe u osiguranju,jel tako? Jer nije tesko zbrojit dva i dva..i ako doticni gospodin postupi kako sam mu predlozio garantiram mu da nece izostat rezultat!

Za one koji nisu upuceni, EUROPSKO IZVJESCE SE ISPUNJAVA SAMO RADI IZMJENE PODATAKA, zbog niceg vise, a niti ikakvu drugu vrijednost ima, niti tko na njemu moze priznati krivnju-posto je pravnicima sasvim jasno da ne mozes priznati krivnju kada je netko drugi u obvezi(tvoje osiguranje) i da na taj komad papira napises 100 puta da si kriv-to osiguranju nista ne vrijedi jer oni isplacuju stetu i oni ce utvrditi tko je kriv!!! Izvjesce se ispunjava se samo onda kada su stranke suglasne o krivnji i samo radi razmjene podatka te da se na osnovi tog izvjesca oštećeni moze obratiti osiguranju…a POLICIJA cim je pozvana duzna je napraviti ocevid, DUZNA BEZ OBZIRA NA VISINU STETE(a svako drugo njihovo tumacenje je suprotno zakonu, te nagovaranje stranke kod malih steta da ispune to izvjesce samo da ne moraju raditi ocevid i papirologiju, te GLAVNI RAZLOG NJIHOVOG NE OBAVLJANJA OCEVIDA JE DA OPRAVDAJU NOVI ZAKON ,tj. smanjenje prometnih nezgoda!). Stalno trube da se broj smanjio, a to je samo zato jer na 2/3 ne izlaze ili kad izadu nagovaraju stranku da se same obrate osiguranju, a ne vodeci pri tom pojma o tom da ce stetnik nakon proteka vremena malo promjeniti pricu, sto bi da se ocevid napravio bilo nemoguce! Dakle ako vam se desi prometna i stetnik je priznao krivnju i ako vam se cini normalan-ispunite izvjesce i najbolje odmah ravno u njegovo osiguranje, a u suprotnom zovite Policiju i ako Vam pocmu savjetovat da odete u osiguranje ili na neki drugi nacin zele izbjeci ocevid-inzistirajte na ocevidu jer oni SU GA DUZNI NAPRAVITI cim su izasli na teren! Pozdrav

Moj ti je savjet popuno suprotan-NE UZIMAJ ODVJETNIKA, vec stvari u svoje ruke! Naime, malo se skockaj i poradi na samopouzdanju i odi nazad u osiguranje i reci im ovako: Da ces uzeti odvjetnika jer je sasvim evidentno da si ti u pravu i da ce uz stetu morati platiti troskove, pristojbu itd. E sad zasto si u pravu, u tom tvom slucaju u 99% slucajeva je kriv onaj odozada sto te je lupio jer NIJE DRZAO DOVOLJAN RAZMAK I TAKODER CESTO SE DODA NEPRILAGODENA BRZINA. Ajmo u praksu-ti se vozis i prikocis jer ti je zivotinja izletila i ovaj odozada te udara, jos gori primjer ti se vozis moras stati zbog zapreke na cesti ili zbog automobila koji ispred tebe skrece u lijevo(naravno, ovaj iza tebe ga ne vidi) i opet te ovaj udara ali s jos gorim posljedicama jer stajes! I svim tim slucajevima je zajedničko da je kriv taj odozada jer nije drzao dovoljan razmak iza tebe da moze regirati…te da je policija bila isla bi samo prekrsajan protiv njega, uvjeravam te! Dakle, slozi pricu i sve im ovo reci i vjeruj mi da ce ti zahtjev biti rijesen, a odbili su te samo zbog nestrucnosti, jer samo da se pojavis s ovom tuzbom na sudu bez odvjetnika-opet bi dobio, a to znaci da bi morali platiti dosta veci iznos od stete. A odvjetnika ne uzimaj, jer ces dobiti isto, s tim da ce ti za pol sata posla uzeti postotak,o vec odi do njih i fino im sve istresi-zaprijeti s odvjetnikom, a ako se i dalje ogluse, reci da hoces pricati s sefom likvidacije,jer se nadam da je strucniji i rezultat nece izostati,ali naravo nemoj reci da si zakocio trazeci parking jer nisi naveo da si dao zmigavac, vec slozi pricu! I u tom slucaju neces tuziti njega i samim tim nece on uzeti odvjetnika, vec je pasivno legitimirano OSIGURANJE, a oni najcesce nemaju dobre odvjetnike, vec najcesce pravnike! A za one koji nisu upuceni, EUROPSKO IZVJESCE SE ISPUNJAVA SAMO RADI IZMJENE PODATAKA, zbog niceg vise, a niti ikakvu drugu vrijednost ima, i ispunjava se samo onda kada su stranke suglasne o krivnji te da se na osnovi tog izvjesca oštećeni moze obratiti osiguranju…a POLICIJA cim je pozvana duzna je napraviti ocevid, DUZNA BEZ OBZIRA NA VISINU STETE(a svako drugo njihovo tumacenje je suprotno zakonu, te nagovaranje stranke kod malih steta da ispune to izvjesce samo da ne moraju raditi ocevid i papirologiju, te GLAVNI RAZLOG NJIHOVOG NE OBAVLJANJA OCEVIDA JE DA OPRAVDAJU NOVI ZAKON ,tj. Smanjenje prometnih nezgoda!) Stalno trube da se broj smanjio, a to je samo zato jer na 2/3 ne izlaze ili kad izadu nagovaraju stranku da se same obrate osiguranju, a ne vodeci pri tom pojma o tom da ce stetnik nakon proteka vremena malo promjeniti pricu, sto bi da se ocevid napravio bilo nemoguce!

E sad ste mi dali par premisa, al mi fali konkluzija , znaci 2. krug ce bit placen, biti ce placen kao i prvi krug...u toj racunici mi sam treba jos koliko ce bit placen taj 1. krug????

Da li je netko od vas u Izbornom povjerenstvu predsjedničkih izbora-2005 i da li ima informaciju da li će biti plaćen i drugi krug kao i prvi ili smo plaćeni po izborima, neovisno koliko krugova bude? Napominjem, izborno povjerenstvo, ne birački odbor? Hvala unaprijed

Kaznena prijava ti ovisi o tomu što je napravio ali s njom bas neces doci do love...ono sto ti savjetujem a i sto je neki logicni pravni sljed(ali nazalost sto kod nas jako dugo traje)je nova tuzba i to RADI POBIJANJA PRAVNIH RADNJI DUZNIKA...naime, u meduvremenu odkad je napravio taj dug i sve do danas sve sto je prepisao na druge i to u svrhu izbjegavanja svojih obveza, fino tuzbo trazis ponistaj tih radnji i to u iznosu za koliko je tebi duzan...i za taj iznos se pravomocnom presudom ponistava ili adrovanje ili porodaja, odnosno sta je vec napravio da sa sebe preprise svu imovinu...takoder nisi navela da li ima bracnog druga, jer zapamti omoze sve biti na bracnom drugu, ali imas pravo utuzivati tu imovinu ako su je zajdeno priskrbili za vrijeme trajanja bracne zajednice...pozdrav

Dragi FREEFLYER vidim da i ti na mnogim podrucjima bas nisi doma, mada o svem znas ponesto, ali povrsno, naime u par postova sam te anonimno ispravljao,al kako sam odnedavno registriran eto me i s nickom…konkretno sto se tice ovogo problema-svaka rasprava je suvisna, jer prometna je bila u 4mj. 2003, a gospoda bi sad tuzila?! Naime svaka osiguravateljska kuca ima rok u kojem se prometna mora prijaviti, ali nadasve je najbitnije da prije nego sto se ista dira na automobilu zove procjenitelja svoje osig.kuce koji ce slikati i procjeniti stetu, te sta je sve za popravak procjeniti i tek tada pristupate popravku, a kad bi ljudi prvo popravili auto i onda trazili novce za stetu i popravak-u osiguranju bi tad redom od pravnika do procjenitelja izgubili posao svi, ai konkretno mozda je MUP-ovac sebi popravio auto iz Kaska-a tad se ne trazi niti izjava druge strane, a niti itko osim maticne osiguravateljske kuce zna za stetu niti snosi sankcije….i za kraj, Freeflayer mislim da za jednog dipl.pravnika ne bi smio napamet pricati kako je netko lopov, te kao akademski covjek zakljucke iznosit na temelju novinskih natpisa…pozdrav i bez ljutnje, ovo su samo prijateljske i kolegijalne kritike