mbabci

Čl. 146. st. 3. KZ je u potpunosti neprimjenjiv. Jeste li uopće pročitali opis kz djela? Pa upravo cijelo vrijeme i pričamo da je nedavanje podataka prekršaj, i to ne bi trebalo biti sporno. Nedavanja vjerodostojnog podatka ili davanje neistinitog je prekršaj. Kad ste rekli da sud takva traženje smatra zakonitim jeste li mislili na traženje ovjerene izjave vozača i preslike njegove osobne/putovnice. U kojem bi prekr. postupku i ja i moj brat imali status okrivljenika?

Da ali takav postupak protiv brata bi se trebo pravomoćno završti a to traje. On se može žaliti i na oslobađajuću presudu. I ne mora brat dokazat da nije vozio, nego tužitelj da je vozio.

2. korištenje tuđih osobnih podataka u prekršajnom postupku je kazneno djelo, nalazite se u živom pijesku, samo je pitanje koliko će se nadležnim institucijama uopće raditi po vašem predmetu. koje kazneno djelo??? molim članak, i kakvo korištenje tuđih osobnih podataka??? 3. kakva traženja sud smatra zakon 4. obojica imate status okrivljenika???? za koje djelo??? i konačno koje bih ja to kazneno djelo počinio??? Editirao moderator

Ok. Sad ako netko zna ako ja dam izjavu da je vozio moj brat, a bez njegove ovjerene izjave da je on vozio i bez preslika njegove osobne/putovnice hoće li MUP pokrenuti postupak protiv mene za nedavanje podataka? Ako bi pokrenuli, zna li netko sudsku praksu po tom pitanju? Smatra li i sud da su takva traženja nezakonita? Ima li smisla obrana na sudu (postupak protiv mene za nedavanje podataka) da sam ja dao vjerodostojan podatak,a da brat koristi blagodat nesvjedočenja? Ja mislim da bi to bila kvalitetna obrana, jer nitko zapravo ne može ni tvrdit da sam ja dao nevjerodostojan podatak, MUP nema nikakvog svjedoka ili dokaza osim mene i moga brata. A ako bi MUP pokrenuo postupak protiv moga brata zbog prekoračenja brzine ja bih na sudu rekao da moja izjava o vozaču dana Mupu nije istinita, a brat bi poricao počinjenje. Ista situacija kao i u 1. varijanti, Mup nema nikakvih dokaza.

Evo pročitaj u zaglavlju ove slike da Mup to traži, a u tome i je problem što oni to ni po kojem zakonu nemaju pravo tražiti. http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/93564-kako-zaobici-prekrsajnu-prijavu-evo-primjera.html Samo za napomenu, ovo što je ovaj tip pisao nema veze s vezom, ali je dopis upućen od MUPA evidentno

Ponovno, ako netko može molim odgovor na 1. post. Konkretan, argumentiran odgovor a ne kao prethodni odgovori iz kojih proizlazi da se na ovom forumu očito ne može dobit kvalitetan savjet

Ti očigledno ne znaš da MUP traži takvu ovjerenu izjavu od osobe za koju se tvrdi da je vozila kao i preslik bilo njene osobne iskaznice bilo vozačke dozvole. Dalje samo citiraš zakonske odredbe koje su nesporne. Molim te ne daji odgovore za koje je očito da ne stoje. Ako ne možeš odgovorit na prvi post, onda zaboravi ...

Molim ako netko može dati konkretne odgovore na 1. post, ostalo bolje zanemarite

To što si sada citirao ne odnosi se na slučaj prekoračenja brzine, ako mislite da nije tako detaljnije se raspitajte, ili nabavite od nekoga primjer dopisa MUP-a. Nije potrebno to dalje komentirati... Blagodat nesvjedočenja nije primjenjiva kod dostave podataka Mupu, međutim blagodat nesvjedočenja stoji u sudskom postupku. U ovim postupcima tužitelj/MUP nema niti može imati ikakvih dokaza osim izjava svjedoka. U prvom postu sam postavio ozbiljna pitanja, pa molim i za takve odgovore. Hvala vam na pokušaju da pomognete, ali ostavite to nekom drugom

Kao prvo, to što ste naveli da MUP ne traži takve izjave je u potpunosti netočno. MUP takve izjave traži, kao što traži i preslik važeće osobne iskaznice/vozačke dozvole navodng vozača. Molio sam za odgovore samo upućenih osoba, a vi to očito niste. Dalje, kažete da je vjerodostojan podatak=istinit podatak. To je točno i nitko ni ne tvrdi drugačije. Zašto se netko ne bi koristio pravom nesvjedočenja, ako bez izjava svjedoka nema nikakvih dokaza. Ako ne možete dati konkretne odgovore, ako niste upućeni molim vas da onda uopće ne odgovarate

Poštovani pozdrav svima, Imam sličan problem. Sumnjam da su me slikale kamere za brzinu i čekam da mi dođe neko pismeno od Policije. E sada, ima par godina došla mi je takva jedna obavijest i ja sam uredno platio kaznu, jer je bila riječ o 500 kuna, što sam radije platio nego da se povlačim po prekršajnom sudu. U ovom slučaju ako su me kamere snimile riječ bi mogla biti o popriličnom prekoračenju brzine= kazna jako velika. Dakle, isključeno je da kaznu platim/ prekršaj priznam. Varijante obrane su dakle da dam podatak da je vozio član moje uže obitelji, tu me zanima jedna stvar. Vidio sam da u takvim dopisima PP traži davanje vjerodostojnog dokaza i povrh toga ovjerenu izjavu vozača kojom priznaje počinjenje kao i preslik važeće osobne/ vozačke dozvole. Da li će MUP pokrenuti postupak za nedavanje vjerodostojnih podataka protiv mene ako im dostavim samo svoju pisanu izjavu tko je vozio, bez ovjerene izjave te osobe i preslika njene osobne/vozačke? Ako bi oni pokrenuli takav postupak protiv mene plan je da ja na sudu kažem da neću svjedočiti protiv člana svoje uže obitelji ili da ustrajem da sam dao istinit podatak (da traženje navedene izjave/preslika je u potpunosti na zakonu neosnovano) a da član moje obitelji koristi blagodat nesvjedočenja. U tom slučaju mislim da bi postupak trebao biti obustavljen uslijed nedostatka ikakvih dokaza. Ima li netko konkretnih iskustava po tom pitanju??? Ako bi Mup pokrenuo postupak protiv člana moje obitelji radi prekoračenja brzine u tom bi slučaju član moje obitelji poricao počinjenje prekršaja na sudu, a ja bih koristio blagodat nesvjedočenja. Opet bih zamolio za konkretna i iskustva i razumne prijedloge/savjete. I konačno, krajnja varijanta, zanimala bi me mišljenja, što u slučaju da dostavim podatak da sam ja vozio automobil, ali bez da dam preslike dokumenta/ ovjerenu izjavu. Ako bi tu pokrenuli postupak protiv mene za nedavanje podataka branio bih se da sam dao istinit podatak. A ako bi pokrenuli postupak za prekoračenje brzine, rekao bih da takva moja izjava nije točna, da sam dao lažnu izjavu. Naime, okrivljenik u postupku može i lagati, ali samo okrivljenik.