knedlaugrlu

Inače sam jedan od admina grupe XXXX XXXXXXX na XX-u a dosta često koristim i ove stranice i savjete. Osobno ću nazvati i uputiti dopis fax-om da mi dođe u firmu sa naznakom da je računovodstvo u firmi u neduomici što da radi jer je dobilo ovu stvar. Malo laži nije na odmet . Zahvaljujem na ovom odgovoru za redoslijed. Još samo jedna pomoć. Nisam siguran ali sam negdje u zakonu pročitao da dokumentacija koja se šalje poslodavcu mora biti original. U firmi imamo samo jednu takvu ovrhu no u ovršnoj ispravi je agencija tako da nema dileme je li ili nije po zakonu no ono što je znakovito je to da je agencija u kovertu spakirala cjelokupnu originalnu dokumentaciju (cesija, ovrha, dopis) sa naznakom da se dokumentacija obavezno vrati ukoliko ovršeniku prestane radni odnos.

Morao sam se registrirati jer sam upravo naišao na takav slučaj. Dakle poslodavcu su poslana 2 dokumenta: - dopis agencije u kojem obavještavaju da su preuzeli dug od xx kuna i da se uplaćuje prema odredbama ovršnog zakona na njihov račun - ovrha koja glasi na banku Poslodavcu nije dostavljen niti jedan drugi dokument (cesija). A i ovo što je dostavljeno je kopija. Pravomoćnost je ovrha stekla u 8 mj 2011 godine. Banka je kao glavni vjerovnik još uvijek zavedena na FINA-i (očevidnik izvađen prije neki dan). Mislim da ću u ponedjeljak kao predstavnik firme zatražiti mišljenje ministarstva pravosuđa. Inače dotični nije u mojoj firmi već se radi o jednoj gradskoj firmi koja ima mogućnosti odmah dobiti relevantne informacije iz ministarstva pravosuđa. Jednu stvar ne kužim. Zašto bi novi ovrhovoditelj izgubio redoslijed u naplati? Po meni samo se mijenjaju igrači po članki 32 stavak 3. Inače tajnica ministarstva je u emisiji u mreži prvog jasno rekla da poslodavci ne bi smjeli provoditi ovrhe na plaći u korist trećih osoba ako one nisu navedene u rješenju u ovrsi. Emisiju imate na stranici HTR-a pa malo zguglajte.