Jump to content

Sunčana strana ulice

Korisnik
  • Broj objava

    666
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    9

Sunčana strana ulice je zadnji put osvojio dan veljača 23 2018

Sunčana strana ulice objavljuje sadržaj koji korisnici cijene!

3 pratitelja

O Sunčana strana ulice

  • Rang
    Veteran

Nedavni posjetitelji profila

4120 pregleda profila
  1. Pogledajte članak 3 Zakona o kamatama i članak 31 Zakona o obveznim odnosima koji zabranjuje antocizam ili obračun kamate na kamatu a posebno se to odnosi na zatezne kamate! To je princip koji postoji još od Rimskog prava, kao i pravilo ultra duplum koje ograničava rast zateznih kamata kad prestignu glavnicu! Na žalost u Hrvatskoj je zabranjen samo antocizam ili obračun kamate na kamatu! Agencije to rade redovno a originalni vjerovnici, (obično banke) prodaju uglavničene (zbrojene sa glavnicom) zatezne kamate kao glavnični iznos i to čak tako neprikriveno prikazuju u knjigovodstvenoj dokumentaciji. Na taj nezakonito uglavničeni iznos kamata agencija računa novu zateznu kamatu! Naravno da je to protuzakonito, ali sud na to ne pazi po službenoj dužnosti nego se u postupku (kojeg ste vi propustili) na to morate pozvati. Naravno da će vam B2 reći da je sve u redu sa obračunom, a podsjećam da ste priznali dug na način iz članka 240 Zakona o obveznim odnosima! U praksi, ako prigovorite na ovrhu JB i tražite u parnici originalnu knjigovodstvenu dokumentaciju prodavatelja duga, agencija je nikad ne dostavi sudu i sud donosi presude u korist ovršenika. Originalni vjerovnik ne želi dostaviti tu dokumentaciju na koju vi imate pravo na osnovu članka 84 Zakona o obveznim odnosima jer bi sebe doveo u reputacijski rizik pa sud nikako ne može utvrditi utemeljenost duga. Naravno vi ste sve to propustili i možete pokušati razgovarati sa B2, ali oni će vjerojatno inzistirati na cijeloj uplati! 🙂
  2. objavljeno prije 43 minuta prije 2 sati , Sunčana strana ulice je napisao: Točno, 10 godina je zastarni rok pravomoćne ovršne isprave, ali se promjenom sredstva produžuje! Samo bi malo nadopunila ovu Vašu izjavu. Znači, zastara se račun od dana pravomoćnosti i nastupa kako ste i rekli za 10. godina, ali samo ako u međuvremenu ovrhovoditelj ne poduzme radnju pred sudom, Finom ili poslodavcem radi naplate duga. Odnosno, ne mora samo biti u pitanju promjena predmeta i sredstva ovrhe, već je dovoljno da ovršnu ispravu dostavi Fini ili poslodavcu na provedbu i zastarni rok se prekida. Nadalje, po ovakvom prekidu, zastarni rok ponovno teče, ali iz početka. Evo da i ja malo ispravim, poslodavac se ne smatra nadležnim tijelom jer su to samo Sud i Fina pa promjena sredstva ovrhe na poslodavca nema učinak prekida zastare prema članku 241 Zakona o obveznim odnosima! 🙂
  3. Nepotrebno, iako ih možete prijaviti za nametljivo ponašanje, članak 140 Kaznenog zakona! Ja bih ipak čekao da pokrenu ovrhu pa prigovorio. U međuvremenu možete se zabavljati provokativnim razgovorima! 🙂
  4. Točno, 10 godina je zastarni rok pravomoćne ovršne isprave, ali se promjenom sredstva produžuje! Na prvu, prema Zakonu o obveznim odnosima prvi se naplaćuju troškovi ovrhe, pa kamate, pa tek onda glavnica, tako da objašnjenje B2 da ste vi gotovo otplatili glavnicu ali da troškove ni kamate niste ne pije vodu! Osim toga očito je da je Addiko prodala uglavničeni iznos kamata a B2 je na takav iznos računao kamatu na kamatu što je protuzakonito (antocizam)! Zato su u banci i nervozni i da ste prigovorili prilikom JB ovrhe takva naplata bi pala na sudu! S obzirom da je ovrha pravomoćna i da se ne radi o velikom iznosu pokušajte ispregovarati jednokratnu uplatu cijelog duga nakon pisane ponude B2. 🙂
  5. Kako stvari stoje prigovor je bio na rješenje o ovrsi Javnog bilježnika pa je došlo do parnice koja je završena u korist ovrhovoditelja! Jedan nasljednik se žalio i presudom Županijskog suda ne mora vratiti dug zbog nepostojanja ostavine u skladu sa člankom 139. Zakona o nasljeđivanju, a druga nasljednica nije uložila žalbu na presudu jer je nije ni dobila zbog selidbe, pa je sud dosudio da mora vratiti dugovanje, iako ni ona nije ništa naslijedila! Nije bila ni prisutna na ročištu na Općinskom sudu iz istog razloga neuručivanja poziva, zapravo dostave putem oglasne ploče za koju nije znala! Dakle, budući da je presuda ŽS pravomoćna postoji li način da uloži neki izvanredni pravni lijek? U svakom slučaju predložio sam joj pokretanje osobnog stečaja potrošača jer ima sve uvjete za pokretanje, neznatnu imovinu i male prihode uz praktički neotplativ iznos dugovanja!
  6. Ovršenica je prihvatila nepostojeće nasljedstvo a samim tim i odgovornost za ostaviteljeve dugove sa sudskim postupkom u tijeku! U žalbi drugostupanjskom sudu propustila se pozvati na članak 139. stavak 3, Zakona o nasljeđivanju budući da imovina do vrijednosti koje odgovara za dugove ne postoji. Drugostupanjski sud dosuđuje da je odgovorna za dugove ostavitelja i da ih mora vratiti. Kakve su njene daljnje moguće opcije i da li je moguće još nešto svrsishodno poduzeti? 🙂
  7. Očito je da pokušavaju naplatiti nepostojeći dug generiran iz njihove knjigovodstvene evidencije u kojoj su računali zatezne kamate i na dio koji ste ovrhom na Fini otplatili pa tako pokušavaju dva puta naplatiti isti dug. Dakle, ja bih na vašem mjestu ustrajao na činjenici da je dug otplaćen i da ne postoji, ni glavnični dio a ni zatezne kamate. Razgovarajte što kraće kako ne biste nehotice priznali takav nepostojeći dug i uputite ih da svoje potraživanje pokušaju naplatiti prisilnim putem što će rezultirati sudskim postupkom kad prigovorite na eventualno JB rješenje. Recite im i da će zbog svoje tvrdoglavosti imati i znatne sudske troškove. Dokumentaciju koju imate a spomenuli ste obavijesti od banke ne morate im dostavljati, ali kažite da ćete im rado to predočiti na sudu ako ustraju u nezakonitoj naplati! Realno, radi se o sistemu APP (ako prođe, prođe) i do pokušaja prisilne naplate vjerojatno neće doći, ali budite oprezni!
  8. Naplatne agencije se obično očituju pisanim putem i pokušavaju osujetiti pokretanje postupka. Možete otići raditi van a dio za vjerovnike ćete odrediti zajedno sa dodijeljenim stečajnim upraviteljem. Doista se brišu svi dugovi nakon roka kušnje, ali nitko ne može garantirati da netko neće protuzakonito pokušati ovrhu nakon toga jer za to nema sankcije. Vrlo je vjerojatno da neće. Postupak OS je relativna novost, stečajni povjerenici su novi i još se uhodavaju pa je vaša skepsa djelomično na mjestu.
  9. 1. Svatko vam može poslati ovrhu, ali vi uvijek možete prigovoriti pa će pasti na sudu. 2. Može ako vjerovnici vaš zahtjev ospore, ali to je malo vjerojatno. 3. Ne, dugovi su osobni i za njih osoba odgovara samo svojom imovinom. Držite se priče da ne posjedujete ništa osim bezvrijedne osobne imovine, starog mobitela. Visina dug u vašem slučaju nije bitna. 4. Onda će sud vjerojatno otvoriti i zatvoriti stečajni postupak, pod uvjetom da nemate imovine i ne zarađujete.
  10. Prema svemu navedenom vi živite u zajedničkom kućanstvu sa roditeljima a najbolji dokaz za to je izvadak iz zemljišnih knjiga koji možete isprintati i sa portala "uređena zemlja", zemljišne knjige! Osim toga imate uporište i u Zakonu o HRT-u članak 34, stavak 2 i 6 pa se na to pozovite na sudu! Mislim da imate prilično dobre šanse da izbjegnete prekršajnu kaznu ako se budete držali priče o zajedničkom kućanstvu u kojem živite sa roditeljima uz priloženi dokaz o vlasništvu roditelja nad cijelom nekretninom!
  11. Ako su utvrdili postojanje prijemnika NEPOSREDNIM OPAŽANJEM onda znaju i o kojem prijemniku se radi i kojeg proizvođača! Naime, u prijavi uvijek navode "da posjedujete TV prijemnik SONY tip taj i taj" Takvi su im i obrasci za prijavu. Dakle ja bih se tako branio na sudu, da nisu ni bili u objektu nego su izmislili postojanje uređaja i da uopće ne posjedujem uređaj ma koliko teško bilo uvjeriti Sud da postoji takav freak koji u današnje vrijeme nema ni TV, ni auto radio, muzičku liniju, mobitel ni laptop!
  12. Nakon prvostupanjske presude u parničnom postupku sud određuje žalbeni rok od 15 dana. Jedna strana u postupku podiže presudu na ročištu za objavu presude, recimo da je to bilo 1. u mjesecu. Rok za žalbu u tom slučaju je 15 dana od slijedećeg dana ili zaključno sa 16. danom u tekućem mjesecu. Druga strana u postupku nije prisutna ročištu za objavu presude već čeka objavu na oglasnoj ploči suda koja je uslijedila istog dana, i tamo stoji slijedećih osam dana. Pitanje je: od kojeg dana se drugoj strani u postupku računa rok za žalbu od 15 dana? Od 1. dana kad je presuda objavljena ili od zadnjeg dana objave na oglasnoj ploči? U tom slučaju bilo bi to zaključno sa 24. danom tog mjeseca.
  13. Građani sigurno nisu preuzeli obvezu plaćanja jednostrano odredive kamatne stope, pristali na antocizam i zatezne kamate prema odluci kreditora! Cilj foruma je pravno savjetovanje građana pa i zakoniti načini rješenja teških situacija u kojima su se našli kao neuka i slabija strana. Ili da okrenemo ploču, i da je ovrhovoditelj dužan ovršeniku u ovom slučaju, bi li banka, agencija, osiguravajuće društvo postupilo u skladu da je moralno plaćati dugove ili bi iskoristilo sve mogućnosti da ne plati ništa. Na žalost imamo slučajeve da banke ne poštuju pravomoćne sudske presude a osiguravatelji ucjenjuju kod naknade štete. Moraliziranje samo jedne strane je jedan od češćih oblika manipulacije!
  14. Shvatio sam namjeru vraćanja tih 25% Mister-X! I dalje mislim da je to nepotreban način ako se bilo kako može izbjeći plaćanje i najmanjeg iznosa. U osobni stečaj ljudi ulaze nakon dugotrajnog, višegodišnjeg lihvarenja vjerovnika koji naplaćuju dug na sve moguće načine, pripisujući i obračunavajući nezakonite kamate i troškove, vršeći psihološki pritisak ponekad na cijelu obitelj ovršenika i dovodeći ljude do ruba egzistencije. Moralna dvojba je tu suvišna a pogotovo kad osoba u postupku stečaja ne mora vratiti ništa u skladu sa zakonom, pa zašto to ne iskoristiti. Konačno, ne radi se o dugu prijatelju ili nekoj sirotinji već obično o bankama, osiguravajućim društvima ili nekim profesionalnim lihvarima poput naplatnih agencija. Dakle, Melchiore ako baš ne moraš, ne plaćaj im ništa u skladu sa starom parolom "Ni zrna žita okupatoru"!
  15. Ako je netko spreman plaćati 25% duga pet godina, stečaj mu nije ni potreban jer će u tih pet godina otplatiti 125% duga.😏 Najbolje za stečajca je da nema ništa i ne može otplatiti ništa. 🙂
×
×
  • Napravi novi...