Jump to content

antony100

Korisnik
  • Broj objava

    50
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Na nekretnini se nalazi privremena mjera zabrane opterecenja i otudjenja od Zupanijskog suda Da li mi neko moze napisati konkretno kakove radnje se sa tom nekretninom ne mogu raditi
  2. Odvjetnik zastupanje suprotne strane

    Da li postoji i kaznena odgovornost pronasao cl 240 kz Zlouporaba povjerenja Članak 240. (1)Tko zastupajući imovinske interese druge osobe zlouporabi zakonom ili ugovorom dane mu ovlasti i time prouzroči imovinsku štetu osobi čije interese zastupa, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine. (2)Ako kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka počini roditelj, skrbnik ili odvjetnik, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. (3)Ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ili 2. ovoga članka prouzročena znatna šteta, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do osam godina.
  3. Imam odvjetnika u jednom odvjetnickom drustvu koji zastupa mene i neke clanove obitelji u nekoliko parnica . Pukim slucajem doznajem da taj isti odvjetnik tj njegovo odvjetnicko drustvo zastupa i gosp sa kojem smo mi u sporu, u jednoj drugoj parnici i gdje to odvj drustvo tj odvj koristi i cak izvrce cinjenice iz naseg spora. Dakle posto se ovdje radi o teskom krsenju odvjetnicke etike i zloupotrebi povjerenja molim da mi se odgovori na sljedece 1.Ako u odvjetnickom drustvu radi nekoliko odvjetnika kao sto je ovdje slucaj da li se moze desiti da se oni opravdavaju da nisu znali za radnje drugog odvjetniika u istom uredu tj da li je cijeli odvjetnicki ured odgovoran za radnje koje su pocinjenje na nasu stetu. 2.Posto mi je ovim radnjama napravljena velika steta moze li mi se kazati sta da radim kom se obratiti,jel radi se o velikom i mocnom odvjetnickom drustvu
  4. Ostavina-obaveza suda

    Da li moze neki odgovor
  5. Ostavina-obaveza suda

    Danas provijerio Upravo se takav scenario i dogodio,ovrha poduzete,na fiduciji,nekretnina ide na bubanj Kako je to moguce i sta predlazete
  6. Ostavina-obaveza suda

    Molio bih jos samo odgovor na to pitanje
  7. Ostavina-obaveza suda

    Hvala A sto ako naslijednik onda dopusti svojim vjerovnicima izdavajuci bjanko zaduznice da pokrenu ovrhu na te nekretnine koje je naslijedio i na kojima postoji zabrana otudjenja i opterecenja?
  8. Ostavina-obaveza suda

    Po smrti ostavitelja sud zakazuje ostavinsku raspravu i donosi rijesenje o nasljedjivanju. Medjutim u rijesenju je samo popis ostaviteljevih nekretnina,a isti ima poveci porezni dug,dio nekretnina su fiducije za tocno utvrdjenje sume novca,takodjer na nekoliko nekretnina postoji mjera osiguranja otudjenja i opterecenja nekretnina zupanijskog suda koje glase na ostaviteljevo ime. Sud u donijetom rijesenju o nasljedjivanju dodjeljuje nasljednjiku vlasnistvo 1/1 i ne obazire se da je to fiducija isto tako ne spominje se zabrana otudjenja i opterecenja koja je bila na ostaviteljevo ime ,nego daje pravo naslijedniku da seupise u zemljisne knjige sto on i cini e sad me zanima slijedece Mora li sud u ostavinskom postupku utvrditi samo imovinu ili mora utvrdit i dugovanja tj porezni dug Zasto je sud ispustio utvrditi cinjenicu postojanja zabrane otudjenja i opterecenja i daje pravo naslijedniku da se upise na iste u zemljisnjim knjigama Cini mi se neka muljaza i katastrofalno postupanje suda Molim da mi se sto preciznije odgovori na ovo kao i sta sada raditi kada je ovakvo rijesenje doneseno moze li se traziti neka revizija ili sto drugo.
  9. ponavljanje ostavinske rasptave naknadno pronadjena imovina

    da Posto je na naknadno pronadjenoj imovini postojao porezni dug koji je nasljednik "Zaboravio"prijaviti a javni biljeznik nije kontrolirao a nasljednik je poslije toga poduzimao radnje kojim se krsi zakon
  10. ponavljanje ostavinske rasptave naknadno pronadjena imovina

    Međutim, ovdje postoje dvije iznimke, a to su situacije u kojima se neki od nasljednika općenito odrekao nasljedstva te slučajevi u kojima se nasljednik odrekao nasljedstva u korist određenog nasljednika. Te iznimke uređene su u odredbi članka 133. ZN-a, gdje je propisano da se odricanje od nasljedstva ne odnosi na naknadno pronađenu imovinu te da se odricanje u korist određenog nasljednika ne smatra odricanjem od nasljedstva, nego izjavom o ustupu svoga nasljednog dijela. U tim situacijama ponovno će se provesti ostavinska rasprava i donijeti novo rješenje o nasljeđivanju.
  11. ponavljanje ostavinske rasptave naknadno pronadjena imovina

    Postovani vi mi dajete odgovor na drugu temu Molio bih da pogledate sta zakon u slucaju koji sam opisao i podkrijepio textom istog kaze ,a vi mi saljete sudsku praksu od 2000,i 2003 godine Lijepo se kaze clanak 133 a ne clanak 136 ili 139 Dakle molim vase misljenje
  12. ponavljanje ostavinske rasptave naknadno pronadjena imovina

    Potrudio sam se naci to sta sam pitao e sad ko je u pravu Tako je propisano da sud, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, u pravilu ne provodi ponovno ostavinsku raspravu, nego naknadno pronađenu imovinu raspoređuje novim rješenjem na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju. Međutim, ovdje postoje dvije iznimke, a to su situacije u kojima se neki od nasljednika općenito odrekao nasljedstva te slučajevi u kojima se nasljednik odrekao nasljedstva u korist određenog nasljednika. Te iznimke uređene su u odredbi članka 133. ZN-a, gdje je propisano da se odricanje od nasljedstva ne odnosi na naknadno pronađenu imovinu te da se odricanje u korist određenog nasljednika ne smatra odricanjem od nasljedstva, nego izjavom o ustupu svoga nasljednog dijela. U tim situacijama ponovno će se provesti ostavinska rasprava i donijeti novo rješenje o nasljeđivanju. http://www.notarius.hr/DailyContent/Topical.aspx?id=22202
  13. Javna biljeznica kao ovlastenik suda donosi rijesenje o naslijedjivanju gdje se jedan naslijednik odrice svog dijela u korist drugog. Nakon nekog vremena pronalazi se vise nekretnina koje nisu usle u rijesenje o nasljedjivanju. Sta se u tim slucajevima desava,da li javna biljeznica samo upisuje rijesenje o naknadno pronadjenoj imovini ili je kako sam negdje procitao duzna da staro rijesenje ponisti i povede novu ostavinsku raspravu posto se jedan nasljedniku u prvom rijesenju odrekao svog dijela.
  14. Pravomocna presuda-sta sada?

    on je pomagac za druge ostecenike ,sa mnom ne
×