GoogleGuy

Vezano za vjestacenja ZOSI. Postoji li trajni nalaz? Ima li slucajeva kad ne traze novo vjestacenje za npr. 1, 3, 5 godina? Hvala!

Nasao sam u arhivi informaciju koju sam dobio od Suda prije par godina. Za navedenu k.o. nema ZK ulozaka i mjerodavno je stanje iz katastra. Ne prikazuje niti sa zvjezdicom.

Baka bi mi darovala nekretninu. Sigurno je vlasnistvo 1/1. Radi se o maloj kuci s dvoristem. Gledam ZK i kaze "Veza na ZK uložak nije pronađena!". Te je takodjer ispred broja cestice * (zvjezdica). Sto to tocno znaci? Mogu li napraviti darovni ugovor prema podatcima kojima raspolazem ili su potrebne jos neke predradnje (obzirom na gore navedeno)? U posjedovnom listu su svi podatci tocni (pise kuca i dvoriste). Jedino nema bakinog OIB-a. P.S. Zaboravio sam naglasiti, vidim da i okolne nekretnine (kuce) takodjer imaju istu poruku kada se pokusa pogledati ZK.

Puno hvala!

Da, zivim u njemu. To se odnosi na mene (sadasnjeg vlasnika)? Majka se slobodno moze odjaviti s ove adrese? Hvala!

Majka mi je prije nekoliko mjeseci darovala stan u kojem zivim i u kojem sam prijavljen. Da li ja taj stan mogu prodati, bez da imam neku poreznu obvezu (Porez na dohodak)? Naglasavam da u vlasnistvu imam jos 1 stan na drugom mjestu, ali zivim u ovom stanu koji bih sada mozda i prodao.

Postovanje Spitfire, U PU usmeno tvrde da nije problem ova situacija kakvu je spomenuo/la Kriza1234... Da se nekretnina daruje npr. zena > muzu muz > svojem roditelju (u vrlo kratkom razmaku) ... i da se tako izbjebne placanje poreza ... Nitko ne spominje Porez na dohodak. Moze li malo pojasnjenje? Citam i ovo pojasnjenje PU https://www.rrif.hr/porez_na_dohodak_od_otudenja_nekretnina-3848-misljenje/ "Stavkom 2. istoga članka Zakona propisano je da se dohodak od otuđenja nekretnina iz stavka 1. istoga članka Zakona ne oporezuje ako je nekretnina služila za stanovanje poreznom obvezniku ili uzdržavanim članovima njegove uže obitelji iz članka 14. stavaka 5. i 6. Zakona, a i u slučaju ako je nekretnina ili imovinsko pravo otuđeno nakon dvije godine od dana nabave." Pogledao sam Zakon, ali se malo i pogubio Pogubio sam se i s ovim stanovanjem... Nekretnina, realno, od uskoro nece sluziti za stanovanje, ali je do sada sluzila muzu/zeni. Roditelju (koji ju stjece) nije sluzila za stanovanje i nece sluziti. Porezna uprava po sluzbenoj duznosti obracunava navedeno, ili se obveznik mora dobrovoljno javiti? (RPO?) P.S. Tko je na kraju porezni obveznik? Muz koji se "rijesio" nekretnine prije roka od 2 godine?

Da li je itko ostvario ikakvo pravo ili status temeljem ovog Zakona? Naime, vec dugo je na snazi, pravilnici vec cca. 2 mjeseca... A slabo se spominje.

U procesu sam kupnje stana. Zgrada nije etazirana, sve je uvedeno u knjigu polozenih ugovora. Prodavac je poznanik. Nepoznanica je da li uz stan ide u podrumska prostorija? Naime, u KPU izvatku nije naveden podrum (samo soba + sporedne prostorije). Trenutni vlasnik ne zna da li ima svoju prostoriju u podrumu. Kako to raspetljati?

Hvala ljudi... javim se s novostima

Nije, ali ne razumijem zasto bi to radila za TUĐI auto koji nije ona kupila. Zasto bi placala davanja za tudji automobil? Ako je ucinjena greska sto je vozila vozilo koje nije smjela, onda ona treba biti kaznjena. To je neka moja logika...

Ali ovo nije neprijavljen unos... situaciju sam objasnio, a vjerujem da ju treba argumentirano objasniti i carini. A o rezultatu cu vas naravno ovdje izvijestiti

Sve sam shvatio, jedino sto mi nije jasno da zbog toga sto je zena vozila auto jednom (naravno ne zna carina da je jednom, jednom ocito ima tezinu kao i 100 put) da se mora platiti ogroman PPMV na vozilu gdje su vec sva davanja placena u stranoj zemlji. Pa kazni nju sto je vozila tudje vozilo i to je to...

Pa upravo to i meni prolazi kroz glavu. Auto jeste na tvrtku, napisao sam u prvom postu. Tvrtka je osnovana u Ceskoj i ona je vlasnik vozila. A on direktor te tvrtke.

Hvala Vam, citam upravo. Sve jasno. Nejasno mi je kako je onda tako puno CZ automobila u Hrvatskoj? Zar svi ti ljudi voze vozilo samo 6 mjeseci, pa prave pauzu? Zaista ne kuzim. Nije mi jasno zasto mu policija do sada nije pravila probleme, ni carina. Rekao je da je vise puta kontroliran od obje sluzbe. Vlasnik je tog vozila znatno vise od godinu dana i svo vrijeme je u RH.