mary

Hvala na odgovoru ali svejedno tražim pojašnjene. Kratko i jasno gdje to piše. Naime neki suci uvjeravaju ljude da je to u redu, i kad im ja kažem da nije nastaje problem. Molim izvor.

e za ovo vam stvarno treba odvjetnik. pretpostavljam da se radi o privatniku koji vas nije ni prijavio dok ste bili na probnom roku. u svakom slučaju imate sva prava iako ste radili na crno samo to morate dokazati na sudu .ali koliko vam se to isplati. ne znam da li ste svjesni da ćete nakon toga dobiti otkaz i tko zna gdje se opet zaposliti s obzirom da se to brzo pročuje. žalosno ali je tako. moj savjet radite i budite sretni što imate posao. a kad nađete bolji posao s boljim uvjetima gibajte dalje.

pravo je pitanje na temelju čega posjedujete tu nekretninu. na temelju nečega ste se morali upisati u katastar, da li je to zakup, najam ili rješenje o dodijeli kojim su općine prije rata davale na korištenje građevinsko zemljište. vi sad možete skopiti nekakav ugovor, ali u svakom slučaju bez pristanka knjižnog vlasnika ne bi se smjela vršiti promjena u katastru, a da ne govorim da na temelju tog ugovora nije dopuštena uknjižbe u zemljišnim knjigama. pa ako taj kupac ikad poželi nešto s tom nekretninom može se slikati!!! vi mu želite prodati nešto što nije vaše. što ako se pojavi knjižni vlasnik nakon par godina i poželi to prodati, darovat ili nešto treće. nazovimo ga kupac će ostati bez ičega osim ako dokaže da nije znao da prijašnji posjednik i vlasnik nisu iste osobe, tj. da se radi o poštenom posjedniku. a to ćemu biti jako teško dokazati s obzirom da su zemljišne knjige javne i nitko se ne može pozivati na nepoznavanje podataka u njima.