NNB

prije 12 minuta, Borbena7 je napisao:

Ovdje je sve u skladu sa čl. 342. ZPP-a.

Zbog ovoga što navodite nemate osnovu za žalbu, jer je tužitelj imao na raspolaganju 10. godina od pravomoćnosti spornog rješenja za pokušaj prisilne naplate ovrhom. A i Vi ste imali pravo do sada dobrovoljno podmiriti dug. Pretpostavljam da Vam po pravomoćnosti ovog rješenja slijedi ovrha.

Da sigurno i onda ce stati tri godine jer imam porez koji mi skida s place, i onda ce se vratiti opet na Finu. Nema mi spasa.

Hvala na pomoci. Bolje da se ne zalim i produzavam agoniju. Sud rijesava koliko hoce samo da ne dode do zastare, pazi samo na granicu 

Lp, 🌺

prije 14 minuta, Borbena7 je napisao:

Ovo je ispravak rješenja zbog očite omaške suda. Možete se žaliti na rješenje koje se ispravlja, ako smatrate da imate razloga za žalbu.

 Spor je dobio poslovni broj i  godinu iz 2017, mozda je Sud i tu pogriješio oib. Čudno,sada ispravlja oib iz 2019g. gdje ga nije bilo, 2021 ga stavlja i nastavlja sa presudom gdje piše radi isplate, Niti tu sud nije stavio pravne zakonske odrednice značaja...po tome bi trebali oni meni isplatiti.
Ako ja moram platiti (naravno da ja moram) onda se piše radi potraživanja duga u iznosu kojem je donijeta presuda...
Po poslovnom broju /2017 proizlazi da nisu stavili glavni identikacijski broj građana sve do 2021g. Imam li pravo prigovora o povredi suda zbog 4godine gomilanje kamata i glavnice njihovom krivnjom ili da proglase riješenje nevažečim jer prilikom tužbe eos matrix nije imao valjanu dokumentaciju i zbog toga je sud namjerno izostavio oib. Išao je na ruku eosu matrixu .Moram naci riješenje pod poslovnim brojem iz 2017godine kako je počeo spor..ako ni tamo nema točnih podatka da tražim od Suda da proglasi riješenje nevažećim?.

Lp.

Mogu li nesto napraviti ili je ovo samo formalnost?

Lp

NNB

prije 7 sati , Borbena7 je napisao:

Uvijek je tako, jer je cilj namirenje duga.

Zastarni rok se prekida pokušajima naplate i od prekida teče iz početka.

Svrha je da se računi odblokiraju i da se ovrhovoditelji aktiviraju u pokušajima naplate, a ne samo da čekaju u redu i zbrajaju kamate.

Ovo je posve pogrešno. Javnobilježničke ovrhe su ovrhe na temelju vjerodostojne isprave (račun, mjenica, ček...), ali postoji cijeli niz ovrha na temelju ovršnih isprava (pravomoćne i ovršne presude...).

Dokazivanje traje, npr. na pokretninama može trajati godinama.

Mogu kad žele, kao što s druge strane ovršenik može podmiriti dug kad želi.

Samo prekidaju zastarni rok i na troškove postupka zarađuju kamate.

Postoji jednostavni postupak stečaja potrošača i stečaj potrošača, te otpis dijela dugovanja.

Zahvaljujem, stvarno ste od pomoci. 

Imam dug od porezne i njega vracam preko fine (sretna sam sta ga mogu tako vracati, porez se mora vratiti iako sam u njega upala neplanski, stan je bio prvi i 2008 nije vazio zakon da ne smijem imati zemlju na svoje ime). Jako se lako upadne u ovrhe kad ostanes bez posla

Dug se smanjio se na 38000,ukupno sam duzna 49000  sa svim, ako se koja ovrha ne vrati. Nemam prava na jednostavan stecaj jer mi je glavnica vec od 20000 tisuca i porezna se naplacuje par godina. Pokretnine i nekretnine nemam. 

Puno, hvala, 

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

FINA-a nije sud i ona ne može donijeti odluku da je zahtjev za izravnu naplatu nedopušten. Ovakva odluka je isključivo u nadležnosti suda, a koji postupa po prijedlogu ovršenika.

Nije dovoljno vidjeti, treba dokazati.

Mogu pokušati ovrhu na plaći i pokretninama.

To opet dode da se ovrha moze vratiti kada hoce. Moze se samo mijenjati sredstvo ovrhe. Kada ovrha dode na Finu opet zastara 10 godina.

Zakljucujem da je samo ovim clankom produzeno mucenje sa svim, iza navoda sto se ne moze stoji jos niz situacija u kojoj imas rastegnuti problem. 

Vecina ovrha je javnobjeznicka. Ja ne vidim nijedan razlog da se ovrha ne vrati osim ako je netko zaboravio ili nije mogao dokazati (svi mogu dokazati) pokusaj da se drugim sredstvima naplati

Ovrhovoditelj mi je poslao 08.09.ovrhu na Finu iz 2017. 

Vjerojatno sam ja dobila rijesenje o tome ali tek su se sada sjetili da posalju zahtjev. Oni kalkuliraju ovim i gledaju kada bi mogli doci na red na naplatu pa tada salju.

Sve u svemu, nista za duznika, bas nista. Kriv do kraja zivota 

Vama puno hvala

Natasa

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Može, jer se radi o ovršnoj ispravi koja je podobna za izravnu naplatu preko FINA-e. Međutim, ako se to napravi odmah tj. bez pokušaja naplate na nekom drugom predmetu i sredstvu ovrhe, tada ovršenici mogu koristiti čl. 210. OZ i tražiti od suda proglašenje ovrhe nedopuštenom. 

Sto ako prije pokusaja vide da se ne mogu naplatiti drugim putem? Sto da pokusaju ako nema niceg osim place na kojoj su vec bili u redu naplate? Kako se gleda na to?

Hvala

Postovani,

..koji razlog moze biti da agencija izbjegava naplatu preko Fine?

Mogla je stati u red i cekati pa ako i protekne rok od tri godine, ponovo mogu vratiti.

Hvala

prije 5 minuta, NNB je napisao:

Fina se izjasnjava da se ovrha moze vratiti ako je od javnog biljeznika,