Saobracaj22

Svakako slazem se da je duznik to mogao i trebao uraditi, ali to ne umanjuje odgovornost suda, da je u pitanju nesto ozbiljnije svakako bi pokusao sa uskraćivanjem prava na sudenje u razumnom roku. Hvala vam na odgovorima, meni je ovo vrlo interesantna diskusija, iako nije srodno mom zanimanju vrlo rado izucavam pravo, nacine rada sudova i zakone, naravno sve to amaterski.

Vjerovatno, nisam izucavao da li isto vazi i za ovrsni postupak, iako vjerovnik moze birati kada ce ovrsiti duznika u ovom slucaju zastara je jedna godina na takve racune i vodovod je na vrijeme podnio prijedlog za ovrhu, po meni svakako postoji propust suda u drzanju prijedloga i slanja tek nakon osam godina ovrseniku jer se time direktno steti samom ovrseniku, smatram da se takvim postupcima narusava ugled pravosudja i povjerenja gradjana u rad pravosudnih institucija, a i moglo bi se postaviti pitanje pogodovanja vjerovniku da ishodi vece kamate. Mozda sve ovo sto sam napisao pada u vodu jer smo duzni znati za svoja dugovanja i ista platiti na vrijeme, ali svakako čekati osam godina da se posalje ovrseniku prijedlog je po mom misljenju nedopustivo.

Da bas tako sam i ja razmisljao, od dospijeca svakog racuna do isplate, mada sam procitao da bi sud trebao u roku od 30 dana dostaviti tuzbu na odgovor tuzenoj strani, vjerojatno isto vazi i za ovrhu, barem u BiH.

Nagodio sam se sa vodovodom, platit cu samo iznos racuna a oni nece dalje ici u ovrhu pa ce sudija je obustaviti, vec sam imao takav slucaj sa telekom operaterom. Zanima me sljedeca situacija jer vidim da dosta drugih ljudi ima isti problem, vodovod salje sudu prijedlog za ovrhu 2013 godine i sud ceka 8 godina da donese odluku i dostavi ovrseniku odluku a za sve to vrijeme teku kamate(da li teku?), i ovrsenik koji je mogao npr. odmah platiti samo iznos dugovanja ili da mu se to ovrsi sa racuna uz znatno manje kamate sada ima veci iznos koji mora platiti. Da li je itko odgovoran za takve posljedice, sud npr. ?

Izucavao sam i nase zakone danas, kod nas ne postoji tacan rok propisan zakonom, vec se u svakom slucaju posebno odlucuje da li je naruseno pravo na sudenje u razumnom roku, vidio sam primjere od 4 godine gdje su priznali krsenje, problem je sto u BiH to se moze postici samo pred ustavnim sudom koliko sam shvatio a ne kao u RH prigovorom sudu kod kojeg se vodi postupak. To mi se u ovom slucaju ne isplati, da je veca vrijednost spora svakako bi posegnuo i za tim.

Ne znam da li se to odnosi i na ovakve situacije kada cekaju sa dostavom osam godina, koje je vase misljenje?

Razumijem, ali me okvirno zanima da li u RH postoji mogucnost prigovora nekome u takvim slucajevima, ne planiram se puno zamarati sa ovime platit cu svakako ali mi nema smisla nikako da sud nakon toliko vremena to procesuira.

Zanima me da li postoji rok za dostavu prijedloga za izvršenje na osnovu vjerodostojne isprave, konkretno racuna za vodu, radi se o tome da je vodovod protiv mene podnio prijedlog za izvršenje sudu 2013 za par racuna, iznos uopste nije velik i bez problema cu platit radi se o cca. 65eura, ali me zanima kako sud moze meni tek sada poslati taj prijedlog nakon 8 godina, adresa je bila poznata, nikad mi nista nije doslo do danas i inace jako pazim na prijem poste, vodovod je u roku podnio prijedlog za te racune, znaci po zakonu u BIH zastara je jedna godina za takva potrazivanja, i ne sporim to oni nisu u zastari sto se toga tice jer se radi o racunima unazad par mjeseci od podnosenja prijedloga ali mi je sporno da sud nakon osam godina to dostavlja, da li postoji rok i kome podnijeti prituzbu na rad suda ili kako vec ako imam na to pravo, prema vodovodu cu svakako izmiriti taj trosak. Slobodno mi napišite kako je u Hrvatskom zakonodavstvu jer koliko sam do sad upratio 90 posto je isto. Hvala unaprijed.

Da sve se odigralo tako kako sam napisao, policija je izasla na mjesto nesrece mada nije vrsila uvidjaj trazit cu izvod iz dnevnika policijskog ili sluzbenu zabiljesku cisto da imam radi sebe. Nisam prekrsajno kaznjen. Hvala na odgovorima.

Da to svakako, kako sam ostao u kontaktu sa gospodin kroz razgovor mi je rekao koliku stetu smatra da ima i meni ne zvuci bas realna za ta ostecenja, da li se on povodom toga spori iskljucivo sa mojim osiguranjem ili moze nekako i mene privatno obuhvatiti? I jos jedno pitanje molim Vas, da li po ovome sto sam napisao osiguravajuce drustvo ima pravo zahtjevati od mene novac koji isplati osteceniku? Hvala unaprijed.

Postovanje, imao sam saobracajnu nesrecu, automobil ispred mene je zakocio, ja nisam stigao i udario sam ga, priznao sam krivicu i na savjet policijskih sluzbenika potpisali smo europski obrazac, auto u koje sam udario je u voznom stanju i gospodin se odvezao kuci, tj. nisu mu osteceni vitalni dijelovi automobila, svjetla prednja, straznja, motor i slicno. Ozljedjenih nije bilo sto stoji u obrascu a i policija je kada se uvjerila da nema ozljedjenih savjetovala je europski izvjestaj. Nisam bio pod uticajem alkohola mada me niko nije ni testirao niti je to zahtjevala ostecena strana a ni policija, uvidjaj se nije uradio. Osteceni gospodin je bio vrlo kulturan i korektan kao i ja pa smo se ubrzo i razisli. On je sutra podnio izvjestaj mom osiguranju, auto uredno registrirano i osigurano i sada ce osiguranje dalje to raditi koliko sam shvatio. Zanima me da li on moze od mene licno zahtijevati isplatu neke stete ili osiguranje regresno npr. Kaznu nikakvu nisam dobio niti prekrsajni nalog. Bio sam uredno vezan, jednostavno nisam bio u mogucnosti se zaustaviti na vrijeme. Da li to spada pod grubu nemarnost koja se spominje kao uslov da osiguranje trazi od mene isplatu, i zanima me da li moze mene licno tuziti iako sam osiguran od automobilske odgovornosti i u kojem slucaju sta moze zahtjevati. Hvala unaprijed na pomoci. P.S. Imam validnu vozacku dozvolu, nisam upravljao pod zabranom i uopste nemam zabrana i kaznih od kad sam polozio do danas niti jednom nisam kaznjen i nemam niti jedan kazneni bod ako sta znaci u svemu ovome.