Jump to content

brckovic

Korisnik
  • Broj objava

    88
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Objave koje je brckovic objavio

  1. Imam 2 teorije:

     

    1. Objavit će ih netom prije kraja radnog vremena zato da pobjegnu od šume telefonskih poziva

    2. Rezultati su zapeli u nečijoj ladici :D Mozda je netko pao tko nije smio...

     

    U svakom slučaju neću više gledat jer samo gubim vrijeme.... mozda bacim oko oko 4.

  2. Kad ste pristali da placate bez PDV-a, naravno da vam nece izdavati racun i da mu morate dati u kesu. Zato na takve dogovore ne treba pristajati. Meni je draze vise platiti pa da bude cist racun. A vi ste htjeli ustedjeti, pa se sad morate natezivati. To je bio vas izbor, nemojte se cuditi sto trazi keš od vas.

  3. Ma cijeli taj pismeni se odvija po Titovoj devizi "snađi se, druže".

    Da krenem od kraja, jako malo ljudi je pisalo trgovačko i upravno tako da tu ne znam šta je bilo. Većinom smo pisali radno i kao što je kolega rekao opet je trebalo napisati presudu i riješiti spor iz radnog odnosa.

    Ono što je meni bilo najsmješnije u tom predmetu je što je od tužbe do presude prošlo 2 godine i 3 mjeseca....toliko o hitnosti postupka.

    Suštinski je trebalo riješiti o tome je li frajer poštivao prekluzivne rokove i prihvaća li se preinaka tužbenog zahtjeva. Daljnja izrada presude ovisila je o te dvije stvari.

    Građanska......kolega je sve rekao. Spis nije bio prezahtjevan, ali je stvarno sramota da tebi treba ZOVO, Zakon o krivičnom postupku i izvršni. Situacija u dvorani je bila nalik pobuni, pa je lik intervenirao i rekao da stavimo napomenu da smo riješili prema pozitivnim propisima. Iako prije toga je rekao "pa morate nositi zakone sa sobom". Hahahaha...

    Kaznena.......meni najteža. Svjedočki iskazi su kontradiktorni, svi jedno govore u istrazi drugo na gl. raspravi. Neki dokazi koji se evidentno izvode jer se spominju su bili izvadjeni iz spisa (tocnije psihijatrijsko vjestacenje). To je bilo namjerno, mozda i da bi nam "kao" olaksalo, ali moram priznati da je mene samo zbunilo. Trebalo je onda zacrniti dijelove zapisnika s glavne rasprave gdje se to vjestacenje spominje kao dokaz, i dijelove zavrsne rijeci gdje se poziva na to vjestacenje, jer onda ne bih ni znao da ga je bilo. Ovako znam da je izveden neki dokaz u dokaznom postupku a ne mogu ga ocijeniti, pa ne znam sta cu s tim.

     

    Za kraj, moj je savjet da nakon sto dobro procitate cijeli spis i za to vrijeme si pisete na komad papira na kojem je sto listu, napravite koncept vlastite argumentacije. Dakle prvo si poslozite koncept obrazlozenja i zasto nesto mislite, a onda ce dalje sve teci. I ne obazirite se na teorije kolega oko vas jer svatko ima neku svoju teoriju. Neki kolege znaju bit napasni i pokusavat ce vas uvjerit u svoju teoriju zasto se nesto moze ili ne moze, valjda zato da bi i sami sebe uvjerili. Ja mislim da ako ste sigurni u nesto i imate dobru i logicku argumentaciju za to, drzite se svoga.

    Radi slusanja tudjih savjeta neki ljudi su se totalno pogubili na pisanju presude, jer su prepisali tudju izreku bas da im je uopce jasno zasto je to tako. Nakon toga je s obrazlozenjem nastala histerija.

  4. PUO je tamo gdje su prije bili Hrvatski studiji, nalazi se u "fakultetskoj zoni" u ulici grada Vukovara, dakle ispred FSB-a i Filozofskog fakulteta, a preko puta FER-a.

     

     

    Nema nikakvih glasina oko presuda, osim da bi kaznena mogla biti iz prvostupanjske nadleznosti zupanijskog suda.

    nova odv. tarifa

    Vidim ministar je dao suglasnost prosli tjedan na prijedlog UO HOK-a pa cemo uskoro imati novu tarifu, cim se objavi u NN.

    Sta vi kazete? Meni se ne cini neka revolucionarna promjena...

  5. Razgovarao sam s novinarima Nove TV koji su primili dojave kolegica, koje su se javljale i indexu.

     

    Nova TV bila je spremna napraviti veci prilog o pravosudnom u Dnevniku, medjutim svi s kojima su htjeli razgovarati su govorili da nemaju vremena, ne stignu, ne zele, ionako im je nudjeno snimanje s ledja i modulirani glas.

     

    Tako da je tema pala u zaborav, kao i na ovome forumu.

  6. Današnji izvještaj s Kosa:

     

    58. Potvrđivanje optužnice po novom

    59. Pripremno ročište po novom

    60. Nagodba stranaka po starom (tu treba navesti i skraćeni postupak i kazneni nalog, a ne samo presudu u istrazi!)

    61. Nagodba stranaka po novom

    62. Pretpostavke za održavanje glavne rasprave po starom

    63. Odgoda i prekid rasprave po starom

    64. Odgoda i prekid rasprave po novom

    65. Tijek glavne rasprave po starom

    66. Korištenje ranijeg ispitivanja svjedoka i vještaka po starom.

     

     

    Što se tiče pisanog dijela, danas je rekao da će presuda biti iz nadležnosti županijskog suda. Srećom imam milijardu presuda općinskog..... :(

  7. Trgovačko je OK. Saznali smo da iz ZTD-a treba učiti one dijelove koji se spominju na predavanjima, ostalo pročitati.

    Iz pomorskog zakonika ima 4 pitanja, pa tko bude takve "sreće":

    1. Što uređuje pomorski zakonik?

    2. Pojam brodara

    3. Odgovornost brodara za štetu nastalu plovidbom

    4. Stvarna prava brodara

     

    Treba naučiti i mjenicu i ček te dijelove stečajnog zakona koji su navedeni.

     

    Upravno smo saznali još par pitanja:

     

    1. Može li stranka odustati/izmjeniti zahtjev u postupku?

    2. Ispitni postupak

    3. Prethodno pitanje

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija