Hvala.
Ne znam zašto odvjetnik od kupca kaže da mu ne mogu prodati zemlju i garažu jer da je zemlja već na njemu?
Uostalom zemlja(3/4) je na njemu a 1/4 na bratovu mu ženu.
Pa onda inzistira da se napravi kao da sam ja imao pravo gradnje ,napravio garažu,legalizirao je i sad je prodajem njemu.
Uostalom ko mi je dao pravo gradnje?Može li mi on (retroaktivno napisano)dati pravo gradnje na njegovom djelu od te čestice?
Da li bi ja mogao imati problema prema bratovoj mu ženi?Jer ona ima 1/4 idealnog vlasništva na zemljišniku na kojoj je sada zabilježba RH zbog poreznog duga te parcele jer oni između sebe nisu napravili etažiranje kuće i okućnice?
Kako dokazati na čijem dijelu zemljišta sam dobio pravo gradnje;na onom od kupca 3/4 ili se ne može to odrediti?
Još nešto,kod prava gradnje stoji u mišljenu porezne uprave ovo:
https://www.porezna-uprava.hr/HR_publikacije/Lists/mislenje33/Display.aspx?id=19614
Ovaj dio me plaši:
U članku 281. stavku 1. Zakona propisano je da nositelj prava građenja i vlasnik zgrade koja je pripadnost toga njegova prava, a glede zemljišta koje je opterećeno pravom građenja, ima ovlasti i dužnosti plodouživatelja. Stavkom 2. istog članka određen je status nositelja prava građenja kao najmoprimca zemljišta od najmodavca - vlasnika zemljišta, s propisanom obvezom plaćanja mjesečne naknade vlasniku zemljišta za korištenje zemljišta radi građenja, i to u visini prosječne zakupnine za takvo zemljište, ako nije što drugo određeno.
Da li bi teoretski kupac mogao od mene tražiti tu mjesečnu naknadu za taj dio godina koliko bi se napisalo da sam imao pravo gradnje prije prodaje tj.bratova mu žena?
Ili je to pokriveno s onim na kraju rečenice-ako nije što drugo određeno?Npr.napiše se da se pravo gradnje dobilo beplatno?