kredit gdje sam ja bila sudužnik je otplaćen. naravno - uz puuuno AZ-a sa naših plaća. međutim i prije zatvaranja tog kredita, a nakon startanja AZ-a pokrenut je postupak sa zahtjevom za poništenjem ugovora o kreditu. naime, osoba je u isto vrijeme podigla više od 3 kredita u bankama i to sa očitom namjerom kriminalne radnje (sada se spoznalo) jer je ta osoba uspjela prodati nekretnine (bez dozvole jedne druge banke gdje je bila garantna hipoteka) i pobjegla s teritorija RH. e sad, kada se potpisuje sudužništvo ili jamstvo - potpisuje se u dobroj namjeri sa svim poznatim rizicima. ali - ovakav slučaj gdje je osoba tražitelj kredita ujedno i potpisnik kod ovjere podataka o primanjima (njegovih i mojih) - a samo ču napomenuti da je riječ o veeelikoj državnoj instituciji - to mi nije jasno da banka nije dužna provjeriti. a s obzirom da je ona jedina koja je imala uvid u zahtjev za kredit (jer ga vi potpišete kao sudužnik pa vaše računovodstvo tek onda može ovjeriti podatke o vašoj plaći) a ovjeravate kod javnog bilježnika samo ugovor o kreditu i mjenice - to me muči. jer ja sam i dalje mišljenja da ta osoba u to vrijeme nije bila tako utjecajna (a zaista je bila utjecajna) - banka bi takav zahtjev za kredit i te kako provjeravala. ne znam da li sam uspjela malo dočarati sliku, zaista ne tražim opravdanje - već pokušavam vidjeti da li se negdje može dobiti podatak da li je i do koje mjere banka dužna provjeravati ovako sumnjive zahtjeve za kredite.... jer novci su ipak njihovi - ali ovako nisu ništa drugo nego direktni pomagači u "poslu".