SpongeBob

Ulica tu ne bi smjela igrati, naravno, nikakvoga utjecaja i u tome se slazemo, ali sto da ucini/misli covjek koji sasvim sluzbeno zatrazi izuzece suca, a onda mu susjed koji zeli kupiti dio zemljista o kojemu ta sutkinja sudi mrtvo-hladno saopci kako je on kucni prijatelj sa sucem koji se se treba ocitiovati o izuzecu te da on (susjed) zna da sudac nece biti izuzet. Nakon 45 dana sudac zakazuje novu raspravu no jos nema nikakove sluzbene informacije od strane sujedova prijatelja (suca). Stovise nas se susjed sasvim lijepo uknjizi na ime dijela nekretnine u pitanju. Molim vas daje mi savjet jer nacin na koji sve ovo funkcionira u RH cini ulicna rjesenja itekako privlacnima i vremenski efeknim.

<b>Pozadina slucaja:</b> Davnih 70-ih kupljene su dvije parcele 101 i 102. Za to postoji valjani ugovor i aneks ugovora uredno potpisani i ovjereni. Vlasnistvo upisano na 6 vlasnika od kojih svaki ima idealni dio, dakle 1/6. Na to je placen porez poeskoj upravi. Porez je placen na ukupnu povrsinu od 1500m^2. Stvarna povrsina parcele 101 i 102 je 3000m^2 Pocela je gradnja 3-kuce na prvoj trecoj i petoj sestini uz medjusobno suglasnost i dogovor novih vlasnika. U medjuvremenu umire originalni vlasnik tih cestisca (prodavac). Do 1981-2 manje-vise su te kuce i zavrsene. <b>Komplikacija 1.</b> 1980-ih kao vlasnik na parcelu 101 upisuje se sin preminuloga. Na to se ulaze zalba i Vrhovni sud odlucuje u korist novih vlasnika, ispravno tvrdeci da temeljem originalnog ugovora i njegova anexa cestice 101 i 102 pripadaju novim vlasnicima. To rjesenje je donijeto 1984. <b>Komplikacija 2:</b> 1995 sin preminuloga opet tuzi sestoricu vlasnika, ovaj put trazeci cesticu 102 na istoj osnovi kao i pod komplikacijom-1. Dvojica vlasnika se ne pojavuju na sudu i sudac/sutkinja donosi presudu u korist sina originalnog prodavaca (u buduce "sina"). Ostala cetvorica se zale Zupanijskom sudu i on donosi odluku u korist sina u odnosu na dvije setine, te vraca slucaj na prvostupanjski sud. Prvostupanjski sud nastavlja proces ovaj puta ukljucujuci vlasnike ostale 4/6 Novi vlasnici <b>1:</b> ulazu zahtjev drzavnom pravobranilastu za zastitu zakonitosti prije cca 2g - odgovora jos nema <b>2.</b> trazi se izuzece suca/sutkinje U medjuvremenu: "sin" prodaje "njegov" dio nasemu susjedu od kojega mi doznajemo da je on kucni prijatelj sa sucem koji odlucuje o izuzecu suca/sutkinje te nas izvjestava da sudac/sutkinja nece biti izuzeti. To se pokazuje kao tocno jer mi ne dobijamo nikakove sluzbene informacije a isti sudac/sutkinja zakazuje novu raspravu. Postupak je jos u trajanju.... Molim vas za vase misljene o ovome. Isto tako da li vi mislite da treba: <b>1.</b> dostaviti dokumentaciju USKOK-u jer meni ovo mirise na poznati slucaj sutkinje Domic sa Braca. <b>2.</b> tuziti Republilku Hrvatsku za odstetu i ako mogu kome ( popularnome Strasbur-u ili Medjunarodnom Komercijalnom sudu u Hagu). <b>3.</b> prodati svoje nekoj budali za 1 kunu koja ce to rijesiti istom metodom kao suci upetljani u ovo, dakle mafijaski. <b>4.</b>. pokusati platiti ovj gospodi koji o predmetu odlucuju. Moram napomenuti da mi rjesenje 3 ne lezi a 4 mi se izuzetno gadi.