mg0901

U potpunosti se slažem s magel.Mislimo na isto,zar ne.Čovjek se obratio za pomoć.Bio sam u stanju rješavanja istog slučaja,samo što je bila vodovodna cijev i naravno rješena je pozitivno.

Slažem se u potpunosti s navedenim,ali HEP kao velika firma će pronaći sve u pogledu ,mislim na pravno,da ne izvrši svoju obvezu prema oštećenom.Činjenica jest da će se pozvati na zakon o zastari,što im baš neće biti od velike koristi.Činjenica jest da je šteta nastala onog dana kad je postala smetnja.Tj.Na parceli koja se spominje nije bilo nikakve građevine,i sad je ima.Po zakonu o gradnji i postavljanu rasvjete jest da se sva elektro instalacija postavlja na ničiju zemlju,tj sami mejaš.Nitko,pa ni u svojstvu same činjenice za potrebe države,ne može ući u privatni posjed,ako mu to vlasnik nije potpisao kod javnog bilježnika.Činjenica jest da oštećeni ima i pravo ukloniti i sam navedene stupe sa svog vlasništva jer zako o pravu vlasništva i glasi da što je na čestici zemlje je upravo njegovo vlasništvo.Činjenično i u svakom pogledu da sami oštećenik po zakonu ima pravo na svaku novčanu naknadu kao obeštećenik,ili preimenovanu u navedenu infrastrukturu koju je i sam spominjao. 1.prijaviti nadležnim u HEP. 2.soliminizirati na samom terenu uvid u stvarno stanje. 3.Postaviti uvjete koji se traže od oštećenog 4.opomena pred utuženje 5Tužba koja će u cijelosti biti rješena u korist tužitelja. Pozdrav joskom

Koliko se to brzo rješava na općinskom sudu,mislim taj zahtjev za ukidanje klazule pravomoćnosti.Pravomoćna ovrha je već četri mjeseca.

Upravo sam nešto našao.Mogu li ovako nešto zatražiti. ODGODA OVRHE NA PRIJEDLOG OVRŠENIKA AKO JE PODNESENA TUŽBA ZA PONIŠTAJ PRAVORIJEKA ARBITRAŽNOG SUDA NA TEMELJU KOJEGA JE ODREDENA OVRHA

Zanima me ,da li se može sudskim putem poništiti pravomoćna ovrha iz razloha što je odvjetnih ovrhovoditelja izniuo dosta neistina u toj ovrsi,i kakoseto pišđe.Da li kao tužba ili neki podnesak ovršenika.MOLOM POMOĆ.HITNOOO.

To ipak znači da ću u zatvor.Mislim kako si naveo."zlouporaba kartice",za to sam dobio uvjetnu osudu,bar koliko se nadam.Ali u toj presudi je stalo da mortam vratiti novac u roku od dvije godine i da ne počinim nikakvo kazneno djielo u vrijeme kušnje.Naravno nisam počinio.Strogo sam se pazio i u prekršaju.

A što da im kažem.Da nemam,pa tad bi mi rekli da dug isplatim u zatvoru.Nisam baš siguran u to.Dobio sam uvjetnu za prevaru banke,tj.zlouparaba kartice.Navodno banka nje bila zainteresirana za kazneni progon,ali sam sve jedno dobio uvjetnu osudu.Nije da ne želim vratiti novac.Želim,ali nisam u mogućnosti.Otac sam dvoje male djece,ako ja odem u zatvor od čega će živjeti.Žena mi ne radi.Primanja su mi itako opterećena.Tražio sam oprost duga,ali sam dobio negativan odgovor.Banke opraštaju više milijunske dugove ,kao npr,Dinamu,Hajduku ili nekom drugom,ali običnom građaninu ne.Neznam što da im kažem.Želim božić provesti sa svojom dječicom i suprugom.Nisam nikakav kriminalac.Običan građanin.Miran.

Da presuda je pravomoćna.Rok vraćanja novca je bio dvije godiner.Ove godine do petog mjeseca.Nisam bio u mogućnosti vratiti novac.Dobio sam 10 mjeseci uvjetno na rok kušnje od tri godine.Imovine nemam ništa na sebi.Jedino što imam jest presuda općinskog suda gdje mi jedno poduzeće mora isplatiti štetu od 100.000,00 kuna.To sam im mislio priložiti,ali činjenica jest da se dug sa 60 tisuća popeo na 130 tisuća.Razgovarao sam sa pravnikom u banci i on mi je osobno rekao da njima nije u interesu da ja idem u zatvor jer tada ne bi dobili nikada novac.Još mi je rekao da su spremni mi kamate izbrisati tako da platim glavnicu.Pokušao sam podići kredit ,ali ne mogu jer me ta banka stavila preko HUB-a na crnu listu.Što mi je raditi.

Hitno mi je potreban odgovor. Dobio sam poziv od Općinskog suda da se javim kao okrivljenik na sijednicu vijeća.Krivični predmet.Što to znači.Da li je to možda opoziv.Bio sam dužan novac banci koji još nisam uspio vratiti.Da li je to to.Po presudi je broj isti.Da li to znači da ću morati u zatvor jer nisam uspio vratiti novac.Molim pomoć.Hitno.

Bio sam razgovarao sa odvjetnikom tuženog,zapravo je poduzeće,rekao mi je da će sve napraviti samo da odustanem od daljnjeg.Što je pod tim mislio to baš i ne razumjem.Činjenica jest da nemaju nikakvih dokaza.Jedino po mome jest da se imaju pravo žaliti i navesti u žalbi taj spomenuti dogovor koji je ovjeren kod javnog bilježnika.Nekako im ne vjerujem.Navodno da će sve napraviti u roku od petnaest dana.Sudac mi je rekao i ako dođe do županijskog suda ,tj drugog tijela,i ako sud poništi prvu presudu i vrati na ponovno ročište da su mi šanse iste kao i na prvom ročištu.Navodno da po ustavu imam pravo na potraživanja bez obzira kad se cijev postavila.

U osmom mjescu sam podnio zahtjv o naknadi štete.Naknada štete je glasila zbog postavljenih vodovodnih cijevi na moju građevinsku parcelu još davnih šezdesetih godina.Međutim zaprijetio sam tužbom koja nje nogla biti pobijena na sudu.Prije rošišta sam potpisao nagodbu sa tuženim,ali atuženi se nije pridržavao nagodbe tako da sam tražio na prvom ročištu raskid nagodbe.Sudac mi je rekao da je to sad druga stvar i da će presuda glasiti u moju korist zbog izostanka tuženog.Tuženi nije podnio sudu niti odgovor na tužbu iz razloga što je mislio da sam ja odustao od tužbe.Nisam odustao sve dok se ne riješi problem.Tražuio sam besplatan priključak na vodovodnu mrežu moje obieljske kuće.To je bilo kao naknada štete.U tužbi sam tražio naknadu u iznosu od 100.000,00 kuna.Međutim vodu nisu nikad ni spojili.Znači da se nisu pridržavali onoga što je navedeno u izvansudskoj nagodbi.Presuda je donesena.Tuženi mi mora u cijelosti isplatiti traženi iznos,troškove tužbe,troškove presude,kao i nastalu štetu od izgradnje obiteljske kuće.Međutim tuženi ima pravo žalbe u roku 15 dana.E sad me zanima,ako se žali kakve su mi šanse drugostupanjskog tijela i koliko to traje.

Ništa drugo nije precizirano u predugovoru o kupnji već samo obaveza koja je data u roku za ostatak otkupa cijene stana.To znači ja sam se obavezao platiti razliku otkupa stana.Zanima me naj više da li imam po pravnom pitanju i pogledu da ga gonim sudskim putem za prvaru.

Imao sam stan od 46,39 m2 i odlučio sam ga prodati.Agencija koja s bavi prodajom nekretnina mi je dovela kupca i dogovorili smo cijenu prodaje mog stana.Cijena je iznosila 42.000,00 eura.Kupac mi ostavlja kaparu od 10% cijene (4.200,00 eura.potpisivam predugovor o prodaji stana u kojem piše da sam obavezan od tog iznosa u roku od deset dana platiti ostatak otkupa stana koji je još ostao 20.000,00 kuna.To sam sve uredno obavio i prije roka.Gospodin iz agencije nas poziva i zaključujemo ugovor ,eli ne u iznosu koji je naveden u pred ugovoru već umanjen za 1.000,00 eura.Navodno se kupac predomislio i rekao da ako ne prihvatim tu cijenu da mu vratim novac od kapare.Znao je da ga ne mogu vratiti jer sam platio ostatak otjupne cijene stana.Gospodin u agenciji koji je završio pravo nije rekao ni riječi,samo je želio da mu se isplati njegova dobit od prodaje mog stana.da li sam prevaren i da li mogu podnijeti tužbu protiv kupca jer me je oštetio za dogovoreni iznos.Mislim da li ima pravnog interesa da ga sudskim gonim i zatražim ono što mi pripada. Hvala