sompompir

Pozdrav svima! Trebam malu pomoć pri pisanju žalbe na prekršajni nalog. Naime, u rješenju stoji da imam pravo prigovora nadležnom sudu putem policijske postaje. Na koju onda adresu šaljem prigovor (adresu suda ili policijske uprave) i kako da to napišem na samom prigovoru? Hvala, lp

Pozdrav! Tražim od banke namjenski kredit za poljoprivrednike, konkretno, za kupnju zemljišta. Službenik je od mene tražio da donesem PREDUGOVOR o kupoprodaji, Je li to po formi isto što i ugovor o kupoprodaji, samo nerealizirano? Također, postoji li špranca takvih ugovora, ako da molim link ili savjet. Puno hvala i lp, Sompompir

"U svakom slučaju, nadležnost i pravni interes u pravilu izviru iz zakona, pa se ne moraju posebno dokazivati." Drugim riječima, zakon vrijedi jer tako piše u zakonu (primjer cirkularnog zaključivanja par exellence) Problem kod toga je da bilo tko može napisati na papir bilo što i tvrditi da je to zakon koji vrijedi za sve. Kad to napravi "običan" građanin svatko shvaća da je to ludost. Ali kad to naprave državni službenici to se odjednom ne smije preispitivati. I to se smatra poštenim? Prilično neuvjerljivo za bilo koga sa dva grama mozga, bez uvrede...

Može li mi netko ukratko objasniti kako je zakonski regulirano pitanje njege o roditelju koji je dementan? Osoba koja mora pružati 24 satnu njegu svom roditelju nije u stanju zadržati građanski posao, pa gubi uzvor prihoda. S druge strane, smještaj u domu je rijetkima dostupan kako zbog cijene tako i zbog popunjenosti domova. Postoje li možda kakve zakonske olakšice u ovakvim slučajevima?

Hvala i oprostite na "kraćem" čekanju na moj odgovor. Pokušat ću malo bolje objasniti svoje razmišljanje. U nekim slučajevima svatko od nas ima nadležnost djelovati, kao na pr. spriječiti kradljivca, silovatelja, nasilika i slično. Pretpostavljam da se od građana u takvim slučajevima ne traži pismeni dokaz o nadležnosti. No ne može svatko, na pr. pisati i naplaćivati kazne za prometne prekršaje ili posjedovanje droge, zar ne? Moje je pitanje: što dokazuje nadležnost u takvim slučajevima i treba li se ona dokazati na sudu? Može li tuženik tražiti tužitelja dokaz o nadležnosti, kao način obrane? Zašto razmišljam o takvom načinu obrane? Nadležnost je temelj optužbe, ako nema nadležnosti nema ni slučaja i sve drugo je nevažno. Što može biti dokaz nadležnosti? Pretpostavljam da bi tužitelj ukazao na neki pisani dokument u kojem piše da određena kategorija ljudi ima nadležnost u određenim slučajevima. Ali to je samo ta ista tvrdnja na papiru. Primjer logičke pogreške poput "Biblija je istinita, jer tako piše u Bibliji". Zapravo se svodi na tvrdnju potkrijepljenu samo prijetnjom sile, no ne i logikom. (nepošteno suđenje) Ukoliko se, pak, nadležnost ne mora dokazivati nego se podrazumijeva, nije li to opet primjer nepoštenog suđenja? Smije li tuženik temeljiti svoju obranu na nečemu što se ne mora dokazati ili to smije samo tužitelj?

Jedna obitelj u bližem susjedstvu ima psa terijera koji povremeno pobjegne ili ga oni puste da hoda naseljem bez nadzora i bez brnjice. Nikad nisam vidio da tog psa itko izvodi u šetnju. Ponekad laje i cvili satima, često u doba kad ljudi spavaju. Neki dan je našao rupu u živici, ušao u moje dvorište i zaklao koku koju sam imao kao ljubimca. I prije toga sam zatekao tog istog psa kako ubija mačiće po susjedstvu. Ne očekujem odštete niti bih se upuštao u sudske sporove, samo bih molio da me neko posavjetuje kako da tome stanem na kraj. Kome se žaliti, kome prijaviti? Hvala!

Teško mi je naći odgovor na ovo pitanje pomoću tražilice, pa molim da mi netko upućen odgovori ovdje. Radi se o pitanju nadležnosti u slučajevima koji ne spadaju u ugovorno pravo, jer ugovorom obje strane dobrovoljo prihvaćaju arbitražu treće strane u slučaju spora. Dakle, što je točno potrebno da bi se utvrdila nadležnost suda? Imaju li sudovi nadležnost nad svim osobama na području Republike Hrvatske, te treba li se ona dokazati od strane tužiteljstva ili se podrazumijeva?

Pozdrav svima! Molim cijenjene pravnike za savjet. Naime, plaćam mjesečnu pretplatu Optima Telekomu za flat rate internet brzine 10 Mbps + telefon. Čitav mjesec svibanj imao sam problema sa spajanjem na internet, smetnje sam prijavio barem 10 puta i ukratko, operater nije isporučio uslugu na koju se ugovorom obvezao. Stoga sam im uputio prigovor, no oni su pristali samo na umanjenje računa za dane kada je kvar bio prijavljen , bez penalizacije njihovog kršenja ugovora. U prigovoru sam im objasnio da ja nisam ODUSTAO od usluge, nego mi je oni nisu isporučili, na što su ugovorom dužni, dok sam ja svejedno trebao internet što mi je stvorilo dodatne troškove. Oni su, međutim, taj dio prigovora naprosto ignorirali u svom odgovoru. Dakle, zanima me imam li ja pravo na dodatno umanjenje računa i kako da to pravo ostvarim? Hvala!

Pozdrav! Zna li netko postoji li način da se na internetu dođe do podataka o određenom komadu zemlje, čestici, na osnovi imena vlasnika i adrese ili je za to potrebno ići u općinu u kojoj se ta zemlja nalazi? Naime, otac mi treba prepisti komad zemlje kod javnog bilježnika, a za to bismo svakako trebali znati kako je taj komad uveden u svijetu državne birokracije. Hvala!

Je li u hrvatskoj pravnoj praksi poznat slučaj traženja izuzeća suca iz razloga što je on pripadnik istog (tajnog) društva/bratstva kao i optuženik i/ili njegov odvjetnik? Jasno je da je takvo što teško dokazati, ali ne čini li se očitim da bi takva situacija bila prepreka nepristranom suđenju?

Imam ugovor sa optima telekomom još godinu dana, no neki dan su mi u kuću došli terenci HT-a sa pričom da je HT kupio Optimu i da moramo obaviti tu "formalnost" da se prebacimo na HT. Žena je na nekom računu od optime pokazala da piše "HT - hrvatski Telekom" kako bi prisnažila svoju tvrdnju. Moji roditelji, koji su vlasnici linije, povjerovali su u to i potpisali ugovor. Međutim, sad su ih zvali iz Optime i negirali bilo kakvo preuzimanje Optime od strane HT-a, te su naglasili da u slučaju raskida ugovora plaćamo penale u iznosu od 560 Kn. Dakle, u svakom slučaju ćemo poništiti ugovor sa HT-om sklopljen na prevaru, no pitanje je može li se on zakonski osporiti? Neosporna je činjenica da su operateri HT-s svjesno obmanuli moje roditelje, mogu li se oni pozvati na to?

Vlasnik sam laptopa jedne "renomirane" komjuterske tvrtke, koji je od samog početka pokazivao znakove pregrijavanja, pa je već nakon nekoliko mjeseci morao na servis zbog problema sa hlađenjem. Sad se problem ponovio ali je garancija istekla i servis ću morati sam platiti. Radoznalost me navela da pretražim internet u potrazi sa iskustvima drugih korisnika, pa sam tako došao do vrlo zanimljivog saznanja: naime, kod istog modela laptopa problem sa pregrijavanjem se pojavljuje itekako često, statistički daleko češće nego kod drugih modela iste tvrtke (sudeći po pritužbama korisnika na njihovom forumu) tako da sam, iskreno govoreći, uvjeren da je proizvođač NAMJERNO pustio u prodaju proizvod sa serijskom greškom, bilo iz razloga da zaradi na čestim popravcima ili da prisili korisnike da kupe novi laptop prije nego što su planirali. Zanima me na koji način me zakon štiti od ovakve vrste lopovluka i kakva je praksa u sličnim slučajevima. (neki slični poznati slučajevi u kojima su se potrošači uspjeli izboriti za pravdu) Hvala na savjetu!

Divna li je pravna znanost... Ako su naknadni ispravci moguci, a na njih nema ni prava zalbe, onda su, teoretski, mogli ispraviti i u bilo koji drugi stavak bilo kojeg drugog zakona, i odrezati mi i neku vecu kaznu, zar ne? Hoce li oni to uciniti ili ne, ovisi samo o njihovom moralu, koji bi, jelte, trebao biti neupitan...

Danas mi je od PU Karlovacke, Postaja Duga Resa stiglo pismo ovakvog sadrzaja: "PREDMET: Ispravak Obaveznog prekrsajnog naloga dostavlja se.- Ispravlja se Obavezni prekrsajni nalog, pod brojem gornjim, u dijelu kvalifikacije prekrsaja, gdje stoji: -cime je pocinio prekrsaj iz cl. 222. st. 1. ZSPC-a, kaznjiv po cl. 222 st. 7. istog zakona, te se temeljem istog propisa izrice novcana kazna u iznosu od 700,00 kuna (slovima: sedamsto kuna) Koje se ispravlja i sada glasi: -cime je pocinio prekrsaj iz cl. 196. st. 1. ZSCP-a, kaznjiv po cl. 196. st. 5. istog zakona, te se temeljem istog propisa izrice novcana kazna u iznosu od 1000,00 kuna (slovima: tisucu kuna" Kaznu za prekrsaj platio sam sljedeci dan, a nakon skoro dva mjeseca dosao mi je ovaj "ispravak" pa me zanima je li u ovom slucaju sve regularno u pravnom smislu, jer mi djeluje, u najmanju ruku, cudno. Na ovo rjesenje, btw, nemam pravo zalbe, a u privitku sam dobio i uplatnicu na tisucu kuna, iako sam vec platio sedamsto. Molim nekog strucnog za savjet, unaprijed hvala...

Zahvaljujem na odgovoru, iako mi, kao laiku, na zalost, nije puno pomogao. Napisati pismo nije problem, ali trazenje bilo kakvih informacija o tom konkretnom natjecaju, itekako jest. A to bi mi trebao biti prvi korak. Naisao sam na ovo: "Pristup javnim podacima bit će omogućen svim pravnim i fizičkim osobama te grañanima putem interneta na stranicama www.fina.hr i www.mfin.hr bez upotrebe smart kartice i korisničkih prava te bez naknade." Medjutim, na obje navedene stranice trazi se e ili smart kartica, za koju se trebam prijaviti i priloziti neke dokumente. "Uvid u javne podatke iz Registra koncesija bit će omogućen svim pravnim i fizičkim osobama te građanima, uz posjedovanje FINA e- kartice. Pristup podacima putem interneta bit će moguć svakog dana u godini, 24 sata dnevno, osim u dane održavanja Registra, putem stranice http://regkon.fina.hr." Taj link me vodi na sljedece: "Poštovani korisnici, dobrodošli na službene stranice WEB servisa REGISTRA KONCESIJA. Na ovim stranicama možete na najjednostavniji i najsuvremeniji način pristupiti podacima koji se odnose na sve ugovore o koncesijama na području Republike Hrvatske. Kako postati korisnikom WEB servisa REGISTRA KONCESIJA? Da biste postali korisnikom potrebno je: * imati SMART karticu * ispuniti pristupnicu - objavljena je na ovoj stranici pod NOVI KORISNIK. Ako imate SMART karticu, umetnite je u za to predviđeni uređaj i kliknite na PRIJAVA. Ako nemate SMART karticu ili niste ispunili pristupnicu za korištenje ovog servisa, odaberite NOVI KORISNIK i pročitajte sve uvjete za pristup servisu. " Da ne duljim, pristup podacima koji bi trebali biti javni, nama, obicnim gradjanima lici na labirint pun birokratskih prepreka. Klasicna internet potraga ne daje nikakve rezultate...