Naly

Pozdrav! Imam pitanje i molbu za odgovor na ovu temu. Moja kćer i zet sa djecom, došli su 2012. u Hrvatsku. Kćerka i djeca imaju dvojno državljanstvo a zet je državljanin treće zemlje. U braku su 10 godina. On je dobio privremeni boravak na osnovu spajanja obitelji. Međutim, prošle godine otišli su u Njemačku gdje se kćerka zaposlila a on se poslije vratio u Hrvatsku. Iduće godine imao bi pravo na stalni boravak ali su mu rekli u MUP.u da neće moći dobiti ako se kćerka i djeca ne vrate u Hrvatsku.. Ona ne želi ostaviti posao a on želi stalni boravak. Da li moguće nešto učiniti??? Hvala

Mene zanima da li na osnovu punomoći kod javnog biljeznika mogu zastupati tatu u izvansuckim i sudskim postupcima?

Zakon o zaštiti potrošača

Obavijest o pravu na raskid ugovora

Članak 32.

(1) U slučaju sklapanja ugovora iz ove glave Zakona, trgovac je dužan potrošaču dati pisanu obavijest o njegovu pravu na raskid ugovora prema članku 33. ovoga Zakona.

Raskid ugovora

Članak 33.

(1) Potrošač ima pravo, ne navodeći razloge za to, jednostrano raskinuti ugovor iz ove glave Zakona u roku od 14 radnih dana od dana primitka pisane obavijesti iz članka 32. ovoga Zakona.

Raskid ugovora u slučaju da obavijest o pravu na raskid nije izdana

Članak 34.

Ako potrošač nije primio pisanu obavijest iz članka 32. ovoga Zakona, njegovo pravo na raskid ugovora iz članka 33. ovoga Zakona nije vremenski ograničeno.

 

pročitaj zakon .interesantnoje .

pismeno (preporučeno i sa povratnicom,što čuvašuz kopiju pismena) otkazati ugovor.

ako nije primljena pisana obavjest o mogućnosti raskida ugovora.

žalba Državnom inspektoratu napostupanje operatera,

žalba HAKOM-u - II- , zbog zavarajajućei,nepoštene i agresivne poslovne prakse

 

Zabrana slanja proizvoda bez narudžbe potrošača

Članak 54.

(1) Nije dopušteno isporučiti potrošaču proizvod ili pružiti uslugu koju potrošač nije unaprijed naručio, ako je riječ o naplatnom poslu.

 

Teret dokaza

Članak 55.

U parničnom postupku pokrenutom protiv trgovca ili operatora sredstava daljinske komunikacije zbog povrede prava potrošača iz ove glave Zakona teret dokaza glede postojanja prethodne obavijesti, pisane potvrde prethodne obavijesti i pridržavanja rokova ispunjenja ugovora sklopljenog sredstvima daljinske komunikacije je na trgovcu, odnosno operatoru sredstava daljinske komunikacije.

Problem je u tome što bi sve to on morao. A on je dementan - brka pojmove i za to je potpuno nesposoban.

Otkad je mama otišla u dom za starije, moja otac živi sam i već nekoliko mjeseci unazad primjetila sam da se počeo gubiti i da ima problema sa demencijom. Budući da živim na drugom kraju zemlje. nisam mogla odmah doći kako bih ga smjestila u dom ali kada sam došla zatekla sam probleme sa obavezama prema ugovorima kojima su mu uvjetovali akviziteri telefonije. Budući da na mobitel niti ne zna zvati (neće napraviti velik račun) a Bnet mi treba zbog interneta - može se podnijeti na neki način. Ali H1 (koji nije nikada tehnički instaliran)sa bežičnim modemom za internet za koji mi je telefonskim putem rekao da je dobio "besplatan televizor", napravila sam prigovor ali na prigovor mi ne odgovaraju nego šalju račune na njegovo ime u iznosu od oko 200 kn. U susjedstvu sam čula više takvih priča o varanju staraca od strane H1 pa me zanima postoje li u našem Zakonu neki pravni mehanizmi za zaštitu tih staraca???

OVRŠNI ZAKON

Članak 209.

(4) Agencija će primjerak zahtjeva s podacima o ovršnoj odluci i nagodbi domaćeg suda ili upravnog tijela, odnosno obračunu poslodavca na temelju kojih je zatražena izravna naplata poslati ovršeniku na adresu iz zahtjeva za izravnu naplatu.

 

 

Pa u zahtjevu je zasigurno bila adresa kuće na koju se odnosila nakanada, a tamo ne stanujem od 2002. godine kada sam je prodala. Mislim da je prije u pitanju labavi Zakon jer se zahtjev ovršitelja prema MUP-u, poreznoj i sl. za informacije o prebivalištu ovršenika u Zakonu spominje kao pravo ovršitelja na te informacije a ne kao Zakonsko pravilo i imperativ u cilju točnog činjeničnog stanja tako da se to pravo sasvim jednostavno može ignorirati da bi se ubrzao postupak.

Zaprvo, uzela sam izvod iz banke i primjetila da mi nije vraćeno 20 kn nekekve nakanade po ovršnom rješenju.

OVRŠNI ZAKON

Članak 209.

(4) Agencija će primjerak zahtjeva s podacima o ovršnoj odluci i nagodbi domaćeg suda ili upravnog tijela, odnosno obračunu poslodavca na temelju kojih je zatražena izravna naplata poslati ovršeniku na adresu iz zahtjeva za izravnu naplatu.

(6) Ako Agencija u roku od trideset dana od dana kad joj je dostavljena isprava iz stavka 1. ovoga članka ne primi rješenje suda o odgodi izdavanja naloga bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava ili rješenje suda kojim se takav prijenos proglašava nedopuštenim na temelju ovršne isprave na temelju koje je ona zatražena, izdat će nalog bankama da obave prijenos sredstava s računa ovršenika na račun koji je određen u zahtjevu za izravnu naplatu.

 

Pravna sredstva ovršenika

Članak 210.

(1) Nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda ili upravnog tijela, odnosno obračuna poslodavca, prema odredbi članka 209. stavka 4. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

 

odstrane fine trebala si biti obavještena o podnošenju zahtjeva za izravnu naplatu.

fina kopiju zahtjeva nije poslala a naplatila je svoje usluge .

žalba Ministarstvu pravosuđa na rad fine.

ili Državnom inspektoratu, zbog nepostupanja po Zakonu.

 

od fine(pismeno) tražiti i povrat naplaćenih troškova

Vratili su sve sto su uzeli ali nisam dobila nazad 50 kn sto sam platila drzavne biljege za zalbu i kamate bi bile za 4 mj. ..oko 150 kn.

OVRŠNI ZAKON

Članak 209.

(4) Agencija će primjerak zahtjeva s podacima o ovršnoj odluci i nagodbi domaćeg suda ili upravnog tijela, odnosno obračunu poslodavca na temelju kojih je zatražena izravna naplata poslati ovršeniku na adresu iz zahtjeva za izravnu naplatu.

(6) Ako Agencija u roku od trideset dana od dana kad joj je dostavljena isprava iz stavka 1. ovoga članka ne primi rješenje suda o odgodi izdavanja naloga bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava ili rješenje suda kojim se takav prijenos proglašava nedopuštenim na temelju ovršne isprave na temelju koje je ona zatražena, izdat će nalog bankama da obave prijenos sredstava s računa ovršenika na račun koji je određen u zahtjevu za izravnu naplatu.

 

Pravna sredstva ovršenika

Članak 210.

(1) Nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda ili upravnog tijela, odnosno obračuna poslodavca, prema odredbi članka 209. stavka 4. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

 

odstrane fine trebala si biti obavještena o podnošenju zahtjeva za izravnu naplatu.

fina kopiju zahtjeva nije poslala a naplatila je svoje usluge .

žalba Ministarstvu pravosuđa na rad fine.

ili Državnom inspektoratu, zbog nepostupanja po Zakonu.

 

od fine(pismeno) tražiti i povrat naplaćenih troškova

Vratili su sve sto su uzeli ali nisam dobila nazad 50 kn sto sam platila drzavne biljege za zalbu i kamate bi bile za 4 mj. ..oko 150 kn.

Nisam čitala rješenja....Slučajno sam morala otići u taj grad rješavati obiteljske poslove i upala sam direktno u ured grada kod te pravnice. Odmah mi je rekla da upravo šalje fini rješenje...Nakon tjedan dana vraćen mi je novac... Sad razmiščjam da bih mogla da ih tužim??!! Novac je bio na štednom računu. Dakle, nisam znala za ovrhu sve dok slučajno nisam otišla u banku da bih poznanici posudila novaca. Isto tako sam mogla čuvati novac za neko lijećenje i sl. pa kad mi je trebalo nema.... Dakle, moglo je proći i mnogo više vremena...

Žalila sam se na ovrhu i žalba mi je usvojena...a novac vraćen.....

upravna tiela rade po nekim svojim zakonima, što podržavaju i drugostupanjsko tijelo i Upravni sud.

da prvostupanjska upravna tijela u Hrvatskoj rade po Zakonu o općem upravnom postupku nebi bilo toliko žalbi drugostupanjskim tijelima i tužbi Upravnom sudu.

oni nebi trebali postojati. manje radnih mjesta i manje izdataka iz državnog proračuna.

Pa ni rješenja koja su pisali a nisu mi dostavili, nisu ispravna jer ja nisam vlasnik od datuma iz kupoprodajnog ugovora koji je uredno proveden u zemljišnim knjigama. Ako je rješenje akt upravnog tijela, znači da je pravni akt a on mora biti izveden prema istinitim i točnim podacima. To znači da ni vjerodostojna isprava nije vjerodostojna niti ispravna. Napisala sam žalbu ministarstvu graditeljstva, kako i piše u uputi o pravnom lijeku. A ovo što ste rekli o radu upravnih tijela i Upravnog suda - ravno je udruženoj kriminalnoj organizaciji. Ne vjerujem baš da je tako kriminalno. Mislim da se samo radi o neradu a ne kriminalu. Kada sam razgovarala sa gradskom upravom, pokušali su me nagovoriti da ništa ne poduzimam nego da tužim novog vlasnika. Mislim da je to pogrešno, on je svoje obaveze prema meni izvršio isplatom.

ništa od povrata sredstava .

kao vlasnik nekretnine bil sta dužni prijaviti promjenu vlasnika.

ako imate pismenu prijavu promjene vlasnika ili su potvrdili primitak kupoprodajnog ugovora imate osnove tražiti povrat .

Pa nisam bila vlasnik. Novi vlasnik je preuzeo sva prava i obaveze kupoprodajnim ugovorom. S tim datumom ja sam preastala biti vlasnik. U Zakonu o komun. Naknadi cl.22. Kaze da to treba vlasnik u roku od 15 dana. Prema tome, da li se zakon tumaci kako pise ili po potrebi? Osim toga kada upravno tijelo pise rjesnje koje je pravni akt, ne moze to raditi na pamet, moraju pogledati knjige. Cl. 8 Upravnog zakona.

Saznala sam u banci, prije par dana, da su mi ovrhom uzeli ustedjevinu sa racuna i to u sijecnju. U Fini saznajem da se radi o komunalnoj naknadi za 2010. i 2011. i to za kucu koju sam prodala 2002. Ne samo da sam prodala kucu nego sam i odselila u drugi grad i zupaniju.

Gospoda koja su kupili kucu nisu se prijavili u upravu za omunalno gospodarstvo a u zemljisne knjige jesu, cak su imali i hipotearni kredit na kucu od 2003. dO 2010. sto se vidi u gruntovnici. Ova druga gospoda iz gradske uprave sve ove godine nisu sastavljali rjesenja nego prizvodili jer ni jednom nisu provjerili zemljisne knjige, jer su mi rekli da svih ovih 11 godina nije uplacena kom. naknada. Takodjer ta gospoda nisu provjerili zemljisne knjige ni kad su donijeli rjesenje o ovrsi a nisu se potrudili ni da posalju upit u MUP o mom prebivalistu tako da je moj novac pobran za tudji dug zbog neposluha novog kupca i nerada upravnog tijela. Komentar?

Članak 232.

(1) Zastarijevaju za JEDNU (1) godinu:

1) tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva,

2) tražbina radiopostaje i radiotelevizijske postaje za uporabu radioprijamnika i televizijskog prijamnika,

3) tražbina pošte, telegrafa i telefona za uporabu telefona i poštanskih pretinaca te druge njihove tražbine koje se naplaćuju u tromjesečnim ili kraćim rokovima,

4) tražbina pretplate na povremene tiskovine, računajući od isteka vremena za koje je tiskovina naručena.

(2) Zastara teče iako su isporuke ili usluge produljene.

Koristim ovaj forum, da ne bih ponovo otvarala drugi na istu temu....Molim struku za odgovor....

Imam poduzeće d.. nekoliko godina ali već 4 godine radim kao zaposlenik za drugu firmu i redovno nosim prazne obrasce u poreznu za vlastitu firmu. Dakle, moja firma je živa ali ništa ne zarađuje. Budući da imam hobi sa kojim bih mogla zaraditi, htjela bih da to bude preko moje firme, ali ovdje ne bih dala otkaz. Moja firma je još na staroj adresi (u dokuntaciji) gdje sam unajmljivala poslovni prostor prije 5 god. Budući da mi za realizaciju poslovnog prijekta ne treba poslovni prostor jer za taj posao tebam samo svoj laptop....

MOJE PITANJE: Može li poduzeće d.. imati samo grad u sjedištu, bez ulice...... kako to regulirati, po zakonu???

Ovo pitanje postavljam struci iz čiste znatiželje i istraživanja Zakona koje proizlazi iz moje noostvarene želje za pravnim fakultetom:

Znam da ukoliko se jave dužnici umrlog, sudski mogu plijeniti njegovu imovinu u visini duga...

Nije li to neustavno, s obzirom na to da svatko može zloupotrijebiti nemogućnost obrane i prvenstveno na činjenicu da se dužnik ne može braniti niti može bilo što reći jer je mrtav????!!! A po Ustavu svatko ima pravo na obranu..

Ne!!! Zato jer se sve uporno radi bez referenduma.... Ako bude kao i ZERP; NATO;.....to nije demokracija nego dikatatura. Najprije demokracija pa onda EU!