Naly

Pozdrav! Imam pitanje i molbu za odgovor na ovu temu. Moja kćer i zet sa djecom, došli su 2012. u Hrvatsku. Kćerka i djeca imaju dvojno državljanstvo a zet je državljanin treće zemlje. U braku su 10 godina. On je dobio privremeni boravak na osnovu spajanja obitelji. Međutim, prošle godine otišli su u Njemačku gdje se kćerka zaposlila a on se poslije vratio u Hrvatsku. Iduće godine imao bi pravo na stalni boravak ali su mu rekli u MUP.u da neće moći dobiti ako se kćerka i djeca ne vrate u Hrvatsku.. Ona ne želi ostaviti posao a on želi stalni boravak. Da li moguće nešto učiniti??? Hvala

Mene zanima da li na osnovu punomoći kod javnog biljeznika mogu zastupati tatu u izvansuckim i sudskim postupcima?

Problem je u tome što bi sve to on morao. A on je dementan - brka pojmove i za to je potpuno nesposoban.

Otkad je mama otišla u dom za starije, moja otac živi sam i već nekoliko mjeseci unazad primjetila sam da se počeo gubiti i da ima problema sa demencijom. Budući da živim na drugom kraju zemlje. nisam mogla odmah doći kako bih ga smjestila u dom ali kada sam došla zatekla sam probleme sa obavezama prema ugovorima kojima su mu uvjetovali akviziteri telefonije. Budući da na mobitel niti ne zna zvati (neće napraviti velik račun) a Bnet mi treba zbog interneta - može se podnijeti na neki način. Ali H1 (koji nije nikada tehnički instaliran)sa bežičnim modemom za internet za koji mi je telefonskim putem rekao da je dobio "besplatan televizor", napravila sam prigovor ali na prigovor mi ne odgovaraju nego šalju račune na njegovo ime u iznosu od oko 200 kn. U susjedstvu sam čula više takvih priča o varanju staraca od strane H1 pa me zanima postoje li u našem Zakonu neki pravni mehanizmi za zaštitu tih staraca???

Zaprvo, uzela sam izvod iz banke i primjetila da mi nije vraćeno 20 kn nekekve nakanade po ovršnom rješenju.

Vratili su sve sto su uzeli ali nisam dobila nazad 50 kn sto sam platila drzavne biljege za zalbu i kamate bi bile za 4 mj. ..oko 150 kn.

Vratili su sve sto su uzeli ali nisam dobila nazad 50 kn sto sam platila drzavne biljege za zalbu i kamate bi bile za 4 mj. ..oko 150 kn.

Nisam čitala rješenja....Slučajno sam morala otići u taj grad rješavati obiteljske poslove i upala sam direktno u ured grada kod te pravnice. Odmah mi je rekla da upravo šalje fini rješenje...Nakon tjedan dana vraćen mi je novac... Sad razmiščjam da bih mogla da ih tužim??!! Novac je bio na štednom računu. Dakle, nisam znala za ovrhu sve dok slučajno nisam otišla u banku da bih poznanici posudila novaca. Isto tako sam mogla čuvati novac za neko lijećenje i sl. pa kad mi je trebalo nema.... Dakle, moglo je proći i mnogo više vremena...

Žalila sam se na ovrhu i žalba mi je usvojena...a novac vraćen.....

Pa ni rješenja koja su pisali a nisu mi dostavili, nisu ispravna jer ja nisam vlasnik od datuma iz kupoprodajnog ugovora koji je uredno proveden u zemljišnim knjigama. Ako je rješenje akt upravnog tijela, znači da je pravni akt a on mora biti izveden prema istinitim i točnim podacima. To znači da ni vjerodostojna isprava nije vjerodostojna niti ispravna. Napisala sam žalbu ministarstvu graditeljstva, kako i piše u uputi o pravnom lijeku. A ovo što ste rekli o radu upravnih tijela i Upravnog suda - ravno je udruženoj kriminalnoj organizaciji. Ne vjerujem baš da je tako kriminalno. Mislim da se samo radi o neradu a ne kriminalu. Kada sam razgovarala sa gradskom upravom, pokušali su me nagovoriti da ništa ne poduzimam nego da tužim novog vlasnika. Mislim da je to pogrešno, on je svoje obaveze prema meni izvršio isplatom.

Pa nisam bila vlasnik. Novi vlasnik je preuzeo sva prava i obaveze kupoprodajnim ugovorom. S tim datumom ja sam preastala biti vlasnik. U Zakonu o komun. Naknadi cl.22. Kaze da to treba vlasnik u roku od 15 dana. Prema tome, da li se zakon tumaci kako pise ili po potrebi? Osim toga kada upravno tijelo pise rjesnje koje je pravni akt, ne moze to raditi na pamet, moraju pogledati knjige. Cl. 8 Upravnog zakona.

Saznala sam u banci, prije par dana, da su mi ovrhom uzeli ustedjevinu sa racuna i to u sijecnju. U Fini saznajem da se radi o komunalnoj naknadi za 2010. i 2011. i to za kucu koju sam prodala 2002. Ne samo da sam prodala kucu nego sam i odselila u drugi grad i zupaniju. Gospoda koja su kupili kucu nisu se prijavili u upravu za omunalno gospodarstvo a u zemljisne knjige jesu, cak su imali i hipotearni kredit na kucu od 2003. dO 2010. sto se vidi u gruntovnici. Ova druga gospoda iz gradske uprave sve ove godine nisu sastavljali rjesenja nego prizvodili jer ni jednom nisu provjerili zemljisne knjige, jer su mi rekli da svih ovih 11 godina nije uplacena kom. naknada. Takodjer ta gospoda nisu provjerili zemljisne knjige ni kad su donijeli rjesenje o ovrsi a nisu se potrudili ni da posalju upit u MUP o mom prebivalistu tako da je moj novac pobran za tudji dug zbog neposluha novog kupca i nerada upravnog tijela. Komentar?

Članak 232. (1) Zastarijevaju za JEDNU (1) godinu: 1) tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva, 2) tražbina radiopostaje i radiotelevizijske postaje za uporabu radioprijamnika i televizijskog prijamnika, 3) tražbina pošte, telegrafa i telefona za uporabu telefona i poštanskih pretinaca te druge njihove tražbine koje se naplaćuju u tromjesečnim ili kraćim rokovima, 4) tražbina pretplate na povremene tiskovine, računajući od isteka vremena za koje je tiskovina naručena. (2) Zastara teče iako su isporuke ili usluge produljene.

Koristim ovaj forum, da ne bih ponovo otvarala drugi na istu temu....Molim struku za odgovor.... Imam poduzeće d.. nekoliko godina ali već 4 godine radim kao zaposlenik za drugu firmu i redovno nosim prazne obrasce u poreznu za vlastitu firmu. Dakle, moja firma je živa ali ništa ne zarađuje. Budući da imam hobi sa kojim bih mogla zaraditi, htjela bih da to bude preko moje firme, ali ovdje ne bih dala otkaz. Moja firma je još na staroj adresi (u dokuntaciji) gdje sam unajmljivala poslovni prostor prije 5 god. Budući da mi za realizaciju poslovnog prijekta ne treba poslovni prostor jer za taj posao tebam samo svoj laptop.... MOJE PITANJE: Može li poduzeće d.. imati samo grad u sjedištu, bez ulice...... kako to regulirati, po zakonu???

Ovo pitanje postavljam struci iz čiste znatiželje i istraživanja Zakona koje proizlazi iz moje noostvarene želje za pravnim fakultetom: Znam da ukoliko se jave dužnici umrlog, sudski mogu plijeniti njegovu imovinu u visini duga... Nije li to neustavno, s obzirom na to da svatko može zloupotrijebiti nemogućnost obrane i prvenstveno na činjenicu da se dužnik ne može braniti niti može bilo što reći jer je mrtav????!!! A po Ustavu svatko ima pravo na obranu..

Ne!!! Zato jer se sve uporno radi bez referenduma.... Ako bude kao i ZERP; NATO;.....to nije demokracija nego dikatatura. Najprije demokracija pa onda EU!