tireks13

Ovo je neosnovana pretpostavka (da bih prigovarao). Tuženik nije htio preuzeti moj dopis, nije htio preuzeti dopis odvjetnice. Na meni je da zaključim, što i jesam, da on neće preuzeti i dopis suda. U mjesec dana gubim 1550 kn za najam i 1300-1700 kn za režije (ovisi o potrošnji). Sudskog dostavljača sam platio 116 kn. Jako teško bi mi bilo odlučiti koji od ova dva troška da prihvatim (jasno mi je da sam u ovoj rečenici ciničan).

Da, ali moglo je i bolje, isto u skladu sa zakonom. U Zakonu o parničnom postupku piše da dostava ide poštom ili sudskim dostavljačem. Dakle, može se odabrati. Da je sud postupio u cilju racionalizacije postupka i sprečavanja daljnje štete odabrao bi sudskog dostavljača. Ali nije. Tužba je za dug i iseljenje iz stana jer najmoprimac ne plaća. Sudija koji razmišlja bi zaključio da će šteta rasti. Da, mogla je moja odvjetnica predložiti sudsku dostavu umjesto poštom tri puta. Jučer sam joj prigovorio, zašto to nije napravila, pa se uvrijedila. Postupak koji je sudija upotrijebio odgovarao bi da je tužba za npr. neplaćanje prodanog vozila. U ovakvom slučaju nema opasnosti od povećanja štete.

Da li je propisano da sud treba tri puta raditi dostavu? To ne mogu isčitati iz zakona. Tri dostave su trajale 2 mjeseca a dug tuženika je za to vrijeme porastao za 5900 kn. Da li je mogla biti jedna dostava? Jasno je da tuženik odugovlači. I to je sasvim u redu?

Mogao da sam znao. Eto sad ste me informirali. Odvjetnica to nije predložila. Dakle, ona ne zna, u suprotnom mogla je reći i potrošilo bi se puno manje vremena. Da znam da sud postupa po zakonu, ali je sporan zakon.

Nisam napisao da sam platio za sudskog dostavljača. Čekam rezultate tog koraka. Ja ću ispoštovati sudski proces. Međutim, možda proces koji poduzima sud može biti bolji, možda ipak ima smislenije rješenje. Možda ipak nije beznadno kako sad ispada. Možda je netko napisao zakon koji je pošten, ali ga sud krivo tumači. Zato ovdje pitam, više ljudi više zna.

Poštovani svi koji ovdje doprinosite, Najmoprimac je prestao redovito plaćati najam i režije i nakupilo se 5000 kn. Dogovorili smo da raskinemo ugovor, potpisali smo ga, ali se nije iselio kako je dogovoreno. Ali ni platio. Dug porastao na 8000 kn. Odlučio sam poći pravnim putem i tužio ga za dug i iseljenje. Sud mu šalje dopise, prvi, drugi, treći, on ih ne preuzima, vrijeme prolazi, najmoprimac ništa ne plaća, ne izlazi iz stana. Sud mi javi da on ne preuzima i traži me 116 kn za sudsku dostavu. Trenutno čekam da sudska dostava odradi svoje. Od tužbe je prošlo 2 mjeseca, dug je narastao na 14000 kn, sudska dostava još nije dostavila. Ako i dostavi onda se čeka mjesec dana na njegovo očitovanje. Cijelo vrijeme dug raste. Ako želim obuhvatiti novi dug u tužbu treba proširiti tužbu nakon čega će sud opet slati pisamca na koja se on treba očitovati, vrijeme će teći, dug će rasti. Kako to zaustaviti.