Poštovanje.
Zivim u iznajmljenom stanu gdje imam boravšte u Osijeku dok mi je prebivalište u Sisku kod roditelja.
Pocetkom 1. mjeseca mi je inkasator zakucao na vrata. Rekao mi je da moram placati pristojbu na što sam mu odgovorio da vec placam (moji roditelji) na prebivalištu u Sisku misleci na stavku zakona o jednom kucanstvu. Inkasator je sastavio zapisnik da posjedujem računalo (kojeg je vidio s vrata) i mobitel te da odbijam placati jer vec placam na adresi gdje imam prebivalište i rekao mi je da ce HRT poslati riješenje o tom prigovoru. Zapisnik sam potpisao.
Danas mi je dosla preporucena pošta od hrt rj gospodarstva tj. obavijest da namjeravaju podnijeti optužni prijedlog zbog osnovane sumnje da nisam prijavio prijemnik kad sam ga nabavio odnosno motorno vozilo kad sam ga registrirao (Inace, inkasator nije mogao znati imam li auto ili ne).
Nije mi problem placati ukoliko tako zakon kaže ali bi volio vaše mišljenje o clanku 34. stavci 2 i 6 i mojoj situaciji. Ne bih volio biti u prekršaju ili da stvar završi na sudu.
I to preporuceno pismo mi više zvuci kao tužba nego nekakvo riješenje što je inkasator rekao da bi trebalo stici.
