ante23

Nažalost ne može, jer je djelomična uvjetna osuda zapravo anticipirani uvjetni otpust (recimo unaprijed odobren uvjetni otpust) pa kod djelomične uvjetne osude nisu primjenjive odredbe o uvjetnom otpustu (vidi čl. 57. st. 4).

Čudno, na ovoj staroj gdje navodiš da je brzina 50 km/h mi je na Obavijesti o počinjenom prekršaju stajalo kako je izmjerena brzina 78 km/h. Ne znam što bih onda pisao u prigovor, poricati krivnju u potpunosti zbog te slike?

Poštovani, ljubazno Vas molim savjet za sljedeću situaciju. Primio sam Obavijest o počinjenom prekršaju, radar je uslikao moje vozilo pri navodnoj brzini od 140 km/h na brzoj cesti gdje je ograničenje 90 km/h. Nakon umanjenja za sigurnosnu razliku, kazna iznosi 2000 kn. Prijavio sam vozača kako se traži u Obavijesti te sada čekamo da mu se izda OPN. Osoba koja je vozila je prekršajno nekažnjavana, nezaposlena i student. Svakako smo mislili ići s prigovorom i s obzirom na prethodne okolnosti nadati se preinačenju obveznog prekršajnog naloga u opomenu ili barem jačem smanjenju izrečene kazne. Međutim, provjerom slike putem koda iz Obavijesti vidljivo je kako nije navedena brzina niti drugi parametri. Iz jednog prijašnjeg primjera (radi se o istoj vrsti radara), kad sam također dobio Obavijest i platio odmah jer je kazna bila puno manja, vidljivo je kako se na slici vide svi detalji. Moje pitanje je isplati li se u prigovoru u potpunosti odbaciti krivnju i pozvati se na upitnu valjanost dokaza i moguću neispravnost uređaja za mjerenje ili ipak ne spominjati krivnju u smislu "moguće je da sam se kretao brzinom većinom od dopuštene, ali s obzirom da na priloženoj slici nije vidljiva brzina nisam u mogućnosti potvrditi točnost brzine navedene u prekršajnom nalogu..." ili kao treća opcija ne navoditi uopće ovaj dio sa slikom? Nekako mi se čini da bi mogla biti dobra osnova da sud u potpunosti odbaci krivnju bez da se uopće izriče ikakva mjera, ali vjerujem da vi ipak imate više iskustva. Ne znam posjeduje li policija neku ispravnu sliku pa su samo krivo priložili ili je jednostavno takva kakva je... Ovako izgleda "neispravna slika" koju sam sada dobio: https://ibb.co/fqXDt0z https://ibb.co/2vxmvNp - gore na slici nema uokvirenog ograničenja 90 km/h - dolje L = 125 km/h, a D nije naznačeno, izvana pod "Izmjerena brzina" 140 km/h, a "Utvrđena brzina" 126 km/h - ne poklapa se ni s tih 125 km/h (iako je na starom prekršaju pod L navedena izmjerena brzina 78 km/h, a onda pod "Utvrđena brzina" stoji za 10 km/h manja 68 km/h - po toj logici ako je L = Izmjerena brzina, Utvrđena bi trebala biti za 10% manja od 125 km/h = 112,5 km/h - time bi prekršaj bio kažnjiv po istom čl., ali st. 4. umjesto st. 3. - pretpostavljam da im onda prekršajni nalog pada u vodu?) Ovako je izgledala slika iz prijašnjeg prekršaja: https://ibb.co/4S0qYH6 https://ibb.co/ZSWzdX3 - gore na slici uokvireno piše ograničenje 50 km/h - dolje L i D = 78 km/h što je jednako kao "Izmjerena brzina" kad se gledaju podaci o prekršaju Unaprijed hvala!