mammacita

Postovana, Zahvaljujem Vam na odgovoru. U presudi pise: "Odluka o trosku parnicnog postupka temeljena je na odredbi cl.154 st 1 ZPP-a. Trosak zastupanja tuzitelja po punomocniku odvjetniku odreden je sukladno vazecoj Tarifi o nagradama I naknadi troskova za rad odvjetnika I to temeljem Tbr. 7 toc. 2 I Tbr 42 te tako tuzitelju dosudena jednokratna naknada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 200 bodova tj. 3000,00 kn te 25% pdv-a 750,00 kn ili ukupno 3750,00kn." Napominjem kako su u pitanju 2 tuzitelja koja su imala istog ponomocnika. Jedan tuzitelj je nezaposlen I nema bas nikakve prihode. Mislite da li da bi drugi stupanj, zbog navedenog, mogao donijeti neku drugu odluku ili se strogo drze ZPP-a? Ja sam naivno mislila da ti, kad dobijes sud, druga strana mora pokriti sve odvjetnicke troskove. U nasem slucaju druga strana nije ni lipu troskova imala, bas sve je naplatila iz pricuve tj. mi I ostali suvlasnici smo joj sve platili. Da li bi mi mogli tuzenu tuziti za ove troskove? Da nam nije provalila, ne bismo ih imali. Mi smo zbog njene provale osteceni za 20ak tisuca kuna odvjetnickih troskova koje sud ne priznaje. Da li bi imalo smisla podnjeti tuzbu zbog toga? Stvarno si ne mozemo priustiti ostati bez tih novaca. Najljepse Vam zahvaljujem

Postovani, Isprike ako je ovo u krivom podforumu, molim prebacite u ispravni ako sam progrijesila. Nakon 3 godine sudenja, prosli tj smo dobili parnicu protiv osobe koja nam je provalila, smetala posjed I otudila stvari. Tuzena ima 24h od pravomocnosti da nam vrati posjed I plati sudske troskove. Tu sad dolazi do problema: sud nam priznaje samo 200 bodova postupka, odnosno 3750 kn (ako se ne varam). U ove 3 godine imali smo najmanje 7 rocista (niti jedno nije bilo ponovljeno radi nas tuzitelja, radi izostanaka nasih svjedoka ili slicno), bilo je nebrojeno podnesaka s jedne I druge strane I sutkinja nije dozvoljavala prigovore na rocistu, vec samo pismeno. Nije dozvoljavala niti da mi tuzitelji prisustvujemo rocistima. Nasi odvjetnici smatraju da se ne trebamo zaliti jer smo dobili sto smo htjeli, natrag svoj posjed I stvari (jos nismo), a to sto smo ostali bez vise od 20 000kn za njihovo zastupanje ih ne zanima. Ne zele odgovoriti da li je uobicajeno da se se tuzitelju koji dobije slucaj ne priznaju troskovi I odgovaraju nas od zalbe. Mi si nikako ne mozemo priustiti ostati bez tih novaca pa me zanima da li je uobicajeno da se ne priznaju troskovi izlazaka na rocista I podnesaka te da li bi zalbom mogli dobiti te novce. Oni kazu da je to po tarifi I da zalbom necemo dobiti nista. Da li zupanijski sud, ukoliko se zalimo na iznos, moze okrenuti cijelu presudu u korist tuzene ili samo gleda dio na koji se zalimo? Tuzena se nece zaliti. Da li nasi odvjetnici moraju predati zalbu ako mi inzistiramo? Takoder bismo se zalili na dio da nam tek nakon 3 godine sutkinja odbija zahtjev za privremenom mjerom uz obrazlozenje da to nisu stvari koje su nuzne za zivot. Ima li smisla zaliti se na to obzirom da se na sudu nije utvrdivalo da li mi nesto je ili nije nuzno za zivot niti je privremena mjera zatrazena iz tog razloga - trazili smo ju jer je tuzena prijetila sve nase stvari pobacati. Rok za zalbu je cetvrtak tj za 2 dana. Najljepse Vam zahvaljujem.

Cijenjeni savjetnici, Dijete nam je bilo zlostavljano u jaslicama, cak I udareno od strane odgajatelja sto je odmah pismeno prijavljeno ravnateljici. Ona prijavu ignorira I odbija pismeno odgovoriti na sve tocke upita/prijave pa cak I pitanje kako se prezivaju odgajateljice. Nakon 9 dn saljem ponovo email I molim pismeni odgovor I komentiram u jednoj grupi na fb kako cu vrtic prijaviti svim institucijama. Slj dn dobivam email od ravnateljice u kojem nema odgovora na niti jedno pitanje, a kamo li prijavu. Cak je napisala: vidjela sam Vase komentare na drustvenim mrezama pa sam vas prijavila policiji I socijalnoj sluzbi. Na policiju sam otisla sama I podnjela prijavu, a vrtic smo prijavili pismeno svim zivim institucijama (osnivacu, ministarstvima, pravobraniteljicama.. svima kojih smo se mogli sjetiti). Od osnivaca smo trazili hitni premjestaj u drugi vrtic. Proslo je par mj, za sad od nikoga nis osim toga sto se svi ograduju I prebacuju nas drugima. Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji I socijalne politike je odgovorilo da nije nadlezno. Prije par dana zove soc radnica, ne predstavlja se, zove iz centra koji nije u nasem kvartu (zivimo u istom kvrtu u kojem je I vrtic), kaze da je bila kod nas doma I nije nas zatekla, da je poslala 2 poziva (nije). Zatim ispituje gdje zivim, gdje zivi dijete, otac, moja majka, sestra (nemam sestru). Ak je bila valjda zna gdje zivim (!). Zove I oca djeteta I inzistrira da on dode iako joj je rekao da radi u drugoj zupaniji I da ne moze doci. Meni pak govori da moram doci za 4dn iako joj je odmah bilo receno da dijete ima upalu pluca. Ispituje tko je pedijatar I hrpu drugih stvari koje joj nisam ni trebala reci, nisam se snasla. Policija mi je rekla da I'm nije stigla nikakva prijava od vrtica I da ce oni proslijediti moju prijavu centru, sto sam centar I pismeno obavijestila. Centru je odmah bilo receno da smo mi ti koji smo prijavili vrtic zbog zlostavljanja I sve sto sam sad gore napisala u postu. Dns dolazi poziv od centra na razgovor o prijavi vrtica nas. Zanima me koja su nasa I djetetova prava I mozemo li odbiti ici? Sto u tom slucaju? Ne zelimo ici jer ne zelimo nikakve razgovore, zelim iskljucivo sve na pismeno. Da sam isla na razgovor u vrtic, sad ne bih imala nikakve dokaze o tome da sam prva prijavila sve sto se dogadalo, a da oni nisu reagirali nikako da zastite djecu. Cak ni ovo da smo prijavljeni NAKON mog posta na fb. Policiji je predana bas sva komunikacija s vrticem, prijave institucijama I prtscr s fb. Policija nema bas nikakvih problema s icim izrecenim ni napisanim, sve je vrlo civilno I pristojno pisano. Dakle sve ovo je samo da Vam docaram situaciju I saznam koja su nam prava. Ima tu jos puno toga zbog cega smatram da je rijec o velikoj muljazi. Sad da li to pisati, predugo je. Napisat cu u komentarima ako netko od cijenjenih admina I moderatora nade vremena dati nam savjet. Htjela bih znati da li mogu inzistirati iskljucivo na pismenoj komunikaciji, kao I na poduzimanju nesto u vezi nase prijave. Nemam sto skrivati, ali imam previse losih iskustava sa korumpiranim ljudima I namjestaljkama pa pusem I na hladno. Iako mi se ovo ne cini uopce hladno, vec izuzetno sumnjivo da me zove centar koji nije u nasem kvartu, da se soc radnica ne predstavlja, da inzistira da dovodim dijete s upalom pluca I ispituje gdje zivim, a tvrdi da je bila ovdje. Pretpostavljam da je povezana s ravnateljicom. Zaboravila sam napisati da sam svim roditeljima iz grupe poslala apsolutno sve sto sam dala I policiji I da je jedna zenska stala u izuzetno neobicno glasnu obranu tih zenski. Jedna odgajateljica je tek pocela raditi, premjestila se iz drugog vrtica, grupa je beba koje su tek krenule u jaslice, dakle nije to pisala iz nekog videgodisnjeg iskustva s njom. Znamo kako se dobivaju mjesta u vrticima pa me ne bi cudilo da su si nesto. Mogu li odgovoriti na poziv rijecima da cemo se odazvati pozivu na razgovor kada budu htjeli razgovarati o NASOJ prijavi vrtica njihovom nadleznom ministarstvu koje se proglasilo nenadleznim, a da do tada sve zelimo iskljucivo na pismeno? Imamo li pravo odbiti ici na razgovor? Sto pak oni mogu ako odbijemo? Ako idem, da idem s odvjetnikom? U pozivu pise da moram dovesti oca djeteta (kao da je pas), ne I dijete Ne zelim se dovesti u situaciju u kojoj mi netko moze nesto smjestiti ili fabricirati pa zelim izbjeci I najmanju mogucnost da se to dogodi. Tati je rekla da je prijava zbog zanemarivanja djeteta I onemogucavanja obrazovanja. Dijete sad ima 20 mj, u jaslice je isao na prilagodbu 11 puta, ostajao od 15min do 2h I naravno nije isao vise od kad smo sve prijavili. Zahvaljujem Vam na citanju ove kobasice I na odgovorima I savjetima.