Zasto njima protek vremena ide u prilog ? Primjera radi koristiti cu neke fiktivne brojeve. Banka je posudila 100 000 sto je za nju nista vise nego obicna investicija. Nakon 15 godina nije dobila ni cent od svoje pocetne investicije natrag a kamoli zaradila na kamatama kao sto stoji po ugovoru. Koji argument imate da banci protek vremena ide u prilog ? Mozda da, ali jos samo par godina . Sta ce se desiti za 10 godina kada vrijednost same nekretnine bude MANJA od posudene svote i svih kamata i troskova koji su se nagomilali ? I da se nadje kupac na javnoj drazbi banka ce vratiti samo dio pocetne investicije.
A kako sada stvari stoje, uz mali kompromis dobila bi nazad pocetnu investiciju i sve placene troskove. U najgorem slucaju , banka je na pozitivnoj nuli.
Imate pravo. Bio sam previse subjetivan. Kada bolje razmislim, pustiti cu banku neka se sama zakopa u vece troskove te cu onda kupiti nekretninu na javnoj drazbi za trecinu cijene.
Hvala na perspektivi
Pozdrav