pasko_patak

Sa bivšim poslodavcem se nisam čuo jer smo u lošim odnosima od našeg zadnjeg razgovora (kada sam dao otkaz), ali svakako ću poslati upit u firmu. Na internetu sam na par mjesta naišao na stavku da ugovorna zabrana NE vrijedi ako sam primao plaću manju od Hr prosjeka u to vrijeme. Da li bi se mogao pozivati na to s obzirom da je moja neto plaća bila stvarno manja od prosjeka?

Pozdrav! Imam pitanje vezano za ugovornu zabranu rada kod konkurencije. Naime prije otprilike 8 mjeseci sam dao otkaz kod bivšeg poslodavca i sada se planiram zaposliti u firmi koja je u istoj branši kao bivši poslodavac s time da se ta nova firma specijalizirala samo za jedan dio posla dok bivši poslodavac pokriva puno širiji spektar poslova. U ugovoru iz bivše firme postoji ugovorna zabrana natjecanja od 24 mjeseca od dana prestanka rada gdje stoji da u slučaju kršenja sam dužan isplatiti 24 x brutto plaće kao odštetu poslodavcu. Isto tako navedeno je da isti nije dužan plaćati naknadu osim ako mi na moj upit zabrani rad u drugoj firmi, tada će platiti pola plaće dok traje zabrana. Mene sada zanima da li ja kršim ovu odredbu s obzirom da s bivšim poslodavcem nisam imao nikakav kontakt 8 mjeseci niti mi je isplatio ikakvu naknadu? Samo da napomenem, dok sam radio kod njega imao sam netto plaću manju od prosječne u Hr!

Pozdrav, trebao bi savjet u vezi nastale situacije. Naime tetak je odmah nakon odlaska u mirovinu tužio svog bivšeg poslodavca zbog neisplate prijevoza. Koliko sam upućen donešena je odluka u njegovu korist međutim poslodavac se žalio tako da je sve krenulo ispočetka te je spor iz nekog razloga prebačen na sud koji se nalazi na drugom kraju države! Od tada do danas je prošlo već dvije godine te tetak nije dobio nikakvu informaciju o svome slučaju. Kako smo nedavno saznali da taj isti poslodavac planira uskoro zatvoriti firmu (već je otpustio 90% radnika), interesira me da li se moj tetak i nakon zatvaranja firme može naplatiti (ako za njega bude povoljna odluka suda)? Samo da napomenem radi se o većoj firmi s dosta imovine.

Poštovani, hvala na odgovoru! Razgovarajući sa poznanikom o "citiranoj" i "boldanoj" situaciji koju bi htio provesti u praksi, napomenuto mi je da bi možda nastao problem sa poreznom ako bi majka, nakon što ja njoj darujem svoj dio, išla odmah (prije isteka određenog vremenskog perioda-ako sam dobro shvatio) darovati svoj i moj dio bratu. Napomenuo je čl.58 zakona o porezu na dohodak. Ne znam da li bi po tom zakonu imali problema s poreznom pošto nitko od nas ništa ne prodaje niti misli prodavati u budućnosti već samo vršimo darivanje po liniji koja je oslobođena poreza? Odnosno da li stvarno majka treba čekati određeni vremenski period kako bi mogla darovati ili može odmah darovati bratu?

Puno hvala na odgovoru međutim nisam siguran da sam Vas potpuno shvatio (nisam baš upoznat sa takvim stvarima). Mi bi samo htjeli darovati darovnim ugovorom svoj udio te oranice (kako trenutno stoji u zk), na kojoj se nalazi kuća, bratu tako da on bude vlasnik 1/1 oranice te nas interesira da li on onda kao jedni vlasnik te oranice može sam dalje bez nas sređivati papire za kuću i upisati kuću na svoje ime u budućnosti pošto na svim papirima od kuće (građevinska i sl.) stoji ime pokojnog oca? Ovo što se naveli za darovni ugovor mi je donekle jasno da ne možemo darovati nekretninu (kuću) koja faktički ne postoji, ali mi bi darovali samo naš udio oranice. Odnosno ukratko kada brat postane jedini vlasnik oranice, da li može u budućnosti sam bez mene i majke provesti sređivanje papira vezanih za kuću koja se nalazi na toj "oranici"?

Pozdrav, ukratko ja brat i majka smo naslijedili kuću od oca, svatko u jednakim omjerima (1/3). Sada bi ja i majka htjeli darovati svoj dio bratu tako da brat ima 1/1 udio. Kuća ima građevinsku dozvolu (legalno je sagrađena 1975. god.) međutim nije legalizirana te nije upisana odnosno parcela se i dalje vodi kao oranica. Mi tri smo upisani kao vlasnici te oranice međutim kažem kuća nije ucrtana niti se igdje u ostavinskoj navodi kuća, samo "da se ostavlja parcela kč. br. xxx" ! Mene sad interesira da li će brat kada se upiše kao vlasnik te parcele 1/1 (tj. kada mu ja i majka darujemo naš dio) moći dalje sređivati papire za postojeću kuću kao jedini vlasnik (bez mene i majke) odnosno da li to što je postao jedinim vlasnikom parcele(oranice) dalje za njega znači da je jedini vlasnik nekretnine na toj parceli? Isto tako, što ubiti ja i majka moramo navesti u darovnom ugovoru, samo tu parcelu (oranicu) ili bi trebalo navesti da se daruje kompletan udio nasljedstva mene i majke pošto kažem kuće uopće u ostavinskoj nema samo je navedena parcela kč. br. xxx ? Ubiti bitno nam je da je brat vlasnik i da on nakon svega može sve sam kao jedini vlasnik dalje nastaviti!

Pozdrav, suvlasnik sam kuće s bratom i majkom, u jednakim omjerima (1/3), koju smo naslijedili od pokojnog oca prije cca 10 godina te u toj kući živimo praktički od rođenja. E sada pošto bi brat htio urediti i nadograditi kuću ja i majka bi htjeli na njega prepisati svoje udjele tako da kuća glasi 1/1 na brata. Kako to najbolje napraviti tj. da ne platimo porez prilikom darivanja? Jedan kolega mi je predložio da, pošto po "vertikalnoj liniji" nema poreza, ja napravim darovni ugovor prema majci pa onda ona napravi isto sa svojim i mojim djelom prema bratu te brat onda sa ta dva darovna ugovora prepiše sve na sebe. Da li bi to bio ispravan postupak ili možda postoji bolje rješenje? Dodatno pitanje: Da li se plaća porez ako se prilikom ostavine brat odrekne svog djela nasljedstva u korist drugog brata?

Poštovani, što napraviti, kada prodate automobil drugoj osobi, sklopite kupoprodajni ugovor i druga osoba ne obavi prijepis vlasništva u zakonskom roku, a gospođa u CVH kaže da ugovor, koji je kupac dao prodavatelju, ne valja zbog krivog OIB-a kupca, a npr. kupac se ne želi više javiti?

Vidio sam i to, ali me mući ovaj citat: "Ako je zakonom za određeni pravni posao propisan obvezatni oblik, u tom obliku mora biti sastavljena i punomoć za sklapanje toga pravnog posla, odnosno za poduzimanje toga posla. Tako primjerice ugovor o kupoprodaji nekretnine mora biti sklopljen u obliku javnobilježničke isprave pa slijedom navedenog i punomoć za njegovo sklapanje mora biti sklopljena u istom obliku. " Po novome kup. ugovor više ne treba ovjeriti kod javnog bilježnika. Po toj logici onda ne treba niti punomoć biti ovjerena, ili sam krivo shvatio?

Znači u slučaju bilo kakvog problema ne pomaže ni bratova izjava da je pristao na sve? Čitao sam na web stranici da postoji i usmena punomoć, to ne vrijedi u mom slučaju? Link: https://www.odvjetnik-strniscak.hr/strucni-clanci/sto-je-punomoc-i-tko-ju-izdaje/ https://www.odvjetnik-strniscak.hr/odvjetnik/punomoc-za-kupnju-nekretnine/

Poštovani, hvala na odgovoru. Ma on prijeti da će me prijaviti za krivotvorenje ugovora ako odjavimo vozilo zato što kad je došao kupiti auto ja sam potpisao brata (koji je vlasnik vozila) jer je taj dan brat radio cijeli dan. Iako smo mi kupcu rekli da dođe idući dan kada je brat doma, kupcu se žurilo te mi je i sam rekao da potpišem brata ako se on s tim slaže. Samo da napomenem da sam čak pred kupcem nazvao brata i stavio ga na razglas gdje je brat rekao kupcu da se slaže sa svime. Dali moj brat može potvrditi da je usmeno pristao na prodaju i da potpišem ugovor u njegovo ime ako slučajno kupac stvarno prijavi policiji, a svemu je i majka prisustvovala tako da može potvrditi.? Mi kupcu ne radimo nikakve probleme, samo želimo da obavi prijepis vlasništva jer se već preko 20 dana vozi na naše ime!

Poštovani, nadovezat ću se na svoj upit u ovoj temi. Naime prodali smo čovjeku auto prije cca 20 dana. Sklopili smo ugovor te smo mu dali prometnu i policu osiguranja. Problem nastaje sada kada ni nakon 20 dana kupac ne želi prenijeti vozilo na sebe (radi se o preprodavaču), iako je prošao zakonski rok od 15 dana, te kada sam mu rekao da ću odjaviti vozilo u stanici za teh. pregled on sada prijeti da ako do toga dođe da će ići na policiju prijaviti da kup. ugovor nije valjan jer smo mi s naše strane na ugovoru potpisali samo prezime dok je on ime i prezime pa kao tvrdit će da nije vlasnik potpisao iako je ugovor valjan i na kraju krajeva nije se na isti bunio prilikom kupnje. Molim pomoć što mi je činiti i dali takva prijetnja uopće pravno nešto znači? Isto tako vjerujem da planira preprodati auto, a samim time što ne želi prepisati auto na sebe mi daje sumnju da će s budućim kupcem sklopiti ugovor na naše ime!

Puno hvala na odgovoru! Ako u roku od 15 dana ne prenese vozilo na sebe dali ja mogu onda na tehničkom pregledu zatražiti odjavu vozila pomoću kup. ugovora pošto su prometna i polica osiguranja kod kupca?

Poštovani, imam dva pitanja u vezi prijepisa vozila pa da ne otvaram novu temu postavit ću ih ovdje. 1. Zanima me postoji li neki zakonski rok u kojem kupac vozila mora prepisati vozilo na sebe i u koliko to ne izvrši koja su moja prava kao prodavaoc vozila? Naime prodao sam vozilo kupcu te smo samo sklopili kupoprodajni ugovor bez ovjere kod javnog bilježnika te nismo izvršili prijepis pošto je bila nedjelja, a kupac je potvrdio da će isti sam obaviti idući dan (što nije napravio). 2. Da li je kupoprodajni ugovor validan bez ovjere ako je samo potpisan sa moje strane (prodavaoc) i sa strane kupca te da li može poslužiti kao dokaz ako u međuvremenu (dok se ne napravi prijepis) kupac napravi prometi prekršaj?

To se onda rješava sudskim putem? Da li bi mogli ako Vam nije problem ugrubo napisati postupak na koji to napraviti pošto se ne razumijem previše u takve stvari.