Rahel Horvat99

da medutim zar nije logicno da ga je sud prihvatio, obzirom da je bit djela da se na takvom iskazu temelji konacna odluka, kako bi se onda temeljila konacna odluka a da ga nije prihvatio? pitanje je da li se moze protiv takve situacije podnesti prijava za lazno svjedocenje?

sto ako je netko u postpuku dao lazan iskaz, a sto je vidljivo iz nevazece isprave kojom je potkrijepio taj iskaz, a sud je isti tomu unatoc prihvatio kao tocan i osoba je neduzna okrivljena na temelju takvog iskaza, tko je ovdje kriv, ovaj sta je lagao, ili sudac sta je krivo ocjenio dokaz?