Pozdrav svima
Molio bih ako bi bio netko ljubazan i strpljiv da mi pomogne razjasniti neke stvari, unaprijed hvala...
1. Da li je ovlašteni tužitelj obavezan izdati obavezni prekršajni nalog ukoliko se radi o prekršaju za koji je kazna 15000 kn za pravnu i 5000 kn za odgovornu osobu ? (čl.239)
2. Da li FINA spada u pravnu osobu s javnim ovlastima ili je pak ovlašteni tužitelj po drugoj osnovi ( npr.tijelo državne uprave,.... inače FINA je razvrstana u NN u tijelo javne vlasti )?
3. Da li na podnesak okrivljenika s osnova pogrešne mjesne nadležnosti suda, a koji je podnijet sudu u kome se traži promjena suda u sud koji je zaista mjesno nadležan sud treba odlučiti rješenjem ?
( podnesak podnesen prije početka i otvaranja glavne rasprave)
4. Kada postupak vodi sudski savjetnik tko donosi odluke u podnescima? ( prekšajni sud općinski )
5. Ukoliko je korišten obični prekršajni nalog umjesto obaveznog da li se može zatražiti od suda poništenje ili nešto slično i izdavanje ispravnog obaveznog prekršajnog naloga.
Ukratko, radi se o prekršajima koje FINA šalje za navodno nedostavljanje fin.izvještaja. Iako imam urednu potvrdu da sam izvještaje dostavio FINA je uporna u prekršaju. Čak su pokušali varati na datumima i odbijali prigovor, nisu čak niti uzeli u obzir dokaze.
E sada, čitajući zakon neke stvari su malo nejasne, posebno u smislu zastarnih rokova. Jer obavezni prek.nalog se izdaje kad se pravnu i odg osobu kažnjava sa ovim visokim iznosima. Međutim FINA izdaje obični prekršajni nalog i time sebi kupuju cijelu 1 g.
Obzirom je po zastarnim rokovima za obavezni prek.nalog već nastupila zastara zanimaju me gore navedena pitanja. Ako ništa da znam za budućnost, svaka informacija dobrodošla...
