Zamolio bi za pomoć, koje je točno tumačenje članka iz ugovora o najmu stana:
Kod sklapanja ovog Ugovora Najmoprimac je dužan platiti polog u visini dvije mjesečne najamnine. Polog ne pokriva zadnju najamninu i vraća se Najmoprimcu pri isteku Ugovora pod uvjetom da u stanu nije počinjena šteta i da su svi troškovi iz članka 7. . i članka 8. podmireni. U suprotnom Najmodavac ima pravo da svoja potraživanja naplati iz pologa, a ukoliko iznos pologa nije dovoljan da pokrije ta potraživanja ima pravo razliku tražiti od Najmoprimca.
Dva navedena članka definiraju iznos najamnine, podatak o računu za uplatu i odredbu da stanar plaća režijske troškove (struja, voda, plin, pričuva, komunalne naknade) - nabrojani su koji su to troškovi.
Ugovor je solemniziran kod javnog bilježnika.
Dug je dvije stanarine. Režije su ok. Štete u stanu po sastavljenom zapisniku nema.
Najmodavac će s ovrhom na temelju ugovora. Ne želi se "naplatiti" iz pologa i ne želi ga vratiti dok se ne naplati.
Polog je predan na ruke (postoji svjedok), stanarine plaćane na račun.
Je li ovo realna situacija za ovrhu?