menjko1

Evo kratkog opisa problema sa presudom suda. Presuda je donešena prije godinu dana te je stoga pravomoćna.Sklopljen je ugovor o specijalizaciji na osnovu kojeg sam ja morao bolnici po završetku istog odraditi deset godina.Pošto sam ja ranije raskinuo ugovor svojevoljno uslijedila je tužba od strane bolnice te je traženo u parničnom postupku-citiram: ...ukupna tražbina tužitelja prema tuženiku za razdoblje od do iznosi... a odnosi se na isplaćenu bruto plaću i naknadu za odvojeni život te je ovaj izračun među strankama neosporan...Tuženiku je naknada plaće isplaćivana temeljem sklopljenog ugovora o specijalizaciji a ne temeljem ugovora o radu pa se ne radi o isplati za obavljeni rad.Kraj citata. Da bih mogao dobiti specijalizaciju moram biti zaposlen u bolnici odnosno MORAM imati ugovor o radu na osnovu kojeg primam plaću. Dalje citiram : ... nesporno je da tuženik nije ispunio svoju obvezu pa tužitelj kao vjerovnik sukladno članku 262. ZOO je ovlašten od tuženika u slučaju neispunjenja ili djelomičnog ispunjenja obveze tražiti i naknadu štete koju je uslijed toga pretrpio.Otkazivanjem ugovora o radu tuženik je prekršio ugovorne odredbe a za tužitelja je nastala šteta(kolika je ona?? moje riječi) u vidu isplaćenih plaća(?!!!) i naknada za odvojeni život(to da) u razdoblju .... te ostvaruje pravo da od tuženika traži naknadu ove štete.Kraj citata. Moj pravnik na ovu odluku nije uložio žalbu iako je iznos izrazito visok.U isto vrijeme poslodavac mi ne omogućuje dalje školovanje (iako ima dopis ministarstva da mora slati na usavršavanje) a drugi kolega u isto vrijeme svoj dug vraća putem odrade iako nema dozvolu ministarstva za samostalni rad u svojstvu specijaliste!!(on je još na specijalizaciji i to po zakonu NE SMIJE OBAVljati). Stoga me zanima da li je moguće tu nešto učiniti u vidu obnove postupka pošto je sve drugo nemoguće. Ili možda ipak ima nade.

O kojim uvjetima se radi i da li su oni različiti od slučaja do slučaja?

Zanima me da li se može u našem sudstvu osporiti odnosno učiniti revizija pravomoćne presude (na koju se moj pravnik nije žalio iako je donešena protiv mene ) i na koji način.Radi se o velikom novčanom iznosu - više od 400000,00 kn i pravomoćnoj presudi koja je stupila na snagu prije godinu dana te su istekli svi rokovi žalbe.Radi se o sporu u radnom pravu.Bila je samo jedna rasprava gdje je donešena presuda u korist tužitelja koji je tražio (i dobio) novčani iznos koji sam ja primao kao plaću (da li je to ustavno moguće? ).Molim Vas Vaša mišljenja u svezi ovog predmeta.