Može još jedno objašnjenje, molim vas.
Ako je državni odvjetnik uvjetno odustao od kaznenog progona na temelju suglasnosti žrtve da se šteta počinjena kaznenim djelom krađe naknadi u roku od 15 dana (što je i učinjeno), na što se odnosi činjenica da žrtva može svoj zahtjev ostvariti u imovinskopravnoj parnici?
Drugim riječima, ako je šteta naknađena, koji je smisao tog imovinskopravnog zahtjeva; što žrtva točno može na temelju njega zahtijevati ako je šteta sanirana?