Nives76

Poštovani Spitfire, zahvaljujem još jednom na Vašem angažmanu i znanju Sjećam se da sam čitala kod tete Rješenje o nasljeđivanju,gdje piše da ne potražujem nužni dio. To sam odgovorila na upit bilježnika za vrijeme ostavinske,bez potpisivanja nekakve posebne izjave. Znači proceduralno kad bilježnik vodi Ostavinsku,postavlja pitanje (konkretno-potražujete li nužni dio),na što sam odgovorila da prihvaćam Oporuku u cjelosti i ne potražujem.-čisto kao opaska o događanju na Ostavinskoj. E sada ,pokušajmo biti "vidoviti".........crni humor Da li u možebitnoj tužbi mora biti tužena i teta-nasljednica koja sa mojim dugom nema apsolutno nikakve veze i hoće li joj u tome slučaju biti blokirana imovina-nekakvom zabilježbom ili čime već...? I da sud dosudi takvu tužbu u korist vjerovnice/vjerovnika, što je to konkretno: 1.teta mora vratiti moj dug? 2.ja moram tužiti tetu za moj nužni dio? 3.dug se automatizmom namiruje iz imovine tete? Nemam što drugo reći,nego još jednom:ISKRENO I VELIKO HVALA

Poštovani Spitfire, zahvaljujem na Vašem uključenju u temu i odgovoru. Molim kada nađete slobodnoga vremena da pojasnite dio iz Vašeg odgovora: "No tužitelj bi trebao........................te da ste nekakovu izjavu koja bi odgovarala izjavi o odricanju dali u zapisnik na ostavinskoj." Na ostavinskoj raspravi u javnobilježničkom uredu nisam davala nikakvu posebnu izjavu o odricanju.Bilježnik je čitao Oporuku i pitao da li se slažem sa Oporukom i da li je prihvaćam kao takvu.Odgovorila sam da prihvaćam .Znači usmeno bez ikakve posebne izjave. U zapisniku sa ostavinske jedino stoji uvedeno:da mi je pokojna za vrijeme svoga života darovala stan u vrijednosti od xxx eura. Ne znam da li taj dio možda ima veze . Ponavljam nisam davala ni potpisivala nikakvu posebnu izjavu o odricanju. Hvala još jednom na Vašem trudu

Da,dug prema vjerovnici/vjerovniku i dalje postoji. Ostavinska rasprava je održana u 3 mjesecu/2022. godine.

Poštovani korisnici 2012 godine sam sa svojom bivšom poslovnom partnericom ušla u zajednički posao (proizvodnja organske hrane) koji je na žalost propao. Sa svoje strane u posao sam uložila novačana sredstva koje sam dobila od svoje majke.Majka kao da je znala da to neće ići....ali svejedno mi je dala novac. Moja partnerica je u posao uložila novačana sredstva u dogovorenoj visini i sastavile smo Ugovor o pozajmici koji sam ja "naivka" potpisala-kao da je meni osobno posudila,a ne firmi. Nakon propaloga posla nisam nikad bivšoj partnerici osporavala uloženo,ali nisam imala odakle vratiti I da skratim na temelju tog Ugovora moja bivša partnerica me utužila i dobila spor/pravomoćnu presudu. Ok,ovo je bio uvod o vlastitoj gluposti,ali nikog ne krivim osim sebe i svoje nepromišljenosti. Posljednjih par godina nakon propasti posla,odnosi sa mojom majkom su bili više nego narušeni,tako da smo jedva i komunicirali.Jednostavno nije mi mogla oprostiti moj poslovni neuspjeh i posljedice. Već za života mi je jasno dala do znanja da će me isključiti iz nasljedstva,budući da sam jedinica. Majka je umrla i Oporukom sastavljenom u odvjetničkom uredu svojom jedinom nasljednicom imenovala svoju sestru.Znači svu pokretnu i nepokretnu imovinu nasljedila je njena sestra. Budući da sam za života majke dobila novac za posao i jedan manji stan (koji je isto otišao u propali posao) na ostavinskoj raspravi nisam niti tražila nužni dio.Da i jesam morala bi tužiti tetu (njenu sestru),osporavati oporuku,pokrenuti parnicu itd...Jednostavno decidirano je navedeno u Oporuci da je jedina nasljednica njena sestra i to je bila želja pokojne majke. Nakon ostavinske rasprave,sud je donio rješenje o nasljeđivanju i njena sestra je sad upisana u zemljišnim knjigama kao vlasnik nekretnine. Ponovno podvlačim,što smatram bitnim:da je Rješenjem o nasljeđivanju imovine moje majke,prešla na njenu sestru. Ja se i dalje borim sa svojim duhovima,ali što kažu:svak nosi svoj križ.Dosta mi je suda i parnica u ovome životu. Nedavno sam razgovarala sa svojom prijateljicom,čiji sin je na posljednjoj godini prava te tvrdi da me bivša partnerica u poslu može ponovno tužiti u smislu pobijanja dužnikove pravne radnje ili u prevodu što nisam na ostavinskoj raspravi tražila nužni dio.Po njemu bi trebala tužiti i majčinu sestru i ako ne vidim povezanost. Moje pitanje glasi: Može li doći do takve tužbe protiv mene i kakva je praksa (obzirom na postojanje Oporuke gdje je striktno navedeno tko je jedini nasljednik)? Hvala na Vašim komentarima i odgovorima