skola_du

Zahvaljujem na odgovoru. Znam da smo mi zaposlenici obveznici poreza i doprinosa, ali zanima me da li, s obzirom da se radi o 2005 kad je bio na snazi stari zakon o ovrsi, rješenja o ovrsi bila su u brutu,a prilikom isplate presuda nisu obračunati doprinosi i porezi, ima pravnog temelja, prema presudama, za neplaćanje ovih navodnih obveza. Kako presudom tako i rješenjem o ovrsi naloženo je tuženoj – školi da izvrši isplatu naprijed navedenog iznosa. Iz navedenog proizlazi da je isplata izvršena temeljem dvije pravomoćne sudske odluke (presudom na tužbu i rješenjem o ovrsi). Postavljanje pitanja oko plaćanja poreza i doprinosa u ovom trenutku bi trebalo biti neprihvatljivo. Navedeno pitanje moglo je biti postavljeno tijekom vođenja parničnog postupka odnosno tijekom provođenja ovršnog postupaka. Niti u jednoj navedenoj odluci suda ne proizlazi apsolutno nikakova obveza tužitelja, za snašanjem bilo kakovih daljnjih davanja Zahvaljujem na vašim odgovorima

Temeljem tužbe za neisplaćeni smjenski rad, djelatnici naše škole su temeljem presuda od 28.09.2005. godine i temeljem prijedloga o ovrsi od 03.11.2005. godine od Turističke i ugostiteljske škole Dubrovnik naplatili svoja potraživanja. Novac je oduzet školi iz njenih vlastitih sredstava, a lani je uplata ukupnog iznosa koji je bio ovršen stigla iz Ministarstva. Naplaćeni iznosi su bili u brutu, tj nisu bili obračunati doprinosi i porez. Rečeno nam je da imamo na umu da ćemo određeni iznos na ime doprinosa, poreza i prireza morati vratiti. Međutim, obračun ovih davanja nije napravljen do prije desetak dana kada su počeli pristizati obračuni Porezne uprave, Područnog ureda Dubrovnik. Škola sada od nas traži uplate ovih doprinosa, poreza i prireza uz prijetnju tužbe ukoliko to ne izvršimo. Zanima nas postoji li kakav pravni temelj po kojem ne bi bili dužni podmiriti ove obveze? Zahvaljujemo na Vašim savjetima