1)Je li točno sljedeće: brak i bračna zajednica nisu istovjetni pojmovi. Bračna zajednica može trajati isključivo za vrijeme trajanja braka, a za postojanje bračne zajednice bitno je postojanje volje bračnih drugova u cilju ostvarivanja i dijeljenja životnih sadržaja, čak i ako faktički žive odvojeno. Moguća je i suprotna situacija, da bračni drugovi faktički žive na istoj adresi, ali više ne ostvaruju i ne dijele životne sadržaje, primjerice ne komuniciraju, imaju odvojeno domaćinstvo, plaćaju posebno režijske troškove i sl., iz čega proizlazi da je bračna zajednica prestala.
2) Ako je gore navedeno točno, da li to znači da prilikom razvoda u raspodjelu bračne stečevine ulazi samo imovina stečena tijekom trajanja BRAČNE ZAJEDNICE, a ne tijekom cijelog BRAKA?
3) Ako je navedeno pod točkom 2 točno, KAKO se prilikom razvoda dokazuje trenutak tj. vremensko doba kada je prestala postojati bračna zajednica?
4) Da li sudska praksa prilikom donošenja odluke o raspodjeli bračne stečevine kod razvoda uzima u obzir situacije kad jedan supružnik svjesno i namjerno minimalno sudjeluje u zajedničkim troškovima tijekom braka (npr. troškovi oko zajedničke djece, režije domaćinstva u kojem supružnici žive, trošak godišnjih odmora, polica štednog osiguranja zajedničke duece, medicinse troškove zajedničke djece i slično) i ignorira sva upozorenja drugog supružnika o potrebi barem djelomičnog/povremenog sudjelovanja u npr. plaćanju režija, uključujući i ignoriranje podsjećanja na obavijesti komunalnih tvrtki o ovrhama u slučaju daljnjeg neplaćanja računa), pritom zapravo samo iščekujući da drugom supružniku prekipi te da isti pokrene razvod? A taj drugi supružnik ujedno na kraju ipak plati sve režije jer ne želi da u domaćinstvu npr. bude isključen plin zbog neplaćenih računa.
5) Ako je navedeno pod točkom 4 točno, KAKO drugi supružnik dokazuje takvo trajno ignorantsko ponašanje prvog supružnika? Jesu li to npr. bančini ispisi kao potvrda o tome TKO u zadnjih X godina braka plaća režije i ostale gore spomenute troškove?