LANA N.

Pozdrav, Molila bih Vas za pomoć nekog tko se razumije u trgovačko, stečajno i ovršno pravo. Ljudi su imali obiteljsku firmu koja je bila uslužne djelatnosti i propala je u koroni. Nije imala zaposlenih, samo njih dvoje. Inače A+ firma koja je radila 20 godina bez problema. Firma je imala kredit u banci za koji su bili jamci platci i koji su otplaćivali nekoliko godina. U ugovoru s bankom nema hipoteke na stan, ali su potpisali zadužnicu. Dok je firma bila u stečaju, banka se nije javila za potraživanje kada je stečajni upravitelj pozvao sve da se očituju o dugu. Banka je bila neko vrijeme na FINI, no izašli su s FINE i pokrenuli ovrhu na jedinu stambenu nekretninu. Ljudi su uspjeli skupiti nešto novaca i pokušali se nagoditi s bankom, ali banka je zaračunala sulude kamate. A kada su se čuli s referentom banke, onda je on usmeno dodao još 2000 eura na sve, ono što i nije pokazano na sudu. Banka se u međuvremenu naplatila i od osiguranja, ali to nisu podastrijeli u dokumentaciji za ovrhu. Dugo nisu htjeli poslati ni obračun kamata. Ne radi se o velikom dugovanju. Razgovori s referentom banke, koji se ne želi pismeno očitvati nego ih gnjavi preko telefona je na granici da ga se prijavi šefovima. No, na stranu to. Ljudi su upali u problem i ne negiraju svoje dugove, ali puno je tu nepoznanica koja su njihova, a koja prava banke. Firma je brisana prije skoro tri godine. Nema hipoteke u ugovoru o kreditu. Banka se nije javila za naplatu tijekom poziva stečajnog upravitelja. Molila bih Vas da nas netko uputi u prava i obaveze jamaca u ovom slučaju. Pokušali su uplatiti ukamaćenu glavnicu i troškove (sa stanjem od 1. mjesecu jer nisu do tada poslali obračunate kamate) preko treće osobe (jer su oni blokirani), ali banka je toj osobi vratila sva sredstva na račun, traži ugovor s tom osobom da bi postala i ona sudužnik, iako je u Zakonu o obveznim odnosima, u članku 103. treća osoba može uplatiti nečiji dug, a da ne preuzima ostale dugove. Banka očito ima druge planove. Pisali su prigovor na zabilježbu... Imaju sjajne odvjetnike, ali jako puno bi značilo kad bi se netko sa možda sličnim iskustvom očitovao o situaciji.

Pozdrav, Bila bih zahvalna na savjetu/pomoći oko naše situacije. Dakle, teta je živjela s bakom i potpisala je ugovor o doživotnom uzdržavanju, za koji moj otac nije znao. Prošao je rok od 3 godine kada smo ga mogli probati pobiti, jer teta ne radi i baka ju je izdržavala. Kada je baka preminula, sve se saznalo, ali ostalo je pitanje tatinog nasljedstva jer baka joj je ostavila nekretninu koja je bila bračna stečevina s djedom. Možda je ona htjela sve teti ostaviti, ali tata je svakako imao pravo na svoj nužni dio stana nakon didine smrti. Kada je dida umro, tata i teta su se odrekli svega u korist bake, ali u ostavini nije bio stan jer je bio na baku. Odrekli su se računa, grobnih mjesta itd. Stan je bio na baku jer kad su ga kupovali, ona je imala bolje uvjete kreditiranja, ali možemo dokazati da je stan bračna stečevina. Sve u svemu, osim emocionalne povrede, pitanje je jel se isplati ulaziti u tužbu... Odvjetnici kažu da je 50-50 posto, a nama je nevjerojatno da je sve to tako moguće, da se nekog u potpunosti izbriše iz nečijeg života.