Poštovani,
2020 godine pokrebuo sam tužbu preko odvjetnika protiv tuženika P.A., nepoznata boravišta, radi utvrđivanja prava vlasništva.
Radi se o upisu starom preko 100 godina gdje se tuženik nalazi upisan u zemljišnim knjigama u 1/90 dijela katastarske čestice gdje sam ja vlasnik ostatka čestice.
Nakon par mjeseci sudu su dostavljene potvrde Policijske uprave da je osoba nepoznata, Potvrda Mjesne zajednice Katastarske općine da je vlasnik kao i njegovi sljedbenici nepoznati. Isto tako je u to oglašemo u Narodnim novinama.
Nakon toga sudac određuje po službenoj dužnosti privremenog zastupnika, odnosno drugog odvjetnika.
Nako 3,5 god dobivam Rješenje suda:
citiram
I. Poziva se tuženik da, u roku od 30 (trideset) dana, podnese pisani odgovor
tužbu u tri primjerka u kojem će:
-očitovati se o svim zahtjevima i navodima tužbe;
-predložiti sve dokaze kojima potkrjepljuje svoje navode;
-iznijeti sve bitne činjenice i predložiti sve dokaze kojima pobija navode tužbe i
dokaze tužitelja, osim činjenica i dokaza koje bez svoje krivnje ne može iznijeti,
predložiti ili dostaviti;
-dostaviti u tri primjerka sve isprave na koje se pozivaju u odgovoru na tužbu.
II. Ukoliko tuženik u određenom roku ne podnesu odgovor na tužbu, sud će
donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe čl.331.b.
Zakona o parničnom postupku).
U roku od 30 dana javlja se privremeni zastupnik Tuženika Odgovorom na tužbu:
Privremeni zastupnik tuženika opreza radi osporava činjenične navode tužbe i protivi se
tužbenom zahtjevu.
S obzirom da je na tužitelju teret dokaza, predlaže se da sud provede dokaze predložene u
tužbi.
Predlaže se pozvati tužitelja na uplatu predujma za zastupanje po privremenom zastupniku u
visini odvjetničke naknade za tri procesne radnje od po 100 bodova, odnosno u ukupnom
iznosu od 600,00 EUR, što uvećano za PDV iznosi 750,00 EUR
Dakle, taj privremeni zastupnik traži uplatu predujma od 750Eura zbog dokaza koji su prije 3,5 godina već podneseni sudu i sucu.
Molim za mišljenje da li sam ja dužan to platiti odvjetniku kojeg je sudac odredio i koji "opreza radi osporava činjenične navode tužbe i protivi se
tužbenom zahtjevu" Zašto privremeni odvjetnik traži uplatu po nekoj svojoj tarifi,čemu onda služi sudac i sud, zar mu oni nisu dužni dostaviti dokaze ?
Taj odvjetnik je mogao zatražiti i 5000Eura!!
Kako se određuje tarifa?
Na kraju da napomenem da se radi o dvorištu kuće površine 40m2 na selu čija ukupna vrijednost ne prolazi 1000Eura.
Unaprijed zahvaljujem,
M.D.
