nikadnisisam

U vašem slučaju, ugovor o doživotnom uzdržavanju (koji je sklopio vaš stric s prijateljem) predviđa da prijatelj dobije stričevu kuću i novac koji se nalazio na računu nakon njegove smrti. Ako ugovor izričito uključuje sredstva na računu, prijatelj bi imao pravo na novac koji se nalazi na računu u trenutku smrti vašeg strica, a ne na novac koji je već bio potrošen prije njegove smrti. Dakle, ako je vaš stric dao vama punomoć za upravljanje tim računom, vi ste legalno trošili novac dok je on bio živ. Prijatelj ne bi imao pravo tražiti novac koji je već potrošen prije stričeve smrti, već samo ono što ostane na računu nakon smrti strica

Stavak 1. Poziv za ročište može se dati usmeno osobi koja se nalazi pred tijelom koje postupa (npr. sudom, državnim odvjetnikom itd.). Dakle, ako se osoba već nalazi pred nadležnim tijelom, može joj se usmeno izdati poziv na licu mjesta. Ovaj usmeni poziv mora biti zabilježen u zapisniku ili službenoj zabilješci, a osoba koja prima poziv treba potpisati taj dokument kako bi potvrdila da je poziv primljen. Izraz osim ako je taj poziv zabilježen u zapisniku znači da osoba ne mora potpisati zasebnu zabilješku ako je poziv već upisan u zapisnik koji se vodi u tijeku postupka. Dakle, ako je usmeni poziv izdan u sklopu već postojećeg zapisnika (npr. tijekom ročišta), osoba neće morati potpisivati dodatni dokument. Osoba koja se poziva u ovim slučajevima je ona koja se nalazi pred tijelom koje postupa, a ne nužno bilo koja stranka koja je uključena u postupak. Stranka ili osoba koja je nazočna mora biti upozorena na posljedice ako se ne odazove na poziv. Stavak 3 ovaj stavak odnosi se na mogućnost izvještavanja o pozivima ili odgodama putem telekomunikacijskih sredstava (npr. telefonom, e-mailom, SMS-om, faksom itd.). To znači da osoba može biti obaviještena na ovaj način, ako je prema okolnostima moguće pretpostaviti da će poruku ili obavijest primiti. U praksi, to može značiti da, uz uobičajeni pismeni poziv, nadležno tijelo može telefonski ili putem drugih sredstava izvijestiti stranku o odgodi ili zakazivanju ročišta. - Ovdje nije specificirano da poziv mora biti nužno fizički poslan na adresu, već se koristi izraz “telekomunikacijsko sredstvo"Poanta je da, ako postoji opravdana pretpostavka da će osoba dobiti informaciju (npr. osoba redovno koristi mobitel ili e-mail), telekomunikacijski način izvještavanja je dovoljno valjan. Bitno je da osoba zapravo dobije obavijest u načelu, staval 5. ovdje se razjašnjava da, ako je osoba obaviještena na način opisan u stavku 2. ili 3. (telekomunikacijski ili usmeni poziv), mogu nastupiti štetne posljedice (npr. kazne ili neka proceduralna vjerojatno ) samo ako se može dokazati da je osoba pravovremeno primila obavijest i da je bila poučena o posljedicama propuštanja. Dakle, nije dovoljno samo poslati obavijest ili poziv – mora se utvrditi da je osoba doista primila obavijest. Kada se osoba izvijesti prema stavku 3. (telekomunikacijski), to ne znači nužno da joj se mora slati fizički poziv na adresu. Bitno je da postoji dokaz da je primila obavijest i da je bila poučena o posljedicama, bilo putem telefona, e-maila ili drugog sredstva. Ako je sve to ispravno provedeno, onda mogu nastupiti štetne posljedice u slučaju nepojavljivanja kao prisilno dovođenje itd..

Rade zbog svega probleme, nekada i zbog leasninga, prevelikog trošenja itd.. Kontroliraju sve nažalost. Svaka kladionica ili online casino je automatski NE od banke. Ali ovo piše MetaPay pa će misliti Facebook pa možda neće bit problema. Svakako se raspitajte u banci.

Poštovani, Nažalost, u hrvatskom pravosudnom sustavu, postupci mogu trajati duže nego što bi se očekivalo, posebno u slučajevima gdje su uključene javne institucije kao što je općina, poziv za novo pripremno ročište može značiti da je sud odlučio ponovno razmotriti slučaj, iako su dokazi već ranije dostavljeni. Po meni bilo bi dobro ponovno odnijeti ili dostaviti sve ponovno na sud ali svakako držite sve potvrde o slanju dokumenata, kao i sve komunikacije sa sudom, kao dokaz te se konzultirajte svakako s nekim pravnikom u svezi svega.

Mislim da će Inspektorat brže reagirati nego DORH u ovom slučaju, dosta su spori u zadnje vrijeme a i ne znam da li bi bilo elemenata Kaznenog djela.

Poštovani, Pozovite se onda na taj članak. Svakako s odvjetnikom porazgovarajte ili se posavjetujte.

Sud može pokrenuti postupak diobe imovine ex officio (po službenoj dužnosti) ili na temelju prijedloga jedne strane. U načelu, osoba koja izgubi spor ili izbjegava surađivati na sudu može biti obvezna snositi sudske troškove. Ako on ne bude dolazio na sud, sud bi mogao na temelju činjenica i pravila odlučiti u korist druge strane tj. Vas. Sud može odlučiti na temelju dostupnih dokaza i propisa o tome kako će se troškovi podijeliti, pa čak i o tome tko treba pokrenuti parnicu ako je dioba sporna u ovom slučaju

Prema članku 13. Zakona o prekršajima, apsolutna zastara izvršenja prekršajnih sankcija nastupa nakon 4 godine od dana pravomoćnosti presude, što znači da se možeš pozvati na apsolutnu zastaru sankcija ako je prošlo više od 4 godine od pravomoćnosti presude (u tvom slučaju to bi bilo 17.3.2025.). Ako do tada nisi bio pozvan na izvršenje prekršajnih sankcija, možeš se pozvati na zastaru. Sam poziv na nadzorni liječnički pregled nije prekršajna sankcija, već obveza vozača prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama (članak 233. Zakona) ako se poziv pojavio nakon 4 godine od dana počinjenja prekršaja, možeš pokušati prigovoriti i tražiti pravni savjet vezano uz prekluziju, zastaru i moguće proceduralne propuste od strane MUP-a.

Dobili biste ukoliko bi dopunili med dokumentaciju gdje ce pisati nepokretna, slabijeg kontakta.. Barthelov indeks zadovoljavate ako ste nepokretni npr nećete moći ići na wc, okupati se, ništa samostalno generalno gledano. Žao mi je što ćete postati nepokretni, želim Vam puno zdravlja i strpljenja ovim putem!

Tako je nekolicina ljudi dobila rješenje, a nisu bili preko socijala nego samostalno plaćanje i ukinuli su inkluzivni zato jer su smješteni u državni dom a ne u privatni.

I još jedna napomena za sve korisnike inkluzivnog dodatka, ukoliko osoba ide u gradski tj. državni dom za starije i nemoćne osobe to pravo im se ukida, po meni nema logike ali eto, gledaju samo da smo mi u gubitku svi...

Poštovani, Zakon o zaštiti potrošača štiti vas u ovakvim situacijama. Zakon propisuje da ako se proizvod ne može popraviti u razumnom roku, potrošač ima pravo na zamjenu proizvoda, sniženje cijene ili raskid ugovora, što znači povrat novca. S obzirom na to da je vaš automobil u servisu preko 90 dana, što je više od "razumnog roka", imate pravo tražiti povrat novca ili novi automobil ( ne znam da li budu pristali na takvo nešto). Uputite nekakav službeni dokument Dacia Hrvatska ponovno ukoliko se ogluše možete se obratiti Tržišnoj inspekciji ili Državnom inspektoratu s pritužbom na prodavatelja ili servis zbog kršenja vaših potrošačkih prava. Te svakako se konzultirajte s odvjetnikom.

Slažem se u potpunosti s Van Gogh - om, inače osobni automobil je opasno vozilo u prometu, te neovisno o tome ste Vi odgovorni (u ovom slučaju prekršajno ukoliko za 30. dana gospođa ne premine ili se ozljede drukčije okarakteriziraju onda ćete kazneno odgovarati. Neovisno da li je zebra bila nepropisno postavljena a što sumnjam da nije jer se općina mora obratiti ŽUC-u i MUP-u za prijedlog i elaborat. Probajte s općinom, ali to jednostavno ne utječe na Vašu odgovornost.

Poštovana, Creditaria, EOS Matrix itd. su agencije za naplatu potraživanja, u načelu banka, telekom ili neka institucija proda dugovanje njima po nižoj cijeni i oni Vama naplate punu cijenu. Inače agencije do sada nisu bile pod nadzorom HNB-a ali sada jesu po mojim saznanjima. Oni posežu za svakakvim alatima kao što i vidite, zovu Vašu kćer time krše osnove pravila privatnosti i GDPR-a. Vratimo se na dugovanje, poslat će poslodavcu dopis u kojem se traži da poslodavac tereti Vaš račun za taj dug, što rijetko koji poslodavac ima praksu raditi (osim onih blokada s FINE gdje je dužan). Citiram dio Zakona: "Da bi agencija pokrenula ovrhu, mora ishoditi pravomoćno rješenje od nadležnog suda ili FINA-e. Nakon toga, poslodavac postaje dužan izvršavati ovrhu i zadržavati dio vaših primanja dok se dug ne podmiri." Ako trenutno nemate mogućnost platiti traženi iznos od 200 €, pokušajte pregovarati s agencijom te im pojasnite svoju financijsku situaciju i predložite plaćanje manjeg iznosa ili otplatu na rate. Eto, to je nekako ukratko.

Komora će zasigurno reagirati. Bilo bi najbolje se obratiti komori koja će provesti provjeru na neodgovarajuću uslugu, neprofesionalno ponašanje i odstupanje od etičkih normi.