protiv mene se vodi sudski spor u kojem sam tražio grafološko vještačenje potpisa.vještak je napisao da se radi o potpisu kojim skriptor namjerno prikriva svoj identitet ali nema nikakih podudarnosti sa mojim potpisom naime vidljiva je razlika u početnom i završnom potezu i kutu veze te nema nikakvih osnova da bi sporan potpis ja napisao. u mišljenju navodi da : sporna i nesporna dokumentacija nedaje dovoljno osnova za identifikaciju rukopisa.dali je to dobro za mene ili loše?šta dalje ako me proglase krivim jer čitanje presude je 18.07.2008.
