koraljka

poštovani!

ispričavam se - dugo nisam bila na forumu -

kao pravna osoba možete kupovati putem interneta ne samo s ebay stranice već i putem drugih prodavatelja - nije bitno da li to služi za daljnju kupoprodaju ili je oprema za obavljanje vaše djelatnosti - bitno je da računi glase na pravnu osobu tj. vašu firmu -

pozz - još jednom se ispričavam na zakašnjelom odgovoru - ukoliko imate pitanja za tjedan dana ću opet biti na portalu

koraljka

DFurka je napisao:

Pozdrav svima!

 

Imam svoju d.. tvrtku, nisam trenutno u sustavu pdv-a. Zanima me da li mogu na ebayu kupovati kao pravna osoba, tj. da su to artikli koje uvozim na tvrtku, a ti artikli bi bili:

- jedan dio na prodaju

- drugi dio kao nadogradnja uređaja u sklopu koje bi se vršila usluga

 

Drugim riječima, želio bi sve imati legalno na svoju tvrtku.

 

Zahvaljujem svima na pomoći, ako trebate dodatne info, tu sam.

imaju pravo po Carinskom zakonu tražiti dodatne dokaze kako bi utvrdili carinsku osnovicu za plaćanje uvoznih davanja

- ali nije mi jasno kako je uopće došlo do naplate ako se radi o robi za koju ste naveli da s shippingom vrijedi 30-ak dolara

- vrijednost pošiljke i to bez shippinga koja je manja od 160 kn ne podliježe naplati već se treba osloboditi

-

prekršaj ste napravili jedino ukoliko je jedna vrijednost robe na paketu, a vi ste platili veći iznos

- ukoliko ste platili točan iznos koji je naveden na paketu tada nema prekršaja

pozdrav,

vaša baka je dala zemljište na korištenje i oni su posadili vinograde i ogradili bodljikavom žicom!!!??

mislite li da će se oni dobrovoljno odreći dugogodišnjeg posjeda??

ako ne - kako mislite ući u posjed protiv njihove volje ??

poštenom posjedniku nije lako oduzeti posjed protiv njegove volje - pozdrav -

FLOKI - upopoooooomoć!

poštovani ude!

pogledala sam malo stranice Vrhovnog suda RH i pronašla ove presude

-VSRH rev 2569/1991-2 - građ. odjel

-VSRH rev 281/1991-2 - građ. odjel

-VSRH rev 1594/1992-2 - građ. odjel

-VSRH rev 2456/1993-2 - građ- odjel

-VSRH rev 1893/1997-2 - građ. odjel

-VSRH rev 1275/1999-2 - građ. odjel

molim Vas i zahvaljujem se unaprijed na za komentaru

pozdrav,

p.s. objave nekih osoba koje su u potpunosti promašene u odnosu na temu i dalje odbijam komentirati dok se dotične osobe ne skinu s ego tripa

poštovani Ude!

terasa ne bi trebala biti problem i ona je u ovom slučaju manje bitna iz razloga kada se riješi problem prozora nestaje problem terase

potrebno je riješiti problem PROZORA - kako?

postavila sam konkretno pitanje; što kada u postupku izdavanja dozvole za gradnju susjed izjavi da je kupio kuću s postojećim prozorom i godinama ga neometano koristi.

postoji li barem jedno rješenje o uvjetima građenja kojim se dozvoljava zatvaranje postojećeg prozora, nebitno da li je pravni ili bespravni?

u ovom slučaju vlasnička tužba je neutemeljena jer nema spora oko vlasništva nad prozorom - jasno je da je prozor u susjedovom vlasništvu - ako susjed isti koristi neometano godinama a vlasništvo mu nije upitno kako dokazati da je bespravan?

da imam pozitivno rješenje za yasminkay ne bih postavljala ovo pitanje.

pozdrav

poštovani Ude, pravičnost i logika nalažu da se stari objekt odnovi prema pravilima struke odnosno da se poštuje stil gradnje dotičnog ambijenta što jasminkay i čini.

Ni meni nije baš normalna situacija da mi netko *pleše* po glavi, odnosno po mojoj taraci, ali Zakon o parničnom postupku izrijekom navodi da pravo podizanja tužbe za ometanje posjeda istječe u roku od 30 dana nakon spoznaje za ometanje istoga. Dakle, čim netko *zapleše* po taraci potrebno je reagirati.

Rekonstrukcija objekta po Zakonu o gradnji se odnosi na radove na POSTOJEĆEM objektu.Krov NE postoji.

Za obnovu nekada postojećeg objekta potrebno je ishoditi rješenje o uvjetima građenja.Tijekom tog postupka susjed će biti pozvan da da svoju izjavu kao susjed međašnik.

I što kada on da izjavu da ima postojeći prozor kojega godinama NEOMETANO koristi i kuću je kupio prije xx godina s tim prozorom ??

pozdrav

opet sam nešto zbrljal

strani državljani s privremenim boravkom ne mogu registriati vozilo na HR tablice na svoje osobno ime, već jedino na ime pravne osobe koja je registrirana pri Trgovačkom sudu i kojoj je dodijeljen OIB - u tom slučaju vozilo kupujete od pravne osobe, a ne od fizičke -

kupopradajni ugovor treba biti ovjeren kod javnog bilježnika, a prije kupnje provjerite da li je vozilo dobilo stalnu ili privremenu registraciju u RH, odnosno ima li status strane ili domaće robe - o tome ovisi kakva bi davanja trebalo platiti

pozdrav

vienanma - možda vam neću puno pomoći , ali eto - pogledajte svoju osobnu iskaznicu i vidite koja vam je adresa prebivališta - u praksi je čest slučaj da ljudi žive na desetim mjestima a prijava prebivališta im ostane neka prastara - ukoliko je kojim slučajem na vašoj (ili nekoga člana vaše obitelji) osobnoj iskaznici adresa sporne kuće vašega oca - tada lijepo ušetate u kuću koja je vaše prebivalište - to bi bio najjednostavniji i najbrži način - naravno ako je prebivalište prijavljeno na drugoj adresi tada vam ne preostaje ništa nego poslušati savjet od bovu

pozdrav

poštovani ude ,

lako je za novu gradnju utvrditi da li je nešto legalno ili ne jer postoji projekt objekta i građevinska dozvola.

moje pitanje je : kako u ovom slučaju dokazati bespravnost prozora???? čime ? nema projekta - objekti su stari oko 250-300 godina i u vrijeme njihove gradnje nije bilo zakonske obveze izrade projekta i građevinske dozvole

koji zakonski argument postoji da potvrdi bespravnost prozora

kada se iz Yasminkay posta vidi da postoji već duži niz godina i nitko ga do sada nije sporio?

pozdrav

nije potreban špediter i dužni su vam dostaviti paket na adresu - gole , niste izgubili vrijeme nepotrebno - potrebno je tim deračima pokazati malo zube da vide da nisu u tunguziji, a vaš primjer neka služi i drugima

pozdrav

poštovani ude - ovjdje nije riječ o vlasničkom sporu - nije bitno u čijem je vlasništvu prozor

- ne tvrdi jasnimkay da je prozor njen, već njoj smeta samo postojanje prozora,

ja sam samo reagirala iz razloga da ne bi yasminkay upala u probleme

- jasno sam napisala ako procijeni da je suprotna strana galamžija neka posluša felixov savjet, ali ako isti pokrene sudski postupak mogla bi imati problema i materijalnu štetu

- molim vas dajte vi pravni savjet u ovom konkretnom slučaju

- što ako jasminkay zagradi susjedov prozor i isti digne tužbu na nju s tvrdnjom da je njegov prozor legalan iz razloga jer ga dugi niz godina neometano uživa i prethodni vlasnih nekretnine nije se nikada tužio na prozor, a jasminkay je kupila zatečeno stanje s postojećim prozorom i u momentu kupovine nitko ga nije sporio ni prodavatelj ni kupac ---

-- zanima me konstruktivan odgovor, a felixov post ne želim komentirati iz razloga jer smatram ovaj portal nije mjesto za ispucavanje osobnih frustracija

pozdrav

Mozart - nitko od nas nije ni crn ni bijel - nisam vas imala namjeru povrijediti - počinili ste prekršaj i ne mislim da ste loša osoba zbog toga - jednostavno radili ste ono što su tisuće hrvatskih građana godinama radili, ali eto vas je zakačilo...

što se tiče visine obračuna imate pravo na prigovor u odnosu na količinu dizela koja je uzeta kao osnovica za obračun duga

napišite prigovor i tražite da vam objasne kako su došli do količine od 6500 lit, a vi naravno tvrdite da se radi o jednom kanisteru od xx litara koji je zabunom došao u rezervoar vašega vozila

pozdrav

pošiljka vam prelazi vrijednost od 160 kn pa podliježete postupku carinjenja tijekom kojega se uračunavaju troškovi poštarine u carinsku vrijednost koja služi kao osnovica za obračun uvoznih davanja

dogovorili ste običnu dostavu i naravno nadrljali ..... Overseas, DHL, TNT, Fedex itd - pisala sam o njima ...

ja im osobno ne bih potpisala punomoć i tražila bih da mi objasne zašto krše međunarodne akte Svjetske poštanske unije odnosno Konvencije SPU i tražila bih da mi dostave na adresu ocarinjenu robu u skraćenom carinskom postupku jer skraćeni postupak nalaže Carinski zakon RH

i naravno naznačite da ćete ih prijaviti HAKOM-u, odnosno hrvatskoj Agenciji za poštu i telekomunikacije

a možete jednostavno im dozvoliti da vas oderu jer ima bit da je tako najjednostavnije

pozdrav

naglasak jest na teoretski ali zastara je zakonom propisana i sud je priznaje po sili zakona

s poštovanjem

felixx uspjeli ste me nasmijati

. o kojoj dogradnji pričate ???

prije xxx godina nakon što se kuća urušila i unutar ruševine je naraslo smokvino stablo i godinama tako stalo- rodijak ili susid je otvorio prozor prije xxx godina - kakva je to dogradnja ili ulazak u tavan ?

felixx proučite malo zakon o prostornom uređenju i gradnji!

kojega objekta? kakav je to objekt usred kojega je godinama rasla smokva?? pa valjda vam je jasno da se radi o ruševini koja je godinama bila zapuštena iz tko zna kojih razloga

tvrdnja da je susjed upao u tavan je potpuno promašena.

stare kuće su veoma delikatne i kod njih pogotovo kada su izgrađene u dalmatinskom mediteranskom stilu nema govora o nikakvih 3 m udaljenosti od međe, a pogotovo se ne spominje nikakav svjetlarnik - a na zaštićenim područjima potrebna je još suglasnost nadležnog Konzervatorskog odjela.

sporni prozor postoji , a da li je bespravan to tek treba dokazati na sudu - teret dokazivanja je na stranci koja tvrdi da je bespravan - pitam vas koje dokaze ima???

tužena strana će izjaviti da je kupila postojeće stanje staro xxx godine, pošto ima rodbine u tom mjestu vrlo vjerojatno dovesti svjedoke koji će potvrditi navode - i što tada ??

što se tiče prava lopova da zadrži ukradenu stvar - teoretski može iz razloga jer i za to kazneno djelo postoji zastara kao i što postoji zastare i za druge nezakonite i bespravne radnje.

ostajem pri tvrdnji da yasminkay treba dobro promisliti prije nego se upusti u zatvaranje tzv bespravnog prozora jer bi mogla imati problema i financijsku štetu.

pozdrav

što je pjesnik htio reći osim udrit reklamu za svoju špediciju ????

jasminkay, ja se ne bih usudila zatvoriti prozor na tako staoj građevini i to samo iz jednog razloga - vi ste svoju nekretninu kupili sa zatečenim stanjem - dakle prozor je postojao prije vaše kupovine

da biste obnovili krov stare kuće bilo bi potrebno dokazati da je prozor bespravno napravljen - kako?

što ako suprotna strana dovede dva tri svjedoka koji će posvjedočiti da je prozor star dvadesetak - tridesetak godina i da je on u takvom stanju nekretninu kupio? gdje je tu bespravna gradnja?

možete poslušati felixov savjet ukoliko imate posla s galamžijom koji neće angažirati odvjetnika, ali ukoliko se podigne tužba .. hm - mogli biste imati problema jer pravo postojećeg prozora je jače od prava krova koji je tko zna kada propao ???

pozdrav

pročitajte moje prethodne postove -

pozdrav

uh - opet sam nešto zbrljal sa tipkovnicom ---

Grunf, prošla su vremena kada je bilo dovoljno ne potpisati rješenje i gotova priča ,

porezni ste obveznik i znate da trebate platiti isti, a priča o dostavi je već ispričana priča da ne pričam dalje ....

- i u poreznoj sjede ljudi koji su se dosjetili stati na rep domišljatim obveznicima

- da vi niste izbjegavali primiti rješenje ne biste sada bili u ovakvoj poziciji

- otiđite kod njih i pokušajte dogovoriti obročno plaćanje duga

- to je po meni jedino razumno rješenje

pozdrav

mozart - nije baš uobičajeno da ljudi pune rezervoar vozila gorivom iz kanistera već obično otiđu na benzinsku stanicu i utoče gorivo - krivi ste -

u ovom slučaju plaćate prekršajnu kaznu jer ste prekršaj napravili, a uz to ste dužni i platiti porezna davanja na navedeno gorivo jer kada kupujete dizel za poljoprivrednu namjenu tada ga dobivate po jeftinijoj cijeni mrgo što je na benzinskoj stanici i sada razliku u cijeni morate platiti jer gorivo niste upotrebljili za odobrenu svrhu

žao mi je - nemojte to više raditi - pozdrav

ovaj dio naputka ne odnosi se na vas - daje mogućnosti jednoj obitelji da zbroje svoje prvo na povlasticu iako je roba na jednome računu - mislim da nisu imali pravo naplatiti vam davanja jer se radi o četri odvojena predmeta pojedinačne vrijednosti manje od 1000 kn i četiri putnika u vozilu koji tvrde da je svaki vlasnik jednog predmeta - vrlo vjerojatno je službenik procijenio da je to za jedno vozilo i zato odlučio naplatiti davanja - po meni neutemeljeno jer u momentu prelaska granice ste imali pravo na oslobođenje, a hoćete li vi poslije svoju stvar pokloniti ili darovati prijatelju da stavi na svoje vozilo to niste dužni objašnjavati

pozdrav