cohen_lady

Hvala na odgovoru i ako sam dobro razumjela, sud šalje u firmu ovrhu tek kad ona bude pravomoćna. Što znači ako se bude žalio u roku, sud će razmatrati žalbu i ovrha neće ići na naplatu? To je više nego prestrašno, prestrašno

Molim vas za vaše mišljenje na ovu temu. Prvostupanjsko rješenje o rastavi, alimentaciji ect od 04/2007 Žalba bivšeg na to 05/2007 Drugostupanjsko rješenje, odbijanje žalbe i potvrda prvostupanjskog rješenja 08/2008 Unatoč tome bivši ne plaća alimentaciju Ulažem zahtjev za ovrhom temeljem rješenja 12/2008 Sad je 02/2009 još nemam rješenje o ovrsi i interesira me da li sud šalje rješenje direktno na njegovu firmu koja postupa po tom rješenju ili se čeka njegova želba na to i da li njegova žalba može odgoditi izvršavanje ovrhe. Bivši radi u državnoj firmi i ste strane je sve ok. I koliko bi ja mogla još čekati na to rješenje ako imate kakav primjer. Znam da ne možete reći točno, interesira me odprilike koliko to dugo traje. Hvala cohen_lady

Hvala na odgovoru. cohen_lady

Molim Vas za mišljenje, naime CZZS je donio stručno mišljenje u kojem su naveli nekoliko neistina i koje su obrazložili kao temelj. Jedan primjer, naveli su da je osoba stambeno nesituirana a nikada nisu bili vani na terenu da provjere to isto. Kod razgovora sa strankama to čak nije ni spominjano da bi se moglo utvrditi iz razgovora. Radi se o razvodu braka i dodjeljivanju skrbništva nad djetetom. Ako osoba ne uspije sama to riješiti s CZZS što se s pravne strane može odn mora jer radi se o neistini. Hvala

S obzirom da odgovora nema, pretpostavljam da se onda ništa ne može napraviti. Čeka se dobra volja tuženika, on može ali očito ne mora odmah. Niš idem čitati Ovršni zakon... koliko ću skužit vidjet ćemo. Pravda spora ali dostižna... djeca zakinuta itd.... cohen_lady

Razumjela sam da se po ovome može odmah postupati,ali tuženik ne postupa po tome, pa me interesira koji je konkretan korak strane koja je tužila da se ova primjerena mjera izvrši dok ne bude pravomoćna presuda. Razumijem da sud ne može nastupati umjesto stranke. On je donio rješenje ali ne znamo što s tim rješenjem trebamo napraviti. Čekati da tuženik shvati (što neće nikada!) ili? Molim za pomoć. Hvala cohen_lady

Evo ovako je: Presuda: 1. Tuženik xy dužan je doprinositi za uzdržavanje mldb. djece 1000,00 kn od dana 11.5.2007., pa nadalje dok za to postoje zakonski uvijeti, na tekući račun tužiteljice, time da je dospjele a neplaćene obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom sa zakonskom zateznom kamatom po čl. Uredbe o visini stope zatezne kamate tekućom od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, a dospjevajuće do svakog 15 og za tekući mjesec, pod prijetnjom ovrhe. Riješio je: 1. Tuženik xy dužan je doprinositi za uzdržavanje djece 600,00 kn mjesečno počev od 29.4.2008. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvijeti na tekući račun tužiteljice, time da je dospjele a neplećene obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom sa zakonskom zateznom kamatom po čl. Uredbe o visini stope zatezne kamate tekućom od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, a dospjevajuće do svakog 15 og za tekući mjesec, pod prijetnjom ovrhe. Razumjela sam da se po ovome može odmah postupati,ali tuženik ne postupa po tome, pa me interesira koji je konkretan korak da se ova primjerena mjera izvrši dok ne bude pravomoćna presuda.

Evo me.... sam nemojte okretati očima.... hvala! Dakle OS donio je presudu i rješenje 29.4.2008. Presuda: 1. razvodi se brak 2. Skrbništvo majci 3. Osobni kontakti s ocem 4. Tuženik xy dužan je doprinositi za uzdržavanje mldb. djece xy kn od dana 11.5.2007., pa nadalje dok za to postoje zakonski uvijeti, na tekući račun tužiteljice, time da je dospjele a neplaćene obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom sa zakonskom zateznom kamatom po čl. Uredbe o visini stope zatezne kamate tekućom od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, a dospjevajuće do svakog 15 og za tekući mjesec, pod prijetnjom ovrhe. Riješio je: 1. Tuženik dužan je doprinositi za uzdržavanje djece mjesečnopočev od 29.4.2008. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvijeti na tekući račun tužiteljice, time da je dospjele a neplećene obroke uzdržavanja dužan platitiodjednom sa zakonskom zateznom kamatom po čl. Uredbe o visini stope zatezne kamate tekućom od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, a dospjevajuće do svakog 15 og za tekući mjesec, pod prijetnjom ovrhe. 2. Ova privrmena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka ili do drugačije odluke suda, ukoliko se okolnosti zbog kojih je mjera određena kasnije promjene, tako da mjera više nije potrebna. Dalje je obrazloženje. Nadam se da ćete nam moći pojasniti.

Da, hvala! To sam trebala odmah napraviti :tupan: , i to ću moći tek sutra kad kolegica donese svoje rješenje. Unaprijed hvala.

Hvala, razumijem sada. A kako onda da se naplati ta privremena mjera, konkretno da bivši suprug uplati novac za uzdržavanje. Mora li se imati još kakav dokument za obustavu na plaći bivšeg supruga. Kome se treba obratiti, da li direktno u Službu plaća firme u kojoj bivši radi, naravno s rješenjem o privremenoj mjeri.

Sad znam što sam i znala. Molim potvrdu, znači po tome mogu predati ovrhu na privremenu mjeru? 1. DA 2. NE molim poboldati odgovor, ili moram čekati odgovor Županijskog suda? Hvala Sori što gnjavim ali pravo nam i nije neka jača strana... što je očito. Još jednom hvala. cohen_lady

Ok, a da li to onda znači: a) da može pokrenuti ovrhu, bez obzira što se žalio na istu ili b) da Županijski sud mora prvo potvrditi tu privremenu mjeru kako bi se mogla pokrenuti ovrha u razdoblju do potpune pravomoćnosti?

Naime priča nije moja već od kolegice koja se razvela. Općinski sud je kod donošenja odluke donio i privremenu mjeru i iznos za alimentaciju. Bivši suprug se žalio i na iznos privremene mjere, koji je nešto manji od iznosa alimentacije i na alimentaciju. I naravno isti ne pridonosi za uzdržavanje po toj mjeri a kamo li alimentaciju. Interesira nas koji je smisao iste? Hvala

Nemoj.... cohen_lady

Dodatak: Danas sam nazvala Županijski sud, tajnicu predsjednika s kojom sam razgovarala prije nekoliko dana. Obavijestila me da je moj predmet izvijećan i da će za jedno 2 - 3 tjedna odluka biti dostavljena sudcu na Općinski te da uzmem u obzir vrijeme godišnjih odmora. Osjećam se .... u najmanju ruku smoždeno. cohen_lady

Hvala, hvala, hvala... Kako bilo,hrvatskom sudstvu želim turbo pogon, a svima koji prolaze kroz ovakve stvari želim da zajedno sa mnom taj turbo i osjete.

Zahvaljujem na ovom brzom odgovoru i razumjevanju. Dodatno, uz svu financijsku nepriliku odlučila sam se na angažiranje odvjetnika koji će provesti potrebno do pravomoćnosti. Detalj koji me još interesira, odnosno što ako: 1. Županijski sud prihvati žalbu bivšeg supruga koja je 98% temeljena na laži? 2. Koja je vaša okvirna vremenska procjena(ili što Zakon nalaže) u kojem roku bi se trebala provesti Ovrha (konkretno plaćanje alimentacije) nakon pravomoćnosti tj. potvrđivanja odluke Općinskog suda od strane Županijskog suda? Hvala cohen_lady

Toplo se nadam. Prvo pozdrav svima. Majka sam dječaka od deset godina i u procesu sam rastave. Nisam sigurna jesmo li razvedeni ako je bivši suprug uložio žalbu na rješenje Općinskog suda konkretno točku alimentacije. Pokušat ću ukratko i ovaj topic je zapravo zašto sam ovdje. Vidim da ovdje ima slučajeva sličnih mojem a do sada sam imala usmene informacije kako se konkretno predmet uzdržavanja na Županijskim sudovima rješava nakon samo nekoliko mjeseci (2-4). 1. Pokrenuli sporazumnu rastavu u 9 mjesecu 2006 i dok smo se sporazumijevali, uspjeli smo se sporazumjet za rastavu i skrbništvu nad djetetom, a visinu alimentacije odredio je Općinski sud. Dijete je pripalo meni. 2. Rasprava na općinskom bila je u 4 mjesecu 2007 nakon uredno odrađenog posredovanja CZSS-a. 3. Bivši je uložio žalbu na dio presude (isplata zaostataka i visina alimentacije) u roku. 4. Cijeli predmet dat je sucu na Županijskom sudu u 7 mjesecu 2007. 5. Danas je 29.07.2008. od Županijskog suda ni bu ni be (oprostite na izrazu!). A poslala sam i požurnicu/molbu za hitno rješavanje. Da ne kažem da bivši naravno ne plaća obvezu uzdržavanja. U žalbi je lagao pozivajući se na djete kako mu je davao novac (prvi iznos konkretno predložen u procesu sporazuma od 1000 kn). Kako vrši pritisak na dijete kupujući ga, konkretno obnovi mu garderobu koja ostaje kod njega i u slučaju ako dijete i dođe doma u majici koju je kupio tata, drugi dan tata dolazi po tu majicu. Kako se igra djetetovim emocijama, s pričama kako je on sada tužan i kako je deda konkretno skoro doživio srčani udar kada smo otišli. Razno razna obećanja i priče kako sam ja nevaljala majka.... moram li nabrajati baš. Malo sam očajna, u principu strpljiva sam po prirodi, ali imam osjećaj odn vidim kako druga strana prljavo igra na uštrb djeteta. S obzirom da smo katastrofalnoj financijskoj situaciji, iako radim redovno i dodatno, obratila sam se CZSS za eventualnu pomoć koji su me glatko odbili (kao što bi ja htjela) jer nemam pravomoćnu presudu. Mislim, ne vidim smisao pomoći .... Kad ću imati pravomoćnost idem na ovrhu i alimentaciju će dijete dobiti i tada nam ne treba pomoć eto.... cohen_lady