bacvice

Svim komentatorima od srca hvala na konstruktivnim, iskrenim i praktičnim savjetima temeljenim prvenstveno na zakonu, pravnoj praksi i svemu onome čemu služi http://www.legalis.hr

Felix, 100% ste u pravu. Međutim, ne mogu si objasniti zbog čega se poslovi projektiranja i nadzora ugovaraju sa vanjskim kooperantima, plaća ih se a mi dobivamo plaću i ništa ne radimo - nisam usamljeni slučaj. Tužno je da je medijska slika ona koja modelira istinu. Isto tako http://www.legalis nije portal koji je žuti tisak, već je mjesto gdje bi se trebali davati kvalitetni i praktični pravni savjeti. Vaš stav je medijski a ne pravni

Kako da ne!!!! Pitanje je samo dali je to utuživi mobing sa presudom u moju korist.

redovito dolazim na radno mjesto, redovito primam plaću, nikakve radne zadatke nisam dobio u četiri godine. Razlog : ne znam, možda političko opredjeljenje.

Hvala na odgovoru. Da pojasnim: muško sam, ovlašteni sam projektant sa 30-godišnjim iskustvom, tvrtka u kojoj radim angažira vanjske ovlaštene projektante za projektiranje i nadzor. Ama baš nitko od meni nadređenih koji određuju tko što radi nije me u 4 godine niti kontaktirao ( e-mail, fax, telefon ) niti mi dao iti jedan radni zadatak.

Protekle 4 godine moj poslodavac nije mi dao niti jedan radni zadatak u okviru mojih vještina i opisa radnog mjesta. Uredno dobivam plaću, ali sa mnom nema nikakvih komunikacija od meni nadređenih osoba, Da li je to mobing i ukoliko jest na osnovu kojeg Zakona. Hvala na odgovoru.

Nažalost to nije upisano u presudu. Ja sam se u međuvremenu uknjižio u zemljišnik kao 1/1 vlasnik. Da li sa vlasničkim listom imam mogućnost ulaska u prostor bez sudskog procesa? hvala

Imam pravomoćnu i ovršnu presudu za poslovni prostor. Bivši vlasnik oglušuje se na pozive da preda prostor na osnovu pravomoćne i ovršne presude. Može li mi netko hitno poslati tekst tužbe koju bi predao na sud. Hvala

Sve ste rekli ko "sveto pismo", samo što taj "posjednik" nikad nije platio ni lipe poreza na posjed. Ne postoji rješenje o pravu korištenja, "posjednik" je upisan u posjed isto tako na bazi "svjedoka", a u isto vrijeme postoji zemljišnik u kojem se zemljišnoknjižni vlasnik do danas nije promijenio. Posjednik mora imati bilo kakav dokument koji definira njegov posjed. "Kaubojski" upis u katastar 1955 na bazi "svjedoka" poništava sve zemljišne knjige. Onda zemljišnik treba ugasiti.

Slaže,m se kad je ISTA osoba vlasnik i posjednik. Čime ovaj "posjednik" dokazuje poštenost posjeda? Time što je netko rekao da je on posjednik. A što ako su to lažni svjedoci? To znači da vlasničke knjige uopće nisu bitne. Nađeš par svjedoka koji "svjedoče" da si ti posjednik i vlasništvo ne postoji. "Posjednik" može uopće ne dolaziti na parcelu, a vlasnik mora kako bi dokazao svoje vlasništvo. Vlasnik je mora uređivati, a "posjednik" ne mora. Je li se i vam čini da nismo izašli iz komunizma?

Smije li sudac samo na osnovu svog slobodnog sudačkog uvjerenja nalaz sudskog vještaka smatrati netočnim bez da angažira drugog sudskog vještaka. O čemu se zapravo radi? Zavod ovlašten za tumačenje avio-foto geodetskih snimki dade tumačenje korištenja pojedinih parcela kroz određeno vremensko razdoblje i to 60 godina. Sudac osobno izjavi kako to nije točno i da on smatra da se iz avio snimki vidi da se parcela koristi na drukčiji način. Ima li sudac na to pravo kad on nema znanja i vještine za takav usko specijalizirana tumačenja.

Vlasnik se nikada nije odricao vlasništva, niti je dobivao dječji doplatak na ime odricanja. Dosjelost podrazumijeva POŠTENOST posjeda kao i druge atribute. Međutim kad tzv.posjednik ne brine na niti jedan način za parcelu, dapače zapuštena je zadnjih dvadeset godina do tih razmjera da se kroz istu ne može niti proći od zaraslosti šipražja i stabala. Od kojih je večina porušena ili izgorjela. Može se slobodno nazvati prašuma. Do parcele se nemože doći na normalan način. Kakva je to onda dosjelost i poštenost posjeda.

Evo svih pojedinosti: 1. zemljišnim knjigama više od 80 godina 1/1 vlasništvo, 2. nakon 1945 pojavljuje se posjednik koji je upisan u katastar, 3. posjednik NEMA niti jedan pisani dokument o svom posjedu ( ugovor o kupnji, najmu ili nečem sličnom ), 4. ima dokument o agraru iz 1947 i to samo na jednu trećinu parcele 4. ali zato ima "svjedoke" koji potvrđuju da je on "obrađivao" kamenjar. Geodetski zavod daje geodetsko vještvo kako se nikad ti nije odvijala poljoprivredna ili neka druga aktivnost. Vještvo se zasniva na analizi Avio-foto dokumentacije od 1945 do 2000 godine.

Trebam kvalitetan odgovor da li je na sudu bitnije i pravno snažnije da nalaz sudskog vještaka ili svjedoka. Zašto? Svjedoci svjedoče u korist stranke da je ista koristila parcelu u poljoprivredne svrhe dugi niz godina. Avio-foto snimke od 1952 do 2005 uz nalaz sudskog vještaka po tim snimkama govori da se ta parcela nije uopće koristila u nikakve svrhe pa ni u poljoprivredne. Što sudac može i mora presuditi?

Može li Sud provesti pojedinačni ispravni postupak ako: 1. posjednik ima samo posjedovni list 2. ako je zemljišnoknjižni vlasnik samo jedan u 100% vlasništvu 3. ako Sud nije obavijestio vlasnika o pokretanju pojedinačnog ispravnog postupka 4. ako je Sud postupak objavio samo na oglasnoj ploči suda i u Narodnim novinama 5. ako je vlasnik pod skrbi Centra za socijalnu skrb Zahvaljujem na odgovoru

Stric mi je umro u Njemačkoj. Imao je dvojno državljanstvo - Hrvatsko i Američko. Umro je bez direktnih nasljednika. Njegovu imovinu smo naslijedili nas četvero nećaka. Kad je umro dobio je staratelja imovine javnog bilježnika u Bremerhavenu gdje je i umro. Tamo je imao i prebivalište. Bilježniku je dobio u roku od 6 mjeseci od njegove smrti točne podatke o mogućim nasljednicima. Veći dio imovine ( financijske ) bio je na računima u Miamiju (USA).Bez naše suglasnosti javni bilježnik je imovinu sa američkih banaka prebaio u na račune u Njemačkoj. Nakon dugih 5 godina čekanja i borbe da se dobije rješenje o nasljeđivanju istog smo dobili zahvaljujući hrvatskom odvjetniku iz Bremena. Nažalost, platili smo porez na nslijeđe po Njemačkom zakonu, a ne po Hrvatskom ili Američkom. Pitanja: - koja je odgovornost suda u Bremerhavenu koji je dozvolio bilježniku da prebaci imovinu u Njemačku iz Amerike i time nas oštetio za Njemački porez na imovinu jer je porez na imovinu do 1.000.000$ - 0$ - isto tako zašto javni bilježnik nije prebacio imovinu na račune u Hrvatskoj jer je porez u Hrvatskoj na nasljedstvo 5% ,a ne 25% koliko smo platili u Njemačkoj MOGU LI TUŽITI NJEMAČKU DRŽAVU KOJA JE DALA SUGLASNOST BILJEŽNIKU ZA TRANSAKCIJE I KOLIKI JE REALAN POZITIVAN ISHOD

Uf, ja nisam pravnik ali pokušat ću. hvala

Ima li netko saznanja o presudama vrhovnog suda ( ili nekog drugog ) koji su presudili protiv dosjelosti. Imam slijedeći podatak sa Vrhovnog suda : VS broj: Rev-3100/1995-2 ( ...utvrđenjem nižestupanjskih sudova da su tuženi upisani kao suvlasnici na spornoj nekretnini i kada je ta činjenica upisana u zemljišnim knjigama, a za njih vrijedi načelo javnosti i pouzdanja ( princip publiciteta ), pa osnovano sudovi zahtijevaju da tužitelj ne može biti pošten posjednik... )

Kako ću ukinuti pravo posjeda na svom vlasništvu ukoliko posjednik tvrdi i ima dva "svjedoka" da je u posjedu zemljišta više od 20 godina

Molim da mi netko odgovori.vlasnik sam 1/1 zemljišta u zemljišnim knjigama. Druga osoba koja se prijavila kao posjednik zabilježena je u katastarski knjigama. Ta osoba nema nikakav ugovor da je netko od mojih predaka tu zemlju iznajmio, dao na korištenje ili prodao toj osobi i/ili nekom njegovom pretku. Ta osoba do sada nikad nije zatražila uknjizdbu svog vlasništa u vlasničkim knjigama. Ta osoba samo ima dva "svjedoka" koji tvrde da on tu zemlju koristi više od 20 godina. Na koji način ja mogu zaštiti svoje vlasništvo