SPQR

kako sam razumio preostaje vam vlasnička tužba radi prestanka uznemiravanja

u zadužnici je odmah napisan iznos a u bjanku zadužnici nije upisuje ga vjerovnik međutim u svezi s tim pogledati NN 147/10 u tim su narod. nov. dva nova pravilnika o b.z. i z.

prvo provjeriti je li taj prostor procjenjen u vrijednost i unesen u vrijednost društvenog kapitala bivšeg trgovačkog društva ako nije novi kupac nije vlasnik nego evntualno hfp drugo jedino rješenje vidim u analognoj primjeni članka 372. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, analogno stoga što se ovo odnosi na zajedničke prostorije u zgradama u kojima su otkupljeni stanovi po zakonu o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo

tražiti u sudskom postupku ustanovljenje služnosti prava puta

ako je to javni put ne može se uspjeti posjedovnom tužbom oprez ttu,pazite zemljište može biti u vlasništvu jedinice lokalne samouprave ako je građevinsko ali i rh ako je poljprivredno ili šumsko, o tome se vode teški i neizvjesni prijepori i u puno čistijim situacijama,stoga tužiti i RH i Grad/Općinu.Posjed je faktična vlast činjenica ne pravo ne može se na javnom putu dakle ako ga koriste i druge osobe uspješno tražiti posjedovna zaštita.Dosta sporova vođenih od strane odvjetnika je zbog ovoga izgubljeno.

vlasnik zemljišta je i vlasnik objekta na tom zemljištu pravno jedinstvo nekretnine načelo superficies solo cedit i to nije sporno međutim vlasnik zemljišta sada kao i vlasnik objekta dužan vam je sada po pravilima obveznog prava (dakle ne raspravlja se više o vlasništvu) naknaditi vrijednost objekta jer je stekao nešto vrijednost bez valjane pravne osnove neosnovano se obogatio.ali sve ovo mi morate tražiti tužbom ako nema sporazuma,pazite na rokove.postoji čak i mogućnost (inverzija od načela superficies solo cedit) da vlasnik objekta postane vlasnik zemljišta,pravni osnovi su u slučaju prava vlasništva zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima a u slučaju naknade vrijednosti objekta zakon o obveznim odnosima,ali svakako preporuka dobar odvjetnik,dobar nije uvijek i onaj koji je u kuloarima poznat.nemate pojma,vjerojatno,kako se loša usluga skupo naplati a to loša znači da se spor koji je izgubljen mogao dobiti a platili ste poznatom odvjetniku tri puta više novaca i spor izgubili pa zbrojite,još nešto nisam odvjetnik.

ODGOVORNO JE LOVAČKO DRUŠTVO JER JE DIVLJAČ NA CESTI OPASNA STVAR TUŽITI LOVAČKO DRUŠTVO I NA NJIMA JE DOKAZIVANJE DA NISU ODGOVORNI JER SE RADI O OBJEKTIVNOJ ODGOVORNOSTI ZA ŠTETU ONI MORAJU DOKAZATI DA NEMA UZROČNE VEZE ODNOSNO DA STE VI ILI NEKO TREĆI ODGOVORNI ZA ŠTETU KAKO OSIGURATELJ ODGOVARA SLIDARNO SA OSIGURANIKOM MOŽETE TUŽITI I OSIGURATELJA AKO GA IMAJU ALI NE MORATE SVAKI SOLIDARNI DUŽNIK

ODGOVARA U CIJELOSTI ZA DUG OŠTEĆENIKU ONI KASNIJE NEKA RJEŠAVAJU MEĐUSOBNE ODNOSE U REGRESNOJ PARNICI MORATE DOKAZATI ŠTETU DA JE NASTALA U SVEZI S OPASNOM STVARI ZAPISNIK POLICIJE A DIVLJAČ JE PO MNOGOBROJNIM ODLUKAMA VRHOVNOG I USTAVNOG SUDA OPASNA STVAR NA CESTI-PROMETNICI

NE NEGO UNAZAD DO ROKA OD 40 GODINA PO VEĆ SPOMENUTIM MOGUĆNOSTIMA DOKAZIVANJA U PITANJU JE DOKAZIVANJE NEPREKINUTOG POSJEDA U TRAJANJU OD 40 GODINA

POGLEDATI I ODLUKU USTAVNOG SUDA JER NE ZNAM KONKRETNEI SLUČAJ

ODNOSNO PODATKE IMA LI OBJEKTA I SLIČNO U-III/3214/2005

prvo postoji li zemljišna knjiga za tu k.o. ako postoji uvijek se polazi od stanja u ZK a darovanje odnosno ug o D. ne podliježe plaćanju poreza ukoliko se radi o prvom nasljednom redu pogledAJTE izvanredan članak prof.dr. Hrvoje Kačer na portalu ius-info lijevo rubrika u središtu o toj temi

morate uvijek dokazati pravni slijed od stanja u zk ugovorom/presudom kao pravni osnov tek ako ne postoji ZK za tu k.o. (imA I TAKVIH ) ONDA JE MJERODAVNO STANJE U KATASTRU

stan se kupuje od vlasnika a založni vjerovnik banka nije i vlasnik ali možda je banka fiducijarni vlasnik to je uvjetni vlasnik, nejasno ali svakako oprez.Kupac ne plaća PDV nego porez na promet nekretnina u visini 5% vrijednosti nekretnine ali mi je nejasan odnos banke i vlasništva.Tko je upisan u listu B u ZK ne u listu C ili A?

kako sam razumio taj zadnji račun nije u zastari jer nije prošla godina dana ali možda ostali jesu.ČL. 232. ZOO jedna godina je rok zastare za usluge telefona.Raćuna se zastara od dana dospjelosti računa do pokretanja prve procesne radnje,pijedlog za ovrhu jer opomena ne prekida zastaru pazite da ne priznate dug na bilo koji način.

nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u rou 15 dana od dana primitka presude ako nije drugačije propisano.Ako je spor iz nadležnosti trgovačkog suda rok je osam dan.Tek nakon primitka presude u pisanom obliku teku rokovi.A ako je to prvostupanjski postupak dakle općinski sud ili trgovački sud a ne Visoki trgovački sud onda bilo koja žalba jedne ili druge strane tužitelja ili tuženika onemogućava njenju pravomoćnost odnosno ovrhu.Mora se dostaviti presuda strankama u roku 30 dana od dana donošenja čl.337. ZPP.Ima više vrsta presuda,na temelju priznanja,djelomična,u slučaju ogluhe,sporovi male vrijednosti do 10.000.,kn i druge

prvo provjeriti radi li se o građevinskom zemljištu,tada je tuženik grad ili o šumskom -poljoprivrednom tada je tuženik RH,ali je najbolja varijanta tužiti pod 1. Grad POD 2. rh.Veliki su formalno pravni prijepori o tome.Pogledati članak u Informatoru od 20.11.2010. br. 5917 o toj temi "Dvojbe o vlasništvu građevinskog,šumskog,poljoprivrednog zemljišta".Morate dokazati pravni sljed u trajanju od 40 godina kada se radi o zemljištu u vlasništvu jed.lok.sam. ili RH.Pravni sljed znači 40 godina korištenja,dokazi:izjave svjedoka,pisma,drugi pisani dokazi,očevid na licu mjesta suhozidine u Dalmaciji,staje,stabla posađena i drugo.Dostatna su dva svjedoka i njihovi iskazi ako su stariji ljudi.Kako vidim vama nedostaje samo nešto manje od godine dana,jer imate sve te ugovore,pretpostavljam o kupoprodaji koje spominjete.Neovisno o tome usredotočite se na prikupljanje dokaza koje sam spomenuo.Računa vam se pravni sljed svih prednika-prodavatelja koje ste spomenuli još i ovi dokazi i imate potrebnih 40 godina.Ovo su složeni pravni termini i morate imati odvjetnika,ako niste pravnik.Značajna pomoć je i članak prof.dr. Petar Simonetti #Stjecanje prva vlasništva primjenom ustanova dosjelosti i uzurpacije na nekretninama u društvenom vlasništvu" 42.stranice ukupno

može ugovorom o darovanju ali će osoba B prilikom svojeg upisa morati ishoditi ili ugovor o darovanju/kupoprodaji sa ostalim osobama (odnosno njihovim nasljednicima ako su umrle) upisanim u zemljišnik ili podnijeti tužbu da bi presuda bila pravni osnov stjecanja prava vlasništva 8iustus titulus)

predlažem ugovor o doživotnom uzdržavanju za vas i to takovi koji će biti pohranjen u sudu ovjeren od suca ukoliko ste a

vi jeste u prvom nasljednom redu za ovaj ugovor.zbog eventualnog sudskog spora. U slučaju ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, plaćate porez na promet nekretnina ,naime zakon o porezu na promet nekretnina i takovi zakoni se tumače vrlo restriktivno, spominje se samo u slučaju oslobađanja od plaćanja poreza ugovor o doživotnom uzdržavanju tada imovina prelazi na davatelja uzdržavanja nakon smrti ostavitelja a u slučaju ugo. o dosmrtnom uzdržavanju odmah po potpisu ugovora odnosno nakon potpisa upisom u zemljišnik,pogledajte članak prof.dr. Hrvoje Kačer na portalu ius-info o tome

morate se u kaznenom postupku pozvati i to prvostupanjskom na načelo ne bis in idem i ukazati na presudu europskog suda za ljudska prava u strasburu na odluku u slučaju maresti protiv rh ukoliko je činjenični supstrat identićan ne mogu vam ponovno suditi samo pratite postupak općinski sud pa županijski sud pa vrhovni sud pa ustavni sud pa europski sud za ljudska prava u strasburu

ako ste bili u posjedu prije promjene brave dakle imali faktičnu vlast na dijelu prostora niste morali čak niti živjeti tu imate pravo na samopomoć u roku od trideset dana odnosno možete vi opet promijeniti bravu u tom roku a u tom slučaju se podnosi tužba radi smetanja posjeda izvanparnični postupak ne raspravlja se o pravu vlasništva nego samo o činjenici posljednjeg mirnog posjeda.Rok 30 dana od dana kada ste saznali za smetanje a najkasnije 1 godinu od čina smetanja.Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima čl.19-27.

presuda europskog suda za ljudska prava u Strasburu predmet Maresti protiv Hrvatske ne bis in idem znači ne dva puta o istom ovo se čak odnosi i na onog počinitelja koji je kažnjen u prekršajnom postupku pa ne može za isto djelo odgovarati u kaznenom postupku

važno je pogledati (znati) NN 147/10 dva Pravilnika o zadužnicama o zadužnici i bjanko zadužnici ne više samo ovjera potpisa od strane JB veći potvrda - SOLEMNIZACIJA,znači

ovjera i sadržaja,ovršna isprava,zatim NN 148/10 Pravilnik o sredstvima koja se izuzimaju od ovrhe,obveza ovršenika u propisanoj izjavi dostaviti popis FINI pa Fina bankama,i NN 8/11 Pravilnik o nagradama i naknadama javnim bilježnicima, ovo je sve novo,nisu povećani iznosi bilježnicima nego je proširena obveza za dokumentaciju koja se sada solemnizira,prije samo ovjera potpisa,na portalu ius-info dobar i kratak članak,u rubrici lijevo-ispod okomito zaboravio sam naziv rubrike- sretno svima i hrabro

ako je tužitelj odmah nakon udovoljavanja tužbi i tužbenom zahtjevu povukao tužbu ,troškove snosi tuženik,ne piše kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev ,jer nije dao odgovor na tužbu po vašim navodima.Je li to učinjeno podneskom sudu ili vama osobno.izvor informacija ZPP a i stranice Trgovačkog suda u zagrebu vodič kroz parnični postupak troškovi postupka.Ukoliko je to u vašem interesu možete se nagoditi u tom smislu sudskom ili izvansudskom nagodbom u pogledu troškova.Nagodba uvijek mora značiti popuštanje obiju strana,ne samo jedne ,da bi bila valjana.

još nešto zahtjev za zaštitu zakonitosti ukinut ZID ZPP 117/03

ako vas zanima članak ZZK to je članak 91. zemljišnoknjižni sud postupa po pravilima izvanparničnog postupka podredno parničnog postupka ako što drugo nije zakonom odredjeno

iako da vas to ne buni ne znaju svi suci za ove izmjene i dopune zpp ( prije je po iz.idop.iz 2003. drugostupanjski sud morao u odluci dopustiti reviziju ) a još manje odvjetnika,pogledajte na sudskoj praksi Vrhovnog suda koliko se revizija odbaci kao nedopuštene jer ne znaju za ove izmjene i dopune isto tako reviziju može uložiti samo osoba s pravosudnim ispitom nužno je istodobno uložiti i ustavnu tužbu ako bi revizija bila nedopuštena onda bi bio iscrpljen pravni put a isti je rok 30 dana ali ispitivači su OK znaju oni ovo sve

u ZK postupku je dopuštena izvanredna revitzija iz čl. 382. st. 2. ZPP ali samo za odluke drugostupanjske donesene nakon 01.10.2008.dan stupanja na snagu ZID ZPP

preporuka felice camera trg vladka mačeka 2 mislim, iznad nekog caffe bara,par minuta od hotela "ilica",1. kat, sobe odlične,prostrane s frižiderom,komodni wc,tv na zidu,ukusno,uredno,i radni stolić 300 kn

novine u zkp-u novi informator broj od 07. listopada (najnoviji), časopis koji primaju sva tijela državne uprave i lokalne i regionalne samouprave-gradovi-općine-županije-ministarstva-fondovi-ustanove et cetera et cetera,autor sudac Zorislav Kaleb,pregled novog zkp-a,4 četiri stranice velikog formata, zgodno,preporučujem,sretno i ponavljajte i dok čekate,praktično iskustvo

kako je i nama koji smo položili legalis bio od neprocjenjive pomoći mislim da je potrebno vratiti dug legalisu na način da pomognemo onima koji tek dolaze ka nezaboravnom iskustvu zvanom polaganje pravosudnog ispita.

najprije se dobro informirajte o izvorima literature koju će te koristiti prilikom učenja jer se može desiti da puno vremena utrošite na tkz. "krivo učenje# onoga što je nepotrebno ili je previše pa onda nemate vremena za najvažnije a to je obzirom na kvantum materije ponavljanje što više puta jer iako vam se čini da znate to je potrebno u ključnom času i reproducirati.Izbjegavajte upravo stoga učiti "napamet" te probajte razumijevati i koristite stručne termine jer će te lakše i brže razumjeti kada budete ponavljali i prilikom polaganja biti će puno bolji dojam.Preporučam gradjansko vedriš-klarić po mom mišljenju neophodan, gpp koristiti zpp i djelomično skriptu za pitanja poput stupnjevita tužba,vrste kompenzacija,razlika izmedju presuda ogluha,izostanak,...,žalba na rješenje,razlika red. i izvan.plijek, umetnuti odmah u zakon na odgovarajućem mjestu listove iz skripti,nadalje kazneno materijalno zakon i svakako skripta garačić ali i druge skripte nedovoljan zakon, zkp - zakon ali kao i zpp

odredjena pitanja iz skripte umetnuti u zakon na odg. mjesto ( pretraga kada moraju svjedoci biti nazočni,računanje rokova razlika na sate i dane,razlika pritvorskih osnova,što je uvjet a što osnova za pritvor,razlika izmedju ipl, razlika izmedju žalbe na rješenje i žalbe na presudu i slično ) organizacija pravosudja po zakonima ne skripta,trgovačko može i skripta,obiteljsko zakon.zkp za ovu namjenu skripta sa pravokutnika 240 str. odlično objašnjeno.na kraju opet isto što više puta ponavljati i dok učite isti predmet vraćati se na prijedjeno gradivo.pitanja pročitati prije učenja, vrlo korisno zbog značaja usmjeravanja pažnje.sretno svima i s puno vjere u sebe.