Molim pomoć pametnih ljudi, jer nakon svih događaja osjećam se glupa.
POSLODAVAC MI JE OTKAZAO UGOVOR O RADU- IZVANREDNIM OTKAZOM, U KOJEM SU NAVEDENE NEKE PAUŠALNE IZJAVE, KOJE NE POŠTUJU NITI ROK OD 15 DANA OD SAZNANJA, TE SE U RAZLOGU ZA OTKAZ NAVODE NEKE NAKNADNO UTVRĐENE ČINJENICE I SL., JER PO USMENO DOBIVENOM OTKAZU UPUĆENA SAM NA OTKAZNI ROK OD TJEDAN DANA I MOGUČNOST KORIŠTENJA GODIŠNJEG ODMORA, DA BI MI PO MOM ZAHTJEVU ZA DOSTAVU NEKE DOKUMENTACIJE, BILO POŠTOM POSLANO RJEŠENJE O IZVANREDNOM OTKAZU.
DA BI STVAR BILA BOLJA U RJEŠENJU MI SE NAVODI RASKID UGOVORA O RADU OD DATUMA POČETKA RADA.TAJ UGOVOR JE ISTEKAO NAKON 3 MJESECA, TE NIJE VIŠE VAŽEĆI, PO ČEMU JE OČITO DA NE POSTOJI NIKAKAV PISANI DOKUMENT O RASKIDU VAŽEČEG UGOVORA, KOJI JE SKLOPLJEN NA NEODREĐENO ODMAH NAKON NAVEDENOG.
CIJELI SLUČAJ JE VEĆ NA SUDU, ALI SUTKINJA STALNO ODUGOVLAČI I UPORNO ME NAGOVARA NA NAGODBU, NAVODEĆI DA BIH MOGLA IZGUBITI SPOR PA DA MI JE BOLJE PRIHVATITI PONUĐENI IZNOS, IGNORIRAJUČI SPOMENUTU ČINJENICU, KOJU JE NESLUŽBENO NAZVALA OMAŠKOM.
ZANIMA ME SUDSKA PRAKSA, DA LI JE UOPĆE POTREBNO ULAZITI U NEKE RASPRAVE I DOKAZIVANJA SVIH NEISTINITIH TVRDNJI, KOJE POSLODAVAC NAVODI U OTKAZU, ODNOSNO DA LI SUTKINJA NA OSNOVU SAMA DOKUMENTACIJE MOŽE DONJETI PRESUDU O NEZAKONITOSTI IZVANREDNOG OTKAZA.
IAKO I ZA LAŽNE NAVODE IMAM I NEKU DOKUMENTACIJU I SVJEDOKE, PA NIJE NI TO BAD.
HVALA!
