Spansko

Mogu li se okazne ZG parkinga izbjegavti na slijedeći način: dobiješ kaznu od recimo 250 kn i prilikom ovrhe i sudskog postupka ne pozoveš se na samu odluku Ustavnog suda pošto ona ne vrijedi do 1.1.2010, nego na činjenicu da je Pravilnik o parkingu i ugovorna kazna u suprotnosti nekoliko članaka ZOO i da to može utvrditi i sud bez Ustavnog suda. Ako je to činjenica da su pravilnik i kazne protuzakoniti, mogu li se ############ iz ZG parkinga krivično goniti za protupravnu naplatu (pošto je suprotna ZOO) i možda lažno prijavljivanje. Molim komentare

Dakle podignuto pisamce i vro zanimljivo: OBVEZNI PREKRŠAJNI NALOG sa kaznom od 2000 kn bez zabrane vožnje. Je l to zato što sam prometnom policajcu rekao da ću se žaliti pa će on i interventna morati dolazit na sud pa im se nije s tim dalo zajebavat ili činjenica da imam dvojno državljanstvo USA i HR pa vozim na stranu dozvolu, pa mu ni s tim nije dalo zajebavat, ne znam što je, ali to je rješenje. Ja se ne mislim žalit da dalje ne izazivam vraga ali je u svakom slučaju zanimljivo za komentirati... 1.17 sa prekršajem od 2000 kn bez zabrane vožnje...

Stigla bijela čestitka od stričeka poštara za ovo. Da li je podići i koje su posljedice ako se ne podigne??

Jos jedno pitanje za eksperte: sta i koliko napisati u prigovoru??

Jedno praktično pitanje kod slanja prekršajnog naloga na kućnu adresu: ja ću slijedećeg mjeseca 20 dana biti van zemlje službeno. Doći će g. poštar i ostaviti ceduljicu, ali ja neću biti u mogućnosti pokupiti tih 20 dana. Što se onda dešava, vraćaju nazad, ponovo šalju, čekaju te na granici,smatraju da kad je poštar ostavio ceduljicu dostava je napravljena. Zanima me po novom zakonu.

Imam još par praktičnih pitanja: 1. Da li sam u pravu što se tiče žalbe VPS-u u gornjem postu? 2. Koliko treba policiji da pošalje prekršajni nalog i što se desi ako se ne preuzme. Naime, svi kod mene rade tokom dana a nekad smo i na putu, a nekad ne želiš pruzeti nalog Da li te ako prelaziš granicu zaustave, uhapse, urče, dolazi ti policija da ga uruči ili? 3. Koliko se ja sjećam, u ZG na prekršajnom sudu se čeka rasprava oko 3 mjseca, kao i svako novo ročište. Da li je to nešto ubrzano? 4. Isto koliko znam, desi se da često prometni policajac ne dođe na suočavanje, a ovdje bi nakon njih trebala doći i intereventna na suočavanje je l su me oni navodno vidjeli da vozim, a ne prometna. Lagano je utvrditi koji je prometni napisao nalog, međutim kako znaju tko me vidio iz inteventne. Da li interventna policija ima uopće želje dolaziti na suočavanje?

Ne znam da li ste u pravu oko vps. Bili bi u pravu da se radi o obveznom prekrsjnom nalogu, a ovdje se radi o prekrsajnom nalogu. Ne primjenjuje li se onda članak 238 Prekrsajnog zakona )pogotovo stavak 6 i 8: 6) Protiv rješenja o odbacivanju prigovora pravo na žalbu ima podnositelj prigovora. (7) Prigovor koji ne sadrži druge podatke iz članka 236. uzet će se u razmatranje. Ako prigovor ne sadrži osnovu iz članka 237. stavak 1. ovoga Zakona, ili ona nije jasna, smatrat će se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1.). (8) Rješavajući o žalbi protiv rješenja o odbačaju prigovora, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske rješenjem može: 1. obaciti kao nepravodobnu ili nedopuštenu žalbu, 2. odbiti žalbu kao neosnovanu, 3. prihvatiti žalbu, ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga na ponovno odlučivanje, 4. prihvatiti žalbu, preinačiti prvostupanjsko rješenje i prigovor prihvatiti pravodobnim, dopuštenim odnosno potpunim, te ako se radi o prigovoru iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona podnesenom protiv prekršajnog naloga suda ili tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak dostaviti im spis radi provođenja prekršajnog postupka, a ako se radi o prigovoru podnesenom protiv prekršajnog naloga izdanom od drugog ovlaštenog izdavatelja dostaviti mu spis radi dostave spisa sudu ili tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak radi provođenja prekršajnog postupka. Sud ili tijelo državne uprave će, u ovom slučaju, izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja. Pri tom se neće primijeniti odredba članka 117. stavka 4. ovoga Zakona ako prekršajni nalog sadrži podatke o prekršaju i njegovu počinitelju. Ako se, u ovom slučaju, radi o prigovoru iz članka 237. stavka 1. točke 2. ovoga Zakona, Visoki će prekršajni sud Republike Hrvatske postupiti prema stavku 11. ovoga članka. (9) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga suda ili tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, kao i u slučaju iz stavka 7. ovoga članka, provest će se prekršajni postupak Nakon otvaranja glavne rasprave odnosno prije ispitivanja okrivljenika izdani će se prekršajni nalog rješenjem staviti izvan snage. Protiv rješenja o stavljanju prekršajnog naloga izvan snage nije dopuštena žalba. (10) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, prekršajni će nalog skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno stavku 9. ovoga članka. (11) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 2. ovoga Zakona a izdavatelj prekršajnog naloga ne donese rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, dostavit će prekršajni nalog skupa s prigovorom Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske koji će prigovor prihvatiti žalbom protiv prekršajnog naloga i odlučiti odgovarajućom primjenom odredbi ovoga Zakona o žalbenom postupku. (12) U prekršajnom postupku koji se vodi sukladno stavku 8. točki 4. i stavku 9. i 10. ovoga članka sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. ovoga Zakona.

Zahvaljujem na odgovoru. Ovdje mi je u interesu da pisem istinu je l trazim istinski savjet. Jos jedno pitanje: za ovaj prekrsaj slijedi prekrsajni nalog a ne obvezni prekrsajni nalog. Znaci prigovorom se on stavlja van snage i ide redovni postupak na sudu s pravom zalbe VPS. Da li sam u u pravu? BTW, da li znate kolika je praksa oduzimanja dozvole za 1,0-1,5 ako izgubim posto odredbe u zakonu vise nema.

Samo me zanima,sta dobijam optuzni prijedlog ili prekrsajni nalog. Sto se tice obrane, namjervam reci da sam u auto isao po neke stvari a da ga nisam vozio. Oni me stvarno nisu vidli da sam vozio je l su dosli jedno 3 min nakon sto sam izasao iz auta. Znaci, ako ja dobro kuzim situaciju prvo ce na suocavanje pozvati prometnog, te ako se on odazove, reci da ga je zvala intervetna te me on nije vidio da vozim, a onda tek slijedi poziv na suocavanje interventnoj, a ti se tek sporadicno odazivaju. I nakon nekoliko puta nadam se odbija se optuzba.

Dakle, dva proceduralna pitanja: 1. Ocekujem li prekrsajni nalog ili optuzni prijedlog. Koliko ja shvacam pricu i na jedno i na drugo idem kod suca, provodi se rasprava, imam pravo traziti suceljavanje i na koncu zalbe Visokom prekrsajnom sudu. Ovo nije pitanje zbog zastare nego to pitam da li mogu traziti souacavanje a da me ne odbiju u zurnom postupku. Jos jednp pitanje za one koji misle da je interventna poilicija imala pravo: od kada policija smije zaustavljati ljude koji ne voze, traziti alkotest i evnedirati ih kao vozace. Koji je tu pravni osnov? Jos bih molio odgovore a ne prepucavnja ako je moguce

Pozdrav društvo. Dakle, evo o čemu se radi: Sjedili mi jučer navečer u birtiji vani i slavili rođenje prijateljevog sina. E, sad provoza se pored nas marica sa interventnom policijom koja je valjda došla u ZG da nas štiti da ne bude više atentata ko na Pukija. Anyway, stajali jedno 3 min i pijano društvo im dobacilo ne baš jako ugodne komentare, ali nisu bili toliko bezobrazni da bi mogli nešta napraviti. Odu oni, a mi nakon nekog vremena odlučili se preselit u birtiju 200m dolje (u naselju) Sjeo u auto i odvezao se, te parkirao auto i izašao iz auta. Kad nakon jedno 2 min evo njih opet i pitaju je l smo bili u prethodnoj birtiji. Kažem jesmo. Jeste izašli iz auta. Jesam. E sad one mene legitimira i vidi da sam malo pod gasom i zove prometnu da pirim. Ja jesam napirio 1,27 (tolerancija 1,17). Poslije mi je ovaj iz prometne uzeo dozvolu, ali samo na 12h, bio je ugodan i rekao da ga ovi interventni gnjave bezveze. Rekao je žalite se. Ja sam već pokupio dozvolu, a imam samo zapisnik o alko-tesu. Dakle, pitanje: 1. Mogu li se žaliti na bazi toga da ja kad su me uhvatili da nisam vozio auto, a kamoli da su me zaustavili? 2. Kakav bi po tome bio stav suca. Trebat će definitvno suočenje sa prometnom, a poslije i sa interventnom. Radi se u ZG Prekršajni sud 3. Koliko brzo idu sporovi po novom zakonu na Prekršajnom sudu u ZG? 4. Ima li elemenata prijave ovdje za internu kontrolu. Da li ako to napravim će mi pikirati auto za najmanju sitnicu